编外：昨天，聚募的美女给我发了一个这样的资讯，是投资人对其平台一个项目的热烈争论。该事件反映了目前众筹领域一个很普遍的问题，即众筹平台在项目融资的过程中究竟应该扮演一个什么角色，承担什么样的责任。工坊认为这是一个很值得探讨因此也是一个有意义的讨论，因此在此进行转载，供各位业界同仁思考。
最近，聚募众筹上有一个项目的评论区炸开了锅，投资人评（zheng）论（yi）热烈并尖锐……
引得不甘寂寞的校长也发布了自己的长评：
看到这一幕，我们既是激动也是欣慰。
激动的是有这么多投资人关注我们的项目，欣慰的是现在的投资人已经不是半年前众筹刚刚兴起时那样盲目，已经能够以自己的投资眼光来判断项目的优劣。
但是在大家讨论的过程中，聚募无辜躺枪也是有点心塞塞_(:з」∠)_
在此，聚募必须严肃的和大家谈一谈。
（请看我的严肃脸）
1、平台本身不应该去判断项目商业模式的好坏，就像校长所说：“平台没有这个能力。如果有的话，都自己投资了就行，何必一起呢？”网上有位匿名用户说得很到位——“如果平台都帮你判断好了，那还叫什么众筹，平台发基金吗”在淘宝上购物尚且需要自己来判断产品的真假，股权投资这么大的事儿，更加需要投资人本着“投资需谨慎”的原则做出自己的判断。我们始终鼓励用众包的方式完成对项目的尽调，我们相信大众的智慧，不但能明辨真伪，更能发现价值。
2、作为股权众筹平台，聚募尽量给创业者更多的机会，不草率的枪毙任何一个项目是我们的宗旨，校长说，“我一直希望各种项目哪怕我再不看好，也不简单枪毙，给所有的项目一个可以在市场里面对投资人的机会。”聚募只能审核项目方是否用心认真，至于商业模式的对错，交还市场来判断的。
3、聚募判断项目是否能够上线的标准是项目方是否有资源投入，如果一个项目已经有全职的团队在运营实施，有一定的前期投入，能够确定这不是一个“空手套白狼”的大骗局，那么我们就全力支持他上线众筹。在这基础上，聚募不对项目做评判，确实在这个标准上符合要求的项目何其多，很多项目在我们内部也有争议——有些汉子喜欢，妹子不喜欢；有些文艺青年看好，理性投资人不看好，有些已婚人士感兴趣，单身狗无感……此类总总不一而足 ，但这些争议都不重要，最终投资人会用自己的钱包给项目投票。
4、众筹本身是一个学习的过程，需要投资人各自分析，希望投资人能够理性评论，莫伤和气。聚募欢迎对平台和项目的理性评价，这次聚募之所以愿意不惜自黑来放大这件事，就是因为这是件很有意义的事情，聚募一直努力推动提高普通大众的投资意识和能力，寻找和明辨身边的投资机会。反观这个事件，说明这半年来的努力已经初见成效，聚募平台的投资人很多都是理性专业的投资人，聚募能够做到让民众开始真的了解投资而不是“投机”，也算功德无量。
5、聚募要做的是一个中国版的Y Combinator创业孵化器，支持所有的创业项目，特别是给普通创业者的首轮融资以更多的关注，我们要为大众创业服务，要提供屌丝逆袭的机会。考虑到初创型企业的投资风险较高，未来我们会控制投资的额度在200万以内，出让股权比例在20%以下，虽然也会有一些大方的项目方愿意拿出50%的股份来众筹，对此我们是不建议的——创业就是一场“为自己而战”的战役，如果一半的股权都属于投资人，那么创业者的奋斗激情是会受到影响的。
联系客服
