性学科学家们如何定义无性恋

作者丨Jessica Hille
译者丨Winson_Pan

金

赛量表是性学专家金赛博士制定的一个尺度，用0（完全异性恋）到6（完全同性恋）定位人的性取向。而有那么一类人，他们不在金赛量表里……（回复关键词“无性”查看原文）

金赛量表漏掉了一类人，这类人被研究人员定义为“X”

在过去的几十年里，无性恋，作为性取向的一种，有关它的意识和兴趣有了很大的发展。 根据“无性恋宣传教育社群”（AVEN）——一个专为无性恋者的知名网络资源库和论坛——的定义，无性恋者是指“缺乏性驱力的人。”无性恋存在于“性谱”上，这个性谱描绘的范围从无性恋到有性恋，其中包括“微性”（很少有性驱力）以及“半性”（只有在感情上建立联系后才会有性驱力）。2013年，赫芬顿邮报对无性恋进行了一系列的报道，讨论“无性意味着什么”、“无性组织，比如AVEN，如何为无性恋者服务”以及“无性恋者会如何看待情爱和如何在这个有性的世界里定位”。

无性恋是一种障碍，还是一种性取向？

人们对无性恋的兴趣已经渗透到了学术领域，尤其是性学、性别、性倾向的研究领域。到目前为止，许多关于无性恋的学术/科学研究都把重点放在定义无性恋以及/或者将它与性功能失调（比如机能衰退的性欲障碍HSDD）区别开来。有关无性恋的重要研究这样总结：无性恋应当被看作是种性取向而不是障碍。无性恋者能够（也会这么做）有生理上的性兴奋反应、手淫，甚至会有性行为。记住这点很重要：无性恋只是基于没有性驱力，而不是基于像生理功能或者贞操这些因素。

在最近的一项研究里，Lori Brotto, Morag Yule和Boris A. Gorzalka发现，40%的参与研究的无性恋者从来没有过性幻想，相对的，在有性恋组中这一比例只有1%到8%。另外，11%的无性恋者声称，他们的性幻想里没有其他人，而在有性恋者中这一比例只有1.5%。结合起来看，这些数据表明在性幻想的模式上，有性恋者和无性恋者有很大的不同，前者有较高的性渴望，后者则低。

这个研究进一步支持了这一理解：把无性恋看做一种清晰的性倾向而不是一种障碍或者缺乏“真正的”性行为。

金赛X

一直以来都有一个想法，那就是在历史的长轴上为无性恋定位，来表明无性恋其实一直都有，所以它是“合理的”。一个著名的例子是“金赛X们”，这个名称用来形容那些不属于“金赛量表”的人（注：金赛量表是性学专家金赛博士制定的一个尺度，用0（完全异性恋）到6（完全同性恋）定位人的性取向。）根据AVEN，在金赛测试中被测为“金赛X”的人组成了无性恋的群体。可是，一个对数据和原研究人员如何理解金赛量表的更深入的调查表明“X=无性恋”这一等式是不准确的。因为金赛量表是以行为为依据的，而目前对无性恋的理解是以心理上的吸引力为依据的，所以在“金赛X”和现代的无性恋间划上等号是有误导性的。

随着对无性恋理解的越来越深入，无性恋者、公众以及研究人员将会如何应对性、性取向多样化的体验和理解？这将会变得越来越有趣了。

Jessica Hille是印第安纳大学性研究系的博士生，同时也是2014年金赛研究所“约翰曼尼”研究基金奖的获得者。她的研究着重在无性恋——这既是一种性倾向，也是一个了解性倾向、性行为和性快感概念的好机会。