笔者查阅了当年《中央日报》《申报》《大公报》的大量相关报道，将旧闻作一梳理，以飨读者。
1947年7月7日的《申报》以《美国天空发现“飞盘” 究系何物众说纷纭》的详细报道，拉开了国内UFO新闻报道的帷幕：
昨据33州各地相继报告天空发现速率甚大之碟状物体，全国人民迷惑失措，美军飞机多架带摄影设备，今日准备出动搜索。B-50机型一架，现在加利福尼亚慕洛克陆军航空站候命待发，P-51型机6架现在此间集合，企图侦察此等神秘飞盘究为何物。科学家与军人均承认无法解释该一现象。陆海军方面实称：并非军事试验用品。原子能委员会主席李杰泰尔力证其与委员会实验无关，芝加哥天文学家二人则称“飞盘”或出“人造”。芝加哥大学气象台主任以为决非陨星。西北大学某学院院长李氏声称：“吾人现已确知陆海军正在研究各种世间所无之事物。‘飞盘’与向月球发出雷达信号者属于同一性质，乃本年度最大技术成就之一，其制造经过绝对保守秘密。
又据《洛杉玑观察家报》引某科学家说称：此等“飞盘”恐系原子能变形实验之结果，速率甚大，但可自地面操作，半径20呎，起飞时一部分由火箭推进。此外，芝加哥大学原子科学家乌利独抱相反见解，斥责为妄。
上月25日最初报告发现“飞盘”时，一般人嗤之以鼻，但迄今报告者超数百人，其中多数系有组织之飞行员，此事益可凭信。本月4日，爱达荷州一批200人，另一批60人，均曾亲眼目击，东部各州也有类似报告。但对“飞盘”之若干特征如大小、速率、亮度、圆形抑椭圆形、飞行姿态之奇异波动性等，众说纷纭，莫衷一是。
《申报》刊登的飞碟报道
7月8日的《申报》发表一篇题为《“飞盘”之谜》的新闻，在披露1946年已经有UFO传闻外，还推测“飞盘”可能是苏联的火箭。
加拿大方面今日多次报告发现“飞盘”，欧洲各国京城反响表示怀疑，实为北奥去年10月瑞典之“神秘火箭”类似，见怪不怪，其怪自败。按去年10月瑞典军事当局宣布，雷达设备测得有某种一神秘火箭，一路巡瑞典上空，但无法判断。事后推测，恐系来自苏联控制下俄国波罗的海之火箭试验云。
7月7日的《中央日报》直言：美科学家无法解释“飞碟”现象。
美国科学家航空当局及天文学家对于全国各地所见飞驰天空之“飞碟”仍无法解释。然大多数专家均认此种“飞碟”与饭碟形状相同，闪烁发光，在一至两英里高空，以高速飞驰。此项怪象之第一报告者为爱达荷州之商人皮莱特。渠称：渠等在6月25日于俄勒冈发现空中有类似鸢队之发光物，以每小时1200英里之速度驰行空中。又在7月4日，自大西洋以至太平洋，自加拿大之墨西哥国之人民，均见及此种怪物。然迄今为止，尚无可信之解释。前此美退伍军人协会司令史蒂曾称：将于昨日举行之退伍军人集会中阐述此事真相，然因会议未举行，此事亦未实现。若干科学家认为此种“飞碟”系以无线电指挥飞行。又其他人士则谓之为人类想象产生的自然现象。按去岁斯堪的纳维亚、希腊、法国及北非发现火器，然始终未见正确解释。
关于1947年7月美国新墨西哥州罗斯维尔
“飞碟坠毁事件”的报道
尽管“始终未见正确解释”，但7月8日的《中央日报》又告知读者，《“飞碟”之谜：美人正研究中》：
沿海岸各地数百人所报道高速飞驰之“飞碟”，闻已日见增加。陆海军及科学界，已开始加以仔细研究，以决定报告确系事实抑或系一种幻觉。陆军部以准备一俟时机到临，即派高速飞机（包括喷气推进飞机）升空追逐。科学工作人员已研究接获之无数报告，以决定可否解释此种现象。据目击者称：在加拿大东部大多得见。关于“飞碟”之报道，两周前始有所闻，然迄今仍难证实，此系科学实验，抑或虚无幻觉。
两日之后，UFO来到伊朗和阿富汗边界。7月10日的《中央日报》以《伊朗已发现奇异之星体》作了报道，但当地媒体怀疑系某国的“秘密武器”：
驰骋天空之飞碟之说已传至伊朗。阿富汗边界某城讯：该城居民曾见天空之奇异之“星体”，旋即轰然爆裂，只余一片云烟。伊朗某报云：此种星体恐与一种秘密武器（该报称之为V-20）有关。
发现UFO的报道刊出之后，国内媒体的后续报道依然以转载西方的报道为主，但更多重心放到了对UFO之谜的探索和研究上。
7月9日《大公报》发文，报道美教授认为飞碟应该之谜底为视差错觉：
此间昨报载称，美国盛传之飞碟昨在此间亦有6人看到。雪梨大学教育卡顿博士与其学生曾举行集体实验，渠令学生向地平线注目而视，有的学生即看到飞碟。卡顿教授称，此系光学之幻觉而已。
“罗斯维尔事件”发生后，
美国军方人员在检查坠毁飞机的残骸
7月10日，《中央日报》发文介绍各方专家的分析推论：
某心理学教授则称：此现象乃红血球经过眼膜所致。某心理学家称：“在强烈暗示下，吾人可见任何东西。”传陆军部飞机曾往天空巡逻，仍无成绩。白宫则宣布，不拟调查此种神秘现象。曾领导比基尼原子弹试验之白莱第则坦白声明，渠未获悉飞碟一事，渠且怀疑此事是否属实。
前此之报道谓，飞碟发现于1500英尺之高空，同时陆军部空军办事处宣称：据初步研究结果，可断定飞碟并非①外国设计之秘密细菌武器；②新式陆军火箭；③空间船。
科学家三人称：飞碟所予人民在神经上之激动，系可表明原子弹或火箭战争中人类心理之创伤，将远超过原子弹爆炸所造成之死亡。
费城精神病院某专家发表报告，认为属于飞碟之报道，乃系一种精神状态之表现，大多数人民自第一颗原子弹爆发后，其情绪状态多系过分灵敏，渠曾检查若干病人，彼等仍相信彼等由于原子弹广岛之炸，已成为残废之人。
另一专家称，飞碟所予人民之精神震动，可局部说明一旦原子弹落于美国，或他国以火箭射击美国时，所将发生之情况。另一科学家追忆称：国人对原子弹并未发生强烈之情绪反应，但彼等当时尚不知道何物所袭击，美国人现已明了原子弹爆炸之可怖结果。
当时，也有一种观点，即UFO不是来自天外，而是人造飞行器。7月12日的《大公报》援引合众社的消息说：“飞碟之传闻，现已平息。”因为“飞碟谜即可大白”，系“美陆军部研究所获标本”所致：
陆军军官本日开始研究无线电控制附有喷射式螺旋桨之飞碟。另有一名罗素者称，自其北部好莱坞花园中发现一个飞碟。陆军部发言人称：“我们不相信它会飞，这好象是有欺诈，不过我们仍然等待第六军总部之考验结果。我们仍愿以3000元征求真正能飞之飞碟，不过他们的希望很小。
想象中的飞碟及外星人形象
7月17日，中国工商社发自纽约的航讯更加明晰指出：飞碟之谜，已获解答：
震动世界之神秘飞碟，据美国各方刊载之记载所得，该碟为直径20英尺，厚5英尺，重约160磅，系极轻合金片制成。该碟继航力极强，用喷射器推进，藉无线电驾驶，并配以高度电视设备，其动力系用混合性之原子能推进，故该碟夜间航行时，发出燃火柴时之炽光，坠落焚烧时，则呈青蓝光。
连篇累牍的报道，引发了国内读者的强烈兴趣，纷纷加入了打探这个神秘物体究竟为何物的行列中。国内媒体人也积极“解疑释惑”。读者郭定陶7月13日发信《华商报》询问：这所谓“飞盘”到底是一样什么东西？
为什么在美国未曾发现之前，各国都没有听说“有”，而一旦美国发现了这样东西，跟着又发现于巴拿马、古巴、伊朗、阿富汗，今天的晚报又说沈阳也发现了，而且“来自北方”。十几天来的各报，都有关于“飞盘”或“飞碟”的论战，但你们报上却不提一字。
《华商报》反应迅速，14日的“时事问答”专栏即发表《“飞盘”是什么东西？》的答复：
“飞盘”之说是6月25日从美国首先发出的，头二天宣传的是“飞盘”的“神秘”，后来又进一步进行“军事调查”，更传说这是与火箭相同的东西，直到杜鲁门表示不信了，才不再发自美国。
有趣的是，美国发现了“飞盘”，于是伊朗中国也发现了“飞盘”，更妙的“飞盘”到底是什么东西，从来就没有证据。
美国“罗斯维尔事件”发生地点
《申报》的着眼点重在援引各路专家意见，从科技角度分析“飞碟”现象。与之不同的是，《华商报》把UFO与政治挂上了钩，现在看来，既敏感过度，又贻笑大方了：
我们觉得，这个消息倒很像去年北欧上空发现的“神秘火箭”的消息，当时也是绘声绘形的，像煞真有其事的，但事后知道了，原来是某些通讯社造的谣言。造谣的那些通讯社最重要的任务，他们藉这些谣言来取得通讯社老板们的政治目的。
这些歇斯底里的谣言的作用是什么呢？为的是：挑拨人民感情，鼓动战争情绪。
为此，《华商报》对UFO的论战“不提一字”的原因也就昭然若揭了：“因为不愿帮助造谣，所以将那些消息弃置了。”
当时辩论中，最激进的莫过于《大公报》，竟然在7月17日刊登了一篇社评：《“飞碟”之恐慌》。遗憾的是，所持观点却有偏颇之处，是否与当时的政治环境有关，只好留待历史去评判了。社评全文如下——
近十天来，太平洋两岸的人们都为了这种神秘的“空中法宝”吓得人心惶惶。由美州（洲）以至沪沈平津都有“惠眼人”由碧空中硬发觉证实，致使美国空军也于溽暑中仆仆出动，准备“捉妖”。
但法国新闻社由美国印第安那发出一电，说有四个青年已承认这“法宝”完全是他们恶作剧所杜撰的。所谓“飞碟”，原来是铁钹四片；所谓“飞翔长空”，原来是“隔墙丢到邻人花园中”。另，德叩塔省地方且有人承认曾经散播这谣言，动机乃在“哄骗”当道。
“飞碟”踪迹有无是黄色新闻家的好资料，我们所感兴趣的是它所象征的当前若干国家人民的心理。任何严肃的世界公民，莫不认为原子弹对人类的威胁已够大，已够真实了，然而喜好刺激的人惟恐世界不够混乱，还要利用这个人人自危的现状，制造出莫须有的恐怖。
1950年代电影中的飞碟
“飞碟”所引起的下意识的联想，无疑是苏联征美的可能性，从而使一个复原后安定下来的社会，突然哗然起来。今日群众显然是无助地为世界野心家所左右着。我们唯一能做的，是劝群众尽可能的冷静，八年大战之后还肯轻易开火的国家并不多。美国的和战之权并不握在杜鲁门手里，即美国会也得向一亿四千万人民交卷；而苏联之不想打、不能打，也是了如指掌的事实。
让那四片不翼而飞的“飞碟”去飞吧，让顽童们去淘气吧。历史是堆积而成的，日子比树叶长，爱好安定与进步的人们还是镇定心魂、牢守岗位，埋首在历史的建筑上，悄悄砌上自己那块石吧！
媒体的辩论很热闹，但公众最关注的是科学家的意见。根据搜集到的资料看，当时至少有三位科学家对UFO现象发表了独家观点。
有趣的是，他们分别是天文学家、气象学家和物理学家。
现在，就让我们看看他们的真知灼见吧：
戴文赛
戴文赛，天文学家，21岁毕业于福州协和大学数理系，29岁获英国剑桥大学博士学位。1941年回国，历任中央研究院天文研究所研究员、燕京大学教授、北京大学教授、南京大学教授，致力于太阳系演化学的研究。
1947年7月17日的《大公报》报道了戴文赛作科学演讲的新闻——《从原子能谈到飞碟之谜 盼我国科学家努力研究》。报道中提到：
最饶兴味者，乃戴氏对“飞碟”之推测，谓有五种可能：或全属虚构；或为人之幻觉；或为某一国家利用惧战心理之宣传工具，而实际并无重大效能者；或为无声翼状飞机，而形似圆形者；或为别一星球投射之物。
戴文赛先生对飞碟的分析，与现在UFO界认定系幻觉、自然现象、人造物体和太空船的四种推测几乎一致。其中，最令人感兴趣的是，戴文赛先生明确提出飞碟的其中一种可能“为别一星球投射之物”，即可能是来自其他星球的宇宙飞船。
王华文在青岛观象台工作时照片
（图片来源《百年青岛气象》）
王华文，气象学家，字彬华（解放后以字行），山东大学物理系毕业。1945年9月25日至1957年3月31日期间任青岛观象台（现为中国科学院紫金山天文台青岛观象台）台长。青岛观象台原为1898年3月1日创建的青岛气象天测所， 1947年期间，该台仪器中有无线电探空仪三部，系日伪时设置，为当时全国独一无二之设备，所以观测和科研能力比较强。
面对层出不穷的UFO报告，王华文先生提出，要“以科学观点，说明‘飞碟’之谜”。而“所谓科学方法，即是重证据、重分析”。
根据王华文先生的分析：到处发现的所谓“飞碟”，无论如何，有“探空气球”被误认在内，没有肯定完全是气球之误。因为截至目前为止，实在还没有完全取得真正所谓“飞碟”的确切证据。
王华文先生还剖析了UFO消息传播很广很迅速的原因：“此事一传十，十传百，迭经报纸登载，遂轰传世界。也如闻所谓‘曾子杀人’的故事，即使不信也得相信了，而事实上却全无此事。”而他个人坚持认为，UFO“完全是气球的误认，我以为实在是太可能的”。
严济慈
严济慈，物理学家、教育家，中国现代物理研究奠基者之一。中国光学研究和光学仪器研制工作的重要奠基人，在压电晶体学、光谱学、大气物理学、压力对照相乳胶感光的效应以及光学仪器研制等方面成就卓著。
1947年8月10日，时任“国立北平研究院镭学研究所长”的严济慈先生抵达南京，在其下榻的中央研究院，接受了各报记者的采访，重点谈了下列四项问题：
① 我国研究原子弹之现状；
② 苏联能否制造原子弹；
③ 原子弹应用于一般工业之可能性；
④ 所谓“飞碟”之出现，吾人应作何种解释？
那么，对于莫衷一是的UFO，严济慈先生又是怎样看待的呢？他认为：
“飞碟”之出现，系人类恐惧心理之不自觉地显露。自原子弹发明以来，人类无不自危，深恐其脆弱之生命，不能延及明日清晨，于是，杯弓蛇影，“飞碟”、“飞碟”，满天飞矣。至于最初究为陨石、或某一种航空器，实不足重视，于此反映出人类恐惧之心理，为最重大意义。
由上述见诸报端的文字来看，严济慈先生并未从物理学的视角来分析，更多的是从心理学的角度来阐述，所以UFO系“陨石”“航空器”的可能性“实不足重视”也就不足为怪了。
此后，关于飞碟的论争，又持续了一段时间，但随着发现“飞碟”的频次减少，最后渐渐偃旗息鼓。总体上看，这场论争没有赢家，也没有输家。但在阅读这些旧闻的时候，笔者认为，参与论争各方对于“新事物、新观点”的那种“大胆假设，小心求证”的科学态度，是值得当今社会学习和借鉴的，这或许也是笔者埋首于故纸堆中发掘出的这些资料的价值所在。
联系客服
