“民事权利取得与弱势群体的特别保护”，姜解《民法典》之一三〇~一三二

声明：敝号获 姜有生律师授权，连载 《姜解<民法典>》。

第一百三十条　【权利人自由】

民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。

【理解与评点】

又一典型宣示性规范。

民法“意思自治原则”的体现。

第一百三十一条　【权利义务一致】

民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。

【理解与评点】

民法是权利法，民事主体享有权利，不必然无任何义务。相反，在享有或行使权利时，依法或依约履行相应义务，自属当然。正如马克思所指出“没有无义务的权利，也没有无权利的义务”。权利义务既相对立，又相统一的原则是任何一国民法的基本规定，也是任何民事活动的客观存在。

第一百三十二条　【禁止民事权利滥用】

民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

【理解与评点】

任何权利均有范围，无论哪国哪法上均不存在“无限权利”，而且任何权利行使均应尊重他人权利，因此禁止权利滥用原则应运而生，也为各国法律所确定。中国宪法（第五十一条）也有类似明确规定。借鉴他国立法，下列情形被视为权利滥用：

（1）恶意行使权利；

（2）欠缺正当利益的权利行使，即权利的行使，对权利人自己并无实际利益；

（3）以有害方式行使权利；

（4）损害大于所获得的利益；

（5）违背权利目的而行使权利。

对权利滥用应给予否定性评价，自无疑问，但实践中情况复杂，如权利人滥用权利会产生何种法律后果，得根据情况分别分析和确定。一般而言，滥用权利的法律后果为行为无效，尤其该行为损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益时，应当确认该行为无效。同时，可能还须承担民事赔偿责任，当然前提是相对人受有损失。对于可行使权利而不行使，或者虽不具备行使权利的条件，但还不允许他人行使权利时，得限制权利人权利。这在德国法上被称为“失权”。

权利得正当行使，不得滥用，但实践中如何区别滥用权利与正当行使权利，界限不大容易掌握，需要根据具体个案，综合考量权利行使的时间、方式、对象、程度等多种因素，判断是否在当事人间造成了利益严重失衡、违背公序良俗、诚信原则的结果，由裁判者自由裁量。

【作者介绍】