康熙二十四年中国曾发生了这么一档子事:有一群鬼鬼祟祟的朝鲜人手持武器,公然越境前往大兴安岭采参,在跨越鸭绿江的过程中与驻防的清兵爆发战斗,在此过程中清朝守军数人受伤,射死了一名朝鲜偷渡者。
清朝时可没有人工养殖的人参,人参的价值远比现在高得多。满人入关后,经常有朝鲜人铤而走险,越过鸭绿江采摘人参,朝鲜偷渡客大多是有组织的武装分子,非常猖獗。因为事关东北山场的经济利益,况且当时清朝主要的人参产地大多在鸭绿江一带,清朝几代皇帝一而再再而三地颁布敕令,禁止朝鲜边民偷渡。两国就越境问题交涉了多次,始终没有结果。
直到文章开头那起冲突发生后,朝廷忍无可忍,立即让礼部官员展开交涉,要求朝鲜交出偷渡客,并派出大臣调查这起冲突的原委,并表示要追究朝鲜国王疏于管理的责任。
迫于清朝的压力,朝鲜国王只能在国内展开搜捕,将当时的六名主犯、十九名从犯全部缉拿归案,还将边境地区的地方官全部扣押,等候发落。
为了安抚大清,朝鲜一方提出将主犯六人斩首示众,并将他们的妻女贬为奴隶;其余十九个从犯全部处死;边境的地方官则根据官职不同分别处以流放、降职处理。
清朝的使臣命令朝鲜国王起草一份谢罪书,不过朝鲜三公(朝鲜地位最高的三个官员)愿替国王领受处罚,清使这才没追究朝鲜国王的责任。不过谢罪书虽不用再写,口头上总得有些表示,对此朝鲜国王表示:“非敢有一毫漫忽之心,而事至于此,莫非禁令不严之致,今奉皇敕惶悚罔措”。
除了这些处理外,清朝还提出让朝鲜国王支付两万两白银的赔偿金,而朝鲜前往清廷交涉的三个使臣则表示:此前也曾发生过朝鲜得罪清朝的事例,不过最后的处理结果通常止于当事人,没有处罚国王的先例。这次清廷要求处罚朝鲜国王,实在有些辜负大朝体恤小国的恩典。处于外交礼节,清廷并未责罚这三名朝鲜使臣的失言,不过在他们回国后遭到了朝鲜国王的“内部处理”。
从这以后,朝鲜制定了一套严密的检查措施,防止边民再次偷渡,并在全国实行了二十年的“禁参政策”。还规定朝鲜西北的百姓不论因狩猎还是采参,只要越境,无论主犯或从犯一律斩首示众。此外朝鲜还在废四郡设立了一百处哨卡,覆盖千里,防止边民进入废四郡狩猎或采参。
而朝鲜最终给清朝的“交待”是:六个在三道沟事件中带头的主犯全部斩首,其他十九人流放充军,国王交给清朝两万两罚银,三个参与外交的使臣全部降级,但可戴罪调用。
清朝建国时和晚清的外交是截然不同的,从朝鲜事件就能看出,清廷早期在处理外交问题时的态度多么强硬。
联系客服