康熙二十四年中国曾发生了这么一档子事：有一群鬼鬼祟祟的朝鲜人手持武器，公然越境前往大兴安岭采参，在跨越鸭绿江的过程中与驻防的清兵爆发战斗，在此过程中清朝守军数人受伤，射死了一名朝鲜偷渡者。
清朝时可没有人工养殖的人参，人参的价值远比现在高得多。满人入关后，经常有朝鲜人铤而走险，越过鸭绿江采摘人参，朝鲜偷渡客大多是有组织的武装分子，非常猖獗。因为事关东北山场的经济利益，况且当时清朝主要的人参产地大多在鸭绿江一带，清朝几代皇帝一而再再而三地颁布敕令，禁止朝鲜边民偷渡。两国就越境问题交涉了多次，始终没有结果。
直到文章开头那起冲突发生后，朝廷忍无可忍，立即让礼部官员展开交涉，要求朝鲜交出偷渡客，并派出大臣调查这起冲突的原委，并表示要追究朝鲜国王疏于管理的责任。
迫于清朝的压力，朝鲜国王只能在国内展开搜捕，将当时的六名主犯、十九名从犯全部缉拿归案，还将边境地区的地方官全部扣押，等候发落。
为了安抚大清，朝鲜一方提出将主犯六人斩首示众，并将他们的妻女贬为奴隶；其余十九个从犯全部处死；边境的地方官则根据官职不同分别处以流放、降职处理。
清朝的使臣命令朝鲜国王起草一份谢罪书，不过朝鲜三公（朝鲜地位最高的三个官员）愿替国王领受处罚，清使这才没追究朝鲜国王的责任。不过谢罪书虽不用再写，口头上总得有些表示，对此朝鲜国王表示：“非敢有一毫漫忽之心，而事至于此，莫非禁令不严之致，今奉皇敕惶悚罔措”。
除了这些处理外，清朝还提出让朝鲜国王支付两万两白银的赔偿金，而朝鲜前往清廷交涉的三个使臣则表示：此前也曾发生过朝鲜得罪清朝的事例，不过最后的处理结果通常止于当事人，没有处罚国王的先例。这次清廷要求处罚朝鲜国王，实在有些辜负大朝体恤小国的恩典。处于外交礼节，清廷并未责罚这三名朝鲜使臣的失言，不过在他们回国后遭到了朝鲜国王的“内部处理”。
从这以后，朝鲜制定了一套严密的检查措施，防止边民再次偷渡，并在全国实行了二十年的“禁参政策”。还规定朝鲜西北的百姓不论因狩猎还是采参，只要越境，无论主犯或从犯一律斩首示众。此外朝鲜还在废四郡设立了一百处哨卡，覆盖千里，防止边民进入废四郡狩猎或采参。
而朝鲜最终给清朝的“交待”是：六个在三道沟事件中带头的主犯全部斩首，其他十九人流放充军，国王交给清朝两万两罚银，三个参与外交的使臣全部降级，但可戴罪调用。
清朝建国时和晚清的外交是截然不同的，从朝鲜事件就能看出，清廷早期在处理外交问题时的态度多么强硬。
联系客服
