说“获得”重于“获得感”，是因为“获得”是实实在在的，而“获得感”就不一定了。
比方说，拿一个带奶味的奶嘴塞在一个婴儿的嘴里，就可以让婴儿长时间地吮吸，享受吃奶的“获得感”，但事实上婴儿并没有“获得”奶水。
又比如，扔一根骨头给一条狗啃，狗也能长时间地享受“获得感”，但事实上狗的真实“获得”却是非常有限的。
这就是说，“获得感”很可能是虚假的，而只有建立在真实“获得”基础上的“获得感”，才是真实的和有意义的。
所幸的是，抚养婴儿的人和喂狗的人，都不会笨到仅仅提供“获得感”的程度，而是聪明到足以提供真实的“获得”的程度的。
也不知道反复鼓吹“获得感”而不实施“获得”的人，是有把握确信别人笨到了婴儿和狗的易骗程度呢，还是自己笨到了过分低估别人的程度？
“幸福”和“幸福感”的关系也是类似的。
好比你漂亮的太太为你生下一个可爱的宝宝，也只有当这个孩子是你亲自下种生出来的，你的“幸福感”才是以真实“幸福”为基础的和有意义的，而如果是你受了蒙蔽让别人替你下了种，你所得到的“幸福感”就完全是由欺骗构成的了，是缺少真实的正面意义的，尽管你可能在不知道的情况下一辈子都在享受这种“幸福感”。
那么，难道直接“获得”和直接“幸福”不是更好吗？干嘛非让人们享受“获得感”和“幸福感”而不提根本的“获得”和“幸福”本身呢？这么问是因为光说“获得感”和“幸福感”不见得意味着“获得”和“幸福”确实存在。
不幸的是，虚假的“获得感”和“幸福感”是很容易靠欺骗手段带给麻木或虚荣的人的，比方我们把一件三十元成本的商品打上三千元的价签，再放到高档商铺宣布打折至六百元售出，就能够让麻木或虚荣的人享受到“获得感”和“幸福感”了。而实际上商家享受到的才是真正的“获得感”和“幸福感”呢！
所以，难道做人做事，务实不比务虚更好、更有好报和更会被人们留恋和感恩吗？
比方说，既然“五免”或“类五免”（即就业、住房、教育、医疗和养老的基础性免费或按需分配）是全球社会主义和资本主义国家都在努力办到或承诺努力办到的事情，那么，在任何一个国家，不回避在这些问题上提出具体目标和时间表，同时放弃空洞的、无法核实的云山雾罩和油腔滑调，难道不是更好吗？
“五免”或“类五免”，是现世人类生存的基本条件或基本人权；换句话说，无论在丹麦、新西兰这样的资本主义国家，还是在朝鲜、古巴这样的社会主义国家，它们都是每个人与生俱来的福利。所以，只有在基本的“五免”或“类五免”基础之上更多的社会财富，才应该是人们以按劳分配的方式大力竞争的目标和可以拉大差距的领域，对吧？
另外还有一个重要问题，就是干脆把这类的目标定位为具体实在的“理想”而不是抽象虚无的“梦想”，难道不是更好吗？
欢迎添加关注传播正能量
联系客服
