和颐酒店女生遇袭事件的嫌犯已经被抓捕归案，而且嫌犯也已经做了招供，招供的内容跟很多网友几天前分析的结果完全一致。看来事情应该就到此为止了。不过，在这个事件传播过程中，很多网友对这个事件特别是其火爆传播的原因产生了质疑，随着事件渐渐淡出人们的视野，以前大家的疑问大多仍未消除，也许是我的疑问比较多了些，搁在肚里实在有些不舒服，想说出来又担心对当事人产生伤害。犹豫再三之后，决定还是把心里的疑问说出来。我同情每一个遭遇无辜伤害的人，对和颐酒店遇袭事件的当事人当然也是如此；我愤恨一切不负责任、不重视顾客安全的机构和个人，对于当事酒店及其某些管理者也是如此。但是，我又不得不说，我患有“追求真相癖”，虽然我比较相信事件是偶发的，但我对事件的传播仍然存着很深的怀疑，由这个怀疑，也影响到我对当事女生的同情不能表现得完全和纯粹。为了让我以及不少跟我一样对此事心有疑惑的人消除疑惑，为了让本已受到伤害的弯弯不要在对此事仍有疑惑的人的心里继续被伤害，我觉得有必要将我的疑惑写出来，希望能得到网友们包括当事人的解疑，如果疑惑能得到消除，则对人对己对社会都是有好处的。
一、让人惊讶的事件传播速度
“和颐酒店女生遇袭事件”中的女生“弯弯”4月4日注册新浪微博，4月5日00.06上传遇袭视频，在没有任何粉丝没有@任何人的情况下，4月5日9点之后开始有人转发，12点后转发量开始快速增加。4月5日20:10“弯弯”在新浪微博发布叙述遇袭事件的文章，刚放上微博，就立即被大量转发，23点的时候，就已经有近约20万转发，到第二天凌晨一点左右，也就是5个小时后，转发已达43万，而且根据下面的评论，是在转发不断被大规模删除的情况下。4月6日早上，该事件就成了各大网站头条，同时，相关视频和文章在微信朋友圈已被刷爆。也就是说，文章上传微博后不到一天时间，该事件对于经常上网的人就几乎已经是尽人皆知了！这样的传播速度，足以跟任何一个重大事件相媲美，更不输任何一个大明星的八卦新闻。另外，关于该事件的影响力，根据下面两个数字便可略窥一斑：截至4月8日下午6点，视频【北京望京798和颐酒店女生遇袭】点击量已达680.9万，仅仅在新浪微博，关于#和颐酒店女生遇袭#的话题，阅读量就超过了20亿！这是个什么概念？要知道，前不久让人感觉很轰动的#非法疫苗#话题的阅读量还不足5000万！
想一想，类似的事件自有微博以来可曾有过这样的传播速度和影响力？说史无前例恐怕都不过分吧？！事实上，相关数据也确实表明，自有网络以来，这个事件的影响力在同类事件中确实是无可与比的！那么，一个发生在非公众人物的普通当事人身上的普通治安事件，有这样的传播速度和影响力，难道不就足以让我们感到惊奇、从而对事件传播甚至事件本身背后是否有什么特殊力量产生疑问么？
二、这件事情真的值得那么关注吗？
对于这个事件的传播速度的质疑，很多人都不以为然，认为事件本身就有引发强烈关注特别是引发年轻女性强烈关注的特点，认为这直接关涉到女性外出住宿的安全问题。但是，这个论点完全不值一驳：酒店住宿被杀，是不是远比住宿酒店遇袭严重得多？女孩酒店被奸被杀是不是远比女孩酒店遇袭更能吸引人眼球？但是，住宿酒店而被强奸被残杀的事情网上随便一搜就能搜到很多很多，但有哪一件的传播速度和媒体影响能跟这件事情相比？外出住宿对于绝大多数人都仅仅是偶尔有之，而待在家里或者上街走路应当是每天都有的事情吧？呆在家里和走在街道上远比外出住宿更与人们相关，对于人们更为重要，但是，在家或街道上遇袭或被杀的事件，有哪个的传播速度和广度能跟这几天发生在酒店的这件事情相提并论？
所以，这件事情本身并没有所表现出的那么的值得人关注、那么的值得人们争相去大量传播，相比于每天都可能发生的远比这件事情更严重更刺激人眼球的事情，都没有多少人去关注，而这件事情能引发这样高强度、大范围的关注，能说这是很自然的么?能排除不是强塞式的传播或者人为制造的热点造成的假象么？——当然，一件事情只要一热起来变成话题，在媒体推动的基础上，即使本来关注度不是很高的事情，也会在一段时间里关注度变得越来越高，因为随流、跟风、聊大家都知道的热点话题是人之常情。
三、最早转发弯弯-2016长微博的网友数据信息让人吃惊
《大数据解秘弯弯如何引爆舆论》一文说：法制日报记者通过“事件博物馆”的原始数据查询到，最早转发“弯弯＿2016”20:10发布的那条微博的40人中，坐拥100万粉丝以上的大V的就有8人，粉丝数超过10万的博主有15人，在这40人中占比为38%，而粉丝数不超过1000人的博主仅占18%。而且，粉丝数较少的博主的转发，有不少是通过那些大V转发的，当然，没有通过那些大V转发的，也不排除是通过这些大V看到了这篇文章然后直接转发的原文章。随机的40个网友中，就有38%是10万粉丝的博主，其中超过百万粉丝的博主就有8人，这样的比例不是让人吃惊么？在新浪微博中，粉丝10万以上的能占多大比例？粉丝百万以上的又能占多大比例（有千万分之一么？）？他们扎堆出现在最早转发弯弯长微博的人群中，正常么？
四、让人起疑的评论
看看“弯弯”长微博下面的评论，特别是比较早的评论，便会很快注意到大量的如“太可怕了”、“太恐怖了”、”太吓人了“等等相同或相似的评论，再注意一下这些评论的博主，他们的粉丝一般都很少，再想想事件本身是否真的配得上评论的人这么的惊叹，便让你不由得不想：这些大量相似或相同的评论，难道没有是水军的可能么？
更让人感觉可疑的是，《大数据解秘弯弯如何引爆舆论》一文中，列举了4月5日22：00-23:00这个时间段全部11位拥有100万以上粉丝的博主转发的具体评论内容，其中除了一位没有评论，其他10位的评论基本上用的都是“可怕”、“恐怖”、“吓人”之类的词，或者表达的是类似的意思。那么，看看这些微博大V几乎整齐划一的评论，能让人对他们转发这个微博的原因不产生疑问吗？
五、转发量“巨减”的诡异
网友“@stresh莱茵”在4月5日23:36时评论说：“20万转发却在热门看不到”；网友“@职业喷子”在4月5日23:52时评论说，“我没看之前19万转发，现在只有一万”；网友 “@永不落霞L”在4月5日23：55分评论说，“转发都26万，评论6万竟然还没上热搜”；网友“@水瑟-随遇而安”在4月6日00:13时评论说，她转的时候七八万，现在只有两万；网友“@悠君”在4月6日01:10时评论说“我看着它是从434K 变成 32K”；网友“@羡德邪魅狂狷一笑”在4月6日08:43评论说“40万转发变6万？”；网友“波尔蒂的刮胡刀”在4月6日11：26时评论说，“刚才看到还有68万转发，转眼就成11万了”；网友“@你好帅哥请问我可以撩你一下吗”在4月6日21点42分时评论说，“我看着它从72万转发变成16万”。
——看看上面的网友评论，是不是感觉微博上显示的转发数（当然也包括评论数和点赞数）有点不靠谱呢？这是不是说明，微博显示的转发数是可以通过后台人为改变的呢？如果这是可以的，那么我们是不是可以合理地怀疑，后台编辑是可以通过人为大量增加微博文章上显示的转发数量和评论数量、点赞数量，从而吸引更多的人关注该微博呢？如果排除这种可能性，那么是不是说明有人在用新浪微博自动转发工具，进行超大量的微博转发，因为短时间内转发得太快太多，评论太过单一，担心人们产生怀疑，从而在转发形成之后又大量删除呢？根据上面列举的网友提供的数据，4月5日23:36时转发已达20万，23:55时转发竟达到26万，不到9分钟左右就增加了6万（想象一下这是怎样的一个数字！），而且是在半夜绝大多数人都已经熟睡之时！分析一下这个时辰还在玩微博的网友数量，再想想那么短的时间内的微博转发量，就很难不让人怀疑：有人一直在用微博自动转发工具来制造微博被疯狂转发和评论的假象，从而吸引更多人关注、阅读和转发这条微博。还有一种可能，那就是这些评论中所谓的原来的转发数，大多数是编造的，目的是给看见评论的人一个假象，即“这个微博转发很疯狂，在网站编辑的打压下仍然这么疯狂”，从而吸引更多的人关注和转发这条微博。但是不管真相是哪种可能性，也不管这几种可能性是否并存，都说明这件事有人在人为操作！
六、遇袭女孩4月4日注册微博的一点疑惑
“弯弯＿2016”的新浪微博基本信息显示：“弯弯＿2016”这个微博是4月4日注册的。对于这个事实，有一点疑惑：
4月4日注册微博说明有两种可能：
一是弯弯以前从来没玩过微博。如果是这种情况，那么，首先，弯弯从一开始就很难会考虑用微博这个工具来传播这个事件；其次，弯弯从对微博一无所知，到能熟练地运用微博发视频、发长微博，甚至是发图文并茂的长微博，也就是仅仅一天时间（当然这一天里先是补觉4到8小时，再买票飞回杭州（新闻上说4月4日回杭州），再跟家人朋友交流沟通，再接各种电话，剩下的时间能有多少？）。会玩微博的人都知道，如果开始时身边没有行家可以请教，靠自己摸索，微博上的各种功能和那些操作技巧短时间内并不是那么容易搞定的，那么，弯弯是怎么这么快搞定的？
二是弯弯以前玩过微博，“弯弯＿2016”这个微博是新注册的，之所以注册新微博，可能的解释就是不想让别人知道自己的身份，怕受打扰。但是，在这个事件中，总感觉弯弯没有隐瞒身份的必要，一方面，这个事件中自己并不丢人也似乎并没有多大的安全危险，另一方面如果想让这个事件尽可能地让更多的人知道，自己公开身份可能更能吸引人关注，传播效果更好。另外，公开身份还有一个好处，就是亲朋好友就会帮她，在网上为她助威呐喊，更有利于事件传播。同时，如果公开了身份，就可以用以前的微博发视频和陈述事件，因为以前的微博应当也积累了一些粉丝，有或多或少的关注度，要让事件尽快为更多人所知，显然要比用新注册的微薄要有利得多。那么，弯弯到底为什么要隐瞒身份不用以前的微博？
还有一个疑惑：如果以前会用微博，那么要让自己的视频和文章被更多人知道，一个通用的办法就是@微博大V，用没有一个粉丝的微博寻求舆论帮助，却不@微博大V，对于一个熟悉微博的人来说，确实有点难以理解！
七、4月5日8:10女孩发布的长微博文章标题的可疑
4月5日20:10，弯弯在新浪微博上发布了图文结合的长微博《国内知名品牌连锁酒店暗藏卖淫窝点——女生深夜遭遇劫持》，其中主标题红色大字是“国内知名品牌连锁酒店暗藏卖淫窝点”，副标题红色小字是“女生深夜遭遇劫持”。许多网友都已经注意到了这个标题的不正常：
首先，刚刚从惊吓中逃脱出来的女孩，发微博为什么首先想到的不是将袭击她的人抓获，而是告诉人们“国内知名品牌连锁店暗藏卖淫窝点”呢？这正常么？
其次，女孩怎么知道和颐酒店“暗藏卖淫窝点”呢？在这篇长微博的正文中，我们并没有看到作者提供的证据啊。是警察告诉她的？警察为什么要告诉她这个呢？
第三，作者标题的重点是“国内知名品牌连锁酒店暗藏卖淫窝点”，而不是女生深夜遭遇袭击或劫持，但是微博正文讲的却是自己遇袭这件事，标题与文章内容相背离，为什么呢？为了吸引眼球？酒店涉黄的新闻不多么?这种事情有几个人不知道呢？这事比“女生深夜遭遇劫持”更吸引眼球？
第四，这个标题的口气不像是当事人一个女生的口气，而像是一个局外人写的有意吸引人眼球的网络新闻稿的标题，这又是为什么？
八、从整个长微博的形式和文字来看，作者应该是一个经常混迹网络的文字高手
注意一下弯弯那篇长微博的大标题、小标题，标题的着色，正文中某些文字的加粗和着色，以及图文的完美结合，还有整篇文字的精炼和严谨，我们不难判断，这篇文章的作者应当是长期在网上发文章的人，非常懂得如何吸引人眼球，非常懂得如何抓住人心赢得别人的共鸣，最可能的身份有三种：编辑记者；兼职或业余的网络写手；广告文案。如果真是长期混迹网络的文字高手和传播高手，在4月5日凌晨将视频发到网上时，在没有一个粉丝，也就是关注度基本为零的情况下，她应当知道，视频要快速传播的可能性应当也接近于零。在这种情况下，为什么不@那些网络大V？为什么不将这个视频也发到人气比较旺的那些论坛？至少在论坛可以自己顶自己的帖子，让视频时时处于被人关注之中。难道弯弯能预知在微博没有一个人粉丝的情况下也能火？如果弯弯本人并不是上面判断的经常在网上发文章的文字高手，那么，整个这篇文章是不是存在有人代笔的可能呢？
九、长微博后面关于“防狼”技巧的文字的可疑
在弯弯的长微博的最后一部分，是标题为“妹子们，如果不幸像我一样碰到了相似的情况，希望你能：”的一些文字，这些文字其实就是类似于网上经常会有的一些为女孩提供的“防狼”技巧。但是，这部分文字出现在这样一篇叙述自己差点遭遇劫持的当事人自述的文章之中，让人感觉非常奇怪。
首先，当事人刚刚从惊吓中出来，惊魂未定，而这段文字文笔之冷静让人感觉不可思议，让人感觉很像是一个旁观者的笔调；
其次，按情理，当事人刚刚发生了那件事情，在网上发微博应当首先就是告诉人们自己遭遇了什么事情呼求帮助，哪还有闲情逸致给别人传授“防狼”技巧呢？自己的事还不知道什么结果呢，哪有心情去操别人的心呢？
还有，一般给别人传授某种技巧，是因为自己在这方面比较特长，做得比较成功，但是，弯弯呢？她是靠那些防狼技巧逃脱的？一个在这方面并不成功的人，在没有其他目的时，有多少冲动去告知别人这些防狼技巧？
最后，标题中“妹子们”这个称呼也有点奇怪。一般来说，这个称呼是一些有点自大的男性对一群年轻女性的称呼，是以“哥哥”的姿态对女孩们说话，而一个女性对一群年龄不等的女性同胞说话，一般不会称呼“妹子们”，而会称呼“姐妹们”，况且弯弯自己就很年轻，统称其他女性为“妹子们”，合适么？
那么，综上所述，我们是不是有必要想一想：这篇长微博中的文字，特别是最后这部分文字，真的是弯弯所写吗？有没有可能是一位专业搞文字的男性的代笔呢？
十、嫌犯虽已招供，但整个事件的过程仍有许多让人疑惑的地方
根据警方的案情通报，黑衣嫌犯是先打电话给同伙（张哥），然后才对事主进行拖拽，意图驱赶（当然拖拽中间也打过电话）。那么，整个过程应当就是这样的：
黑衣嫌犯在22:47时从楼上下来，看到了弯弯，误以为她是“同行”，也是发色情卡片的，于是打电话给“张哥”，接到“张哥”的“命令”后，就跟着事主上了电梯，到了四楼，就开始拖拽、驱赶事主。事主大喊救命后，酒店的光头保洁员赶到，劝阻嫌犯。在此期间，嫌犯还给“张哥”打了一次电话，当事主准备逃离时，嫌犯又控制了她，继续拖拽她，最后在酒店保洁员和一位女房客的阻止下未能得逞，随之逃离。
但是，对于整个这个过程，还有如下未能解惑的地方：
1、嫌犯为什么一见事主的面，就会误以为事主（弯弯）是“同行”？一方面，干这行的一般都是男性，嫌犯不应当不知道这个事实，怎么会怀疑一个女性是同行呢？另一方面，我们先肯定长微博中的文字确实为事主所写，那么事主无疑是一个相当有才有文化的女性，那么这样一位女性的神态气质不至于让别人看一眼就会认为她是发色情广告的吧？
2、嫌犯跟事主在纠缠期间，应当说了不少话，包括给“张哥”打电话的内容，这些话事主和旁边劝阻的保洁员应当都是能听到的，但在事主后来的叙述中我们能了解的内容却很少很少，这是为什么呢？如果说事主当时也在打电话报警没有注意听嫌犯说什么，那么旁边的保洁员应当是能听明白的，但是，保洁员也接受了记者的采访，为什么对这些内容却一字未露？
3、在光线挺亮的楼道，在摄像头的监控之下，甚至有酒店男服务员在旁边，有房客不断的进进出出，甚至在事主报警之后，黑衣男为什么还那么大胆，那么肆无忌惮，对事主的拖拽丝毫没有收敛呢？难道黑衣男和他们的同伙，背后有某些穿制服的人的保护？
4、根据网友@司马3忌的分析，嫌犯没有道理一眼就断定事主是同行，而且在不能断定事主是同行时，更不敢随意拖拽事主，根据视频中他打电话没有拨号，而是使用了重拨键，说明他在跟踪事主之前，已经跟“张哥”打过一次电话，那么，就有理由推测：嫌犯是接到了“张哥”的电话，要求对特定的对象即事主进行跟踪并采取某种行动。如果真是这样，那么，整个事件很可能就是“张哥”幕后策划的，而嫌犯和事主有可能都是糊里糊涂地被卷进了这个事件中。如果司马3忌的分析成立，那么，“张哥”就是这个事件的关键人物，下来，就让我们看看警方能不能给出一个结果吧。
十一、对于弯弯对事件的叙述跟事实有所出入的疑惑
对比弯弯微博上对事件的叙述跟视频显示的过程以及酒店的说法，我们可以发现，弯弯的叙述有一些不是很符合事实的地方，我们可以将这种跟事实的不太符合理解为弯弯当时的愤怒、紧张等情绪所导致，但是，这种解释还不能完全消除我的疑惑，所以写下来供大家思考：
1、弯弯在微博上说，那位服务员“行动上没有半点阻止疑犯施暴的样子”，而且在后面的叙述中也一直对服务员表达着不满，在嫌犯离开后，也把功劳全部归功于女房客，称之为“女侠”，但是对于服务员却没表达一点感谢。事实上，从头到尾，光头服务员一直在劝阻嫌犯，在最后关键时刻，从视频中也能看到服务员弯着腰一直在阻止嫌犯的拖拽。显而易见，弯弯能免于受嫌犯更大的侵害，主要的原因，并不是她传授给别人的那些防狼技巧，也不是那位“女侠”最后关头的伸手相助，而是那位光头服务员从始至终的口头和行为上的相助。另外，弯弯的微博也说光头服务员以为他们两个是两口子吵架，那服务员当然只能好言相劝。所以，弯弯始终没有一句对服务员的感谢，反而多是对其抱怨之词，让人感觉很是疑惑：难道仅仅因为他是酒店的服务员吗？难道是不愿意人们对这个酒店有一点好感么？
2、弯弯在微博上说，“4月3日22：50左右，我和朋友吃完晚饭，独自打车回到酒店”。根据和颐酒店的微博，在拖拽事件发生后，“女子拨打电话后，其友人6分钟后到达。”既然弯弯回到酒店需要打车，那么朋友所在的地方肯定离酒店不会很近，而朋友6分钟能到达酒店四楼，又说明朋友距离酒店也就两三分钟甚至更短的距离！首先，从进酒店上四楼，快些一般也得两分钟左右吧？另外，没有门卡，还得找服务员说明情况，让其帮忙，这又得一点时间吧？那么，这个时间上的矛盾，该怎么解释呢？
3、粗粗看了弯弯的长微博，关于在嫌犯逃离后的情况叙述，给人的第一印象，似乎当事酒店在事件发生后根本就不理弯弯，警察也根本不管这事，但看了和颐酒店的微博后，忽然意识到自己以前的感觉错了。和颐酒店微博关于当时情况的叙述是这样的：“男子从通道逃跑，前厅部经理与副理随后到达该楼层安抚与处理……随后酒仙桥派出所民警接警到达酒店，查看监控录像后，将当事人和其一名男性友人以及当时员工带到派出所调查。”于是，我又回头看了一遍弯弯的微博，才意识到弯弯也提到了这些，“值班经理也是在电话被打爆，事情结束之后才姗姗来迟”“随后民警来了，调监控做笔录到凌晨两点多。”看来弯弯微博中的说法也并没有错，但微博内容对于酒店和警方负面的东西特别强调，对酒店方和警方所做的事情却一笔带过，甚至以批评的视角来写他们对弯弯所做的事情，就容易给人酒店和警方态度很不好、甚至什么都没做的错觉。当然，弯弯这么做是带着感情的，可以理解，但是，在如今大家的阅读都很浮躁的情况下，如果大量的人都因这种叙述而对酒店方和警方的态度产生错觉，从而对他们产生完全不好的印象，那对酒店和警方是不是公平呢？值得一提的是，在看监控录像的时候，警方还允许弯弯将录像用手机录下来了，这在一般情况下是不允许的，这就充分说明了警方对她的特殊照顾。另外，微博中也说到了携程，“我将订单投诉到携程，携程说已经反馈到如家高层，等对方回复，可是一直没有任何回复。”微博是4月5日晚上20：10发的，弯弯的投诉最早也就是4月4日中午以后（因为录完口供后还得休息，休息完了还跟警方和酒店打电话沟通，最后才将订单投诉到携程），那么，携程方给弯弯回复，应当是在几个小时内，甚至更快，而携程向如家高层反馈，如家高层多长时间回复携程，也不是携程所能完全决定的，而且这整个时间最多也就十来个小时，弯弯就在微博上连带携程也一起批评，总感觉对于携程也有点不公平，至于微博火了之后对携程的巨大的负面影响，弯弯想过没有？
4、作为一个身在异乡的女孩子，出了这样一件事情，警方已经接了案子，录了口供，因为办案效率低一些，边在微博中将批评的矛头对准了接案的警方，将曾经的接线员的不好也抖了出来，这有点让人难以理解：被人伤害了，现在能帮你抓住嫌犯的也就是接案的警察，这时一般人都会小心翼翼地讨警察的好，总担心说话或者什么举动得罪了警方，自己的案子的侦破也就没门了，特别是像弯弯这种身在异乡的弱女子，一般情况下更不敢随意得罪接案警察——毕竟，如今的现实就是这样，案子能破不能破，很大程度上就看警方愿不愿意尽力帮你破。在刚录了口供的第二天，弯弯就毫不担心得罪警方，在微博上言辞激烈地批评接案派出所，揭他们的短，实在有点有悖常理。当然，如果弯弯一开始就能预料到自己的微博能火得让警方如坐针毡，不得不使尽一切手段赶快破案，那么她这样写也就可以理解了。但是，她怎么能有这样的把握呢？
十二、对于警方允许弯弯对监控视频进行录像的疑惑
一个案子在破案之前，警方一般是不会将监控录像外泄的，因为这很可能影响破案。就譬如弯弯这个案子，如果弯弯不将视频发到网上制造影响，那个黑衣男应当是不会外逃的，从他敢在其他人在现场的时候，特别是弯弯报警之后，都毫不顾忌地拉扯弯弯，就说明他根本就不担心警方对他怎么样。而在弯弯将视频发在网上制造了相当大的影响之后，他就会意识到自己危险了，就会想尽一切办法逃避警方抓捕，那么这就无形中给警方抓捕带来了困难。所以，按道理警方是不应该让弯弯对监控视频录像的，但是事实是，警方确实让弯弯录像了。可以想象，应当首先是弯弯坚持要求录像的，然后警方才同意的。那么，这就可以看出在惊吓之后，弯弯仍然是很冷静很清醒很有想法的。至于允许弯弯录像的背后还有其他什么我们不知道的事情，那就不是推理所能推理出来的了。
十三、对于弯弯对自己身份保密的疑惑
在事件发生后，弯弯对自己身份的保密工作做得很好。新闻上说她是在杭州一家公司工作，又有网友说她是一名记者。总之各种说法扑朔迷离，难以判定。弯弯对自己的身份进行保密，一般网友都表示理解，即，为了安全，为了防止嫌疑人报复。但是，被嫌疑人报复的事情一般发生在举报嫌疑犯、见义勇为等行为者的身上。因为嫌犯会觉得，我没侵害你，你举报我或以强力阻止我的某种行为，就等于是对我实施侵害，所以他要报复。而像弯弯这个事情，弯弯本身是受害者，受害者报警，侵害者也会自知理亏，报复的可能性是微乎其微的，至于在事件已经有了很大影响之后，就更不用有这样的担心了。况且这种治安事件，即使被警察抓了，在拘留所呆几天也就出来了，对他也不算什么。相反，弯弯如果公开身份，从事件的传播上说，效果应当更好，前面我已经做过分析，这里就不重复了。
另外，弯弯能把身份保密工作做得这么好，我觉得非常了不起，在事件发生后的许多环节中，如果有一个环节稍一疏忽，身份就完全暴露了。住宿的酒店知道她的身份，警察知道他的身份，她的朋友同事们知道她的身份，跟她一起去派出所录口供的那位酒店服务员也可能知道她的身份，她得从一开始就对这些知道她身份的单位和个人一个个地关照，让他们不能泄露自己的身份，也才会到现在她的身份对于一般网友仍然是一个谜。另外，也是凑巧，弯弯发布的视频，整个过程都看不清弯弯的脸，弯弯要么是背对着摄像头，要么是侧脸让头发把脸遮住了，要么就是离得很远看不清脸。不过，弯弯从电梯出来的时候，她的脸应当是正对着摄像头的，但是，这段视频，弯弯却没有放到网上。显然，这也是弯弯让自己身份保密的一个重要环节。所以，综上所述，如果弯弯对身份保密确实是出于安全考虑，也可以看出弯弯做事非常细密、周到，而且临危不乱（包括对监控视频录像）。
十四、弯弯怎么知道当事酒店有卖淫案底？
弯弯在微博中言辞肯定地说当时酒店有卖淫案底，那么，这是谁告诉她的？是接案警察么？但警察为什么会告诉她这个事情呢？如果这真是事实，那派出所为什么不查封（或者未曾查封过）这个酒店呢？——这也是酒店经理反问记者的问题。有卖淫而不查封，是不是说明警察失职呢？如果这个信息真是警察透露出去的，他们怎么会将自己置于如此被动的地位呢？所以，即使该酒店真有卖淫，他们也明知道该酒店有卖淫，他们也不能随便给别人说啊！那么，真相究竟是什么呢？谁给了弯弯这么断言该酒店有卖淫案底的底气？
十五、一件很凑巧的事情
这件事情网友们都说了，大家也都知道了。这件事情就是：4月4日，如家酒店宣布私有化完成，并入首旅酒店（国企），正式回归A股。而拖拽门事件发生在4月3日夜，在网络上引爆的时间正好是如家宣布并入首旅回归A股的第二天。另外，有人还提醒，拖拽门事件首先是在新浪微博上火起来的，而新浪的大股东旗下有个公司，跟携程网是主要竞争对手，而携程是如家大股东兼战略合作伙伴。至于和颐酒店，它是隶属于如家酒店的，是如家酒店集团推出的一个高端产品。当然，网友的这个提醒可能有点阴谋论了，不过我们把这个说法放在这里，可以供大家参考。
最后再补充一件事情：弯弯的微博发出后不久，随着弯弯的微博一起火起来的还有一句话：“携程在手，说走就走，你若不走，把你拖走！入住如家，遭人打掐，公安不管，酒店眼瞎。”
联系客服
