都说“卧龙凤雏得一人可得天下”，诸葛亮在蜀汉掌权十一年，期间六出祁山，几乎全是无功而返。为何诸葛亮没能兴复汉室呢？其实这跟他的错误决定有着极大的关系。
他放了一个小人，导致间接害死一员大将；同时他又错杀了一员良将，致使蜀汉军事人才青黄不接。到底发生了什么事呢？
诸葛亮看人一直有问题，荆州时，他说魏延有“反骨”，对魏延很是打压。而实际上，魏延是继关羽、张飞、赵云、马超和黄忠后，唯一挑起蜀汉集团军事大梁的武将。
打压魏延的同时，诸葛亮又十分偏爱长史杨仪和蒋琬。蒋琬不必多说，一直在后主刘禅身旁处理政事，杨仪则是跟着诸葛亮南征北战的心腹。
杨仪这个人本身忠诚度就有问题，是个精致的利己主义者。
为什么这么说呢？他最开始是曹操集团最基层的地方主簿，本来乱世就是一个“时势造英雄”的大舞台，杨仪等待的也是一个机会。
既然身为曹操集团，舞台肯定是够大的，可惜这个舞台上有才华的人也很多，杨仪根本没有竞争的机会。最关键的是，他的上司傅群也是个默默无名的人，上司都不思进取，他一个主簿又如何扬名？
为了达成自己的人生目标，杨仪果断背叛故主，投奔了关羽。刘备集团比不上曹操集团，人才肯定是稀缺的。所以杨仪在关羽手下当了一段差之后，觉得能力不错，就让他给刘备送信。
刘备收到信件之后，自然要跟杨仪聊上几句。聊了一会儿后，刘备觉得杨仪是个人才，便留到中央任职。那么也就是说刘备看人也不准吗？
其实不是，刘备看出杨仪是个人才，确实也给了他高官，但是这些官职并不跟军权挂钩。刘备为何不让杨仪接触军事呢？
因为一个能够对政治针砭时弊的人，定然处理不好军队之中的同袍情谊。这种官员，抛开自己的利益后，眼中只有黑白，碰见什么事定要分个对错。
这对于并肩作战的战友来讲，是损伤极大的。试问谁会喜欢一个总拿着规矩说事儿，又不能同甘共苦的管理者呢？
反倒是刘备死后，诸葛亮将杨仪一直留在身边，先是让他制定规划，管理后勤粮草，而后慢慢进入军队管理层。这就使得杨仪自认为得到重用，前途一片光明。故而原本就急躁的性格，变得更加偏激。
杨仪在跟着诸葛亮之前，就和尚书令刘巴合不来。结果诸葛亮带其进入军队之后，他又和魏延产生了冲突，并酿成悲剧。
在五丈原诸葛亮交代后事时，悲剧发生了。他分别给杨仪和魏延都交代了军队撤退的相关事宜，也就是说，他把军权同时委托给了两个人。
也不知道是诸葛亮病糊涂了，还是故意的，总之杨、魏两人爆发剧烈冲突。
杨仪在不通知魏延的情况下，直接率领大军班师。魏延回过神的时候，自己已经被远远甩在后面。恼羞成怒的魏延率兵追赶，誓要赶在杨仪前面回朝，他认为杨仪图谋不轨。
魏延一边赶路，一边烧栈道，给杨仪增添阻力。魏延此举刚好给杨仪落下话柄，他与魏延不和，这正是扳倒魏延的最好机会。于是可笑的一幕出现了，双方各自向朝廷上书，都说对方谋反。
最后结果是，朝中的蒋琬等人力挺杨仪（都是诸葛亮一手带出来的），魏延失去支持，将士们闻讯也一一逃散，最终导致魏延成为政治斗争的牺牲品。
杨仪回朝之后，自诩被丞相看重，又剿灭魏延有大功，理应接替诸葛亮的职位，岂知诸葛亮原本就没想着把位置给杨仪，而是给了蒋琬。致使杨仪怨声载道，多次出言不逊，甚至家人都畏惧他口无遮拦。
杨仪埋怨道：“我要是知道自己是现在这个情况，当时在丞相死后，就该举兵投靠曹魏，真是令人懊悔！”
后主刘禅闻言大怒，将杨仪削去官职贬为庶人。按理说他应该反省和悔悟，不料他竟然上书诽谤，惹得朝廷大怒，当即派人捉拿。杨仪畏罪自杀。
可见杨仪不仅没有对蜀国提供实质性的帮助，还造成内耗，让一员大将成为政治斗争的牺牲品，这真是诸葛亮识人不明，用人不当。
如果诸葛亮当年早点揪住杨仪与臣子不和的把柄将他杀死，想来魏延也不会死，蜀汉后期也不会出现青黄不接的局面。
在杨仪得势之前，还有一人也颇受诸葛亮信赖，他就是蜀军参谋马谡。刘备去世之前就跟诸葛亮提过，马谡这个人言过其实，不能重用。事实上真的如此吗？
是，也不完全是。“人之将死，其言也善”，只能说刘备为了避免日后出现问题，刻意将话说的很重。
马谡作为行军参谋，他的战略眼光，以及对军事的谋划，都是蜀军首屈一指的存在。诸葛亮讨伐南蛮，很多关键战役都是马谡在一旁出主意。
若不是马谡提出“攻心为上”，诸葛亮也不会花费时间七擒孟获，从心理上彻底征服南蛮，既为蜀汉解决了后顾之忧，也为蜀军提供了兵员支持。
马谡作为参谋，蜀军无人能出其右，因为参谋只需要制定规划，并不需要具体实施。诸葛亮偏偏让他当主将，反而造成痛失街亭的惨败。
这就像一个美食家，他对食物有着独特的见解。但他不一定烹饪就是一把好手，甚至可能连最基本的刀工都不会，可他就是能够引领饮食的风向。
马谡就是这样一个人，在守卫街亭时，根据原先的计划，他应该在街亭正道上驻扎，利用两边的山势，把张郃大军堵在狭路上。
狭路相争，魏军的人数就丧失了优势，争取到的时间足够诸葛亮主力出动。
可惜马谡偏执地认为应该引军上山，借用自上而下的冲势击溃敌军。不料张郃早就看出蜀军的短板，他故意围而不战，并切断了蜀军的水源，没过多久蜀军自然而然发生溃乱，魏军趁势追击，蜀军伤亡惨重。
后来，马谡得到了他应有的惩罚，被诸葛亮判了斩刑以正军法。那么既然是应有的惩罚，又何谈诸葛亮杀错了人呢？
从当时环境来看，马谡确实该死，诸葛亮杀他没什么问题。可是蜀国终归国土面积和百姓数量都比不上魏、吴两国。也就是说，蜀汉的人才极为稀缺，仅依靠本土培养成本很大。
故而从大环境上来看，马谡、魏延这类正值壮年的人才，在蜀汉有着至关重要的承上启下的作用。诸葛亮能一手带出姜维、蒋琬、费祎、马谡、杨仪等人，自然而然这些人也能培养出下一批人才。
可实际上马谡、魏延相继伏法之后，善于文治的蒋琬、费祎接连去世后。除了姜维以外，整个蜀汉继而青黄不接，再没有人才出现。
要知道马谡、魏延等人都是当年荆州集团出的人才，姜维又是魏国天水投诚的人才，不能产出人才是蜀汉最大的弊端。
后期“蜀中无大将，廖化作先锋”，无疑是诸葛亮两个最大的败笔造成的。
联系客服
