写在前面：首先要声明，好公司和好股票不划等号。好股票的定义是散户买进就涨。好公司的股票往往不能满足该要求，因为大家都知道好，确定性大，长线资金久驻不出，除非大灾大跌，很难出现黄金卖点。
判断一家公司，要看一下五点：
（1）领导者的人品和能力。一家公司好与不好，看的不是短期业绩，看的是人。首先，须知人是企业最大的最核心的资产，只有靠人，才能将企业的各项资源调动起来，产生效益，如果这个“人”没本事，给他金山也饿死。其次，能力的显现需要时间的锤炼，乔布斯的苹果公司初创时，业绩很难看，当初卖个人电脑根本卖不动，如果看短时的利润，那苹果在当时就是败类公司，然而了解乔布斯能耐的人知道这块金子迟早会发光，在他们眼中，苹果公司从创立到如今，一直都是伟大企业，相比之下只盯着财报大呼小叫的分析师和股民，只是一群朝秦暮楚的“妓女型”投资者而已。投资于公司，归根结底是投资于人，不了解领导人的人品，怎么能沉得住气长线持有呢？所以将人的因素，放在最前面。
（2）企业转嫁成本的能力。也可以说成“护城河”，或者垄断能力、提价能力。成本和售价之间的差价，是企业拿到手的利润，随着成本的抬高（在通胀和竞争环境下是必然的），如果不能随之抬高售价，那只有坐以待毙，企业在越来越小的利润空间里窒息而死。所以有些企业毛利率高，没什么神气的，有本事一直保持下去吗？新兴行业的公司，初入者都是暴利，但是缺乏捍卫利润空间的能力，竞争者一多就不行，差价马上被抹平。有的公司毛利率低，但它能捍卫自己的领地，所以存活了很久，细水长流。虽然说竞争有助于降低成本，促进创新，但那是对消费者、对全社会而言的。对大家有利的事情对个体不一定有利。企业为什么要创新？被逼得活不下去了才不得不创新，像国有银行以前那样，能躺着赚钱，谁还操心去创新。羊毛出在羊身上，消费者多花一块钱，企业就多赚一块钱。
（3）再融资的频率。上市就是融资，一开始已经融过了，如果还一而再、再而三的要钱，至少说明一点：贵公司的造血能力缺乏，前面投下去的项目都不能产生足够的现金流去支持后面的项目，而要一再伸手向股民要钱，要么是融资的项目不靠谱，要么是贵公司预算混乱，到底要多少钱都算不清。或许吧，或许是做大事，厚积发，几年以后忽然钞票滚滚而来，但我不奢望那么乌托邦的愿景，我又不是企业家，我哪有能力辨别出那么多再融资项目哪一个是有长远效益，还是站远点看看，让有钱的施主上吧。
（4）分红大方吗？处于成长期的企业，迫切需要留存收益进行再投资，因此分红少，这无可厚非。考察企业分红大方不大方，要从较长一段时期开看，看该公司的分红和融资额哪个多，看股民光是吃分红能不能跑赢通胀，跑赢银行存款。要知道企业回报投资者的唯一方式，是分红（乍看不明白的话，请细想想其中道理），投资者用自己的钱去支持公司，容忍你多年不分红和少分红，是为了换来以后更大的回报，投到公司的钱，最后要连本带利，加倍地回报给投资者。很奇怪的一件事是，二级市场上股价的长期走势和企业的分红回报力度高度相关，长期、大幅跑赢市场的股票，其中大多数目前的分红，就等于几年前的股价，甚至是数倍于股价。投资于这样的公司，赚了红利又赚了股价，一举两得。
通过以上四个粗略的标准挑选出来的公司，是我眼中的“三好”公司，即领导好、赚钱能力强而且善待投资者，换句话说，又能赚又懂得孝敬股民。这样的角度选公司，不符合散户翻云覆雨、恨不得每天抓涨停，一夜暴富的口味，也不符合机构投资、公募私募口口声声十倍股、百倍股的风格，然而我是个人投资者，既不代客理财，也没有业绩考核的压力，没必要跟人比，也不想赚给谁看，只求能枕着股票睡安稳觉。都说投资理财是为了改善生活，如果反被股市整的焦头烂额、生活恶化，岂不是本末倒置么？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
