买了相机第一件事就是要买一块保护镜头的UV镜，别小看这块镜片，里面有很多或许你不知道的秘密。用好了是福，用不好是祸。
UV镜对画质的影响有多大？
商业摄影师与普通摄影爱好者最大的差别就是对于画质的注重。不夸张的说，他们对于画质的要求可以用“苛刻”二字来形容，为了色彩还原的真实，花几大千买个显示器，那是很平常的事情。在器材和镜头上花了那么多的钱，追求完美的细节是可以理解的。
之前老狼和大家聊过，现在有些镜头已经喂不饱佳能EOS 5DS和5DSR的高像素，于是很多摄影发烧友就以为自己的香酥鸡拍出来的照片精细度不像传说中那么高，是因为镜头的原因，直到某一天，一不小心把UV拿下来，随手拍了一张才发现，罪魁祸首原来是它。
没有安装UV镜
安装了UV镜
小白瞬间变狗头，UV镜头，你怎么能这么残忍呢？
UV镜所带来的副作用并不为人所知。毕竟是一块玻璃，装在镜头前面，如果能提升画质那就奇怪了。究竟会给画质造成什么样的影响呢？首先是产生光斑、鬼影、眩光。此外，UV镜装在广角镜头上，由于改变了入射光的夹角，很容易在广角端边缘留下暗角甚至阴影，哪怕是超薄的，也无法彻底的消除。
至于单层和多层。普通单层镀膜滤镜的两个空气接触面对光线的损失率约在3%,而多层镀膜滤镜的光线损失率仅为0.5%,单层镀膜滤镜对眩光和反光能起到减少1/3的效能,多层镀膜的MC滤镜产生眩光和反光的可能性则低至1/16,把2片滤镜叠在一起使用时对镀膜的要求更高,在画面中有点光源存在时，两片叠加的滤镜之间的重复多次反射有可能造成更严重的眩光和灰雾。这时单层镀镆滤镜产生干扰的可能性是大约1/8，而多层镀镆滤镜只有1/70。
UV镜头最简单鉴别方法
下面通过几幅图，可以对比好UV镜与普通UV镜的差异（左为普通UV，右为优质UV）。
通过白色表面看色彩还原度和清晰度
通过深色表面看反光
滴水测试
UV镜头保护伞的作用大
既然UV镜对画质的影响是必然，那么需不需要UV镜呢？从老狼的使用来看，安装UV上非常有必要，最重要的是UV镜可以保护镜头，即便一个不小心磕到碰到，UV镜作为替死鬼冲在最前面。还可以为前镜组遮风挡雨，如果沾到指纹和油渍，可以拆下用水冲洗就能清除干净。对镜头来说，不能随意擦拭，清理起来也比较麻烦。
这样的悲剧大家都不愿意发生，但有UV的保护，可以避免更大的悲剧，对镜头的损伤
大牌货也分三六九等
UV镜是英语单词Utlraviolet的缩写，意思是紫外线，以前大家也叫它紫外线滤光镜。胶片时代，不可见光的紫外线会让底片感光，导致黑白照片灰雾度高，彩色摄影表面蒙上蓝雾，所以在镜头前加装UV镜可以滤除光线中的紫外线，让画面色彩更准确。进入数码时代，无论是CMOS，还是CCD，对于紫外线都不感光，所以UV镜中的滤紫外线功能对数码相机毫无意义，但很多厂商为了推销自家的产品，仍然反复强调过滤紫外线，彻彻底底的误导+忽悠。
很多人非常迷信B+W这个品牌，这一切源于“Made in Germany”(德国本土制造)。B+W商标由2位创建人的名字组合而成(Biermann与Weber),1985年与施耐德公司合并,并在德国巴德克卢兹纳赫(1913年在此创建施耐德公司)扩建了B+W滤光镜的生产线。
无论B+W也好，HOYA也好，其实也是分三六九等的，就像宝马，有3系也有5系，并不代表你入了这个门，就一定是良品。另外，非要说越贵越好的，或者只认B+W这个牌子的，就没有必要较真了。
参照国外一些测试，单纯从光学角度去分析，B+W的蓝盒子UV-HAZA MRC还拼不过HOYA Pro1D，黑盒子的XS-PRO只是多了第八层抗污镀膜，对光学没有帮助。就我个人的使用体验来说，B+W的做工的确非常棒，前提是正品，抗反射做的也很好，XS-pro的抗污抗划能力强，清洁起来方便，但看过别人的试拍横向比较，更有甚者直接用光谱仪测透光率，结果显示B+W并不是最强的。
总结：
1. 大牌UV也有高中低档，与其追求一个牛B的牌子，不如考虑中端品牌的高档系列。
2. 买UV的前提是确定能买到正品，否则毁镜不倦。
3. 反思一下，你真要在那么昂贵的镜头外再加一块几百块的玻璃么？这就好像在给威士忌兑水，而且是加了香精的康师傅绿茶。任何UV的存在都只会让画质变差而不是变好。
4. 几百块的便宜镜头，光学素质已经堪忧，就别再添堵了。
联系客服
