试回答《门球之苑》徐勋炳编辑三问

    作者：萤火虫

　　１、严格１０秒的规定在场上执行起来是否可行？
　　回答：绝对可行、必要。
　　２、执行严格１０秒规定，对裁判员执裁方式有什么变化？
　　回答：严格执行１０秒规定，有经验的裁判员在比赛特殊、关键时期，对击球员有意拖延比赛时间行为的规律，必须有预判、必须进行严判。
　　３、如何执行这一规定更为合理？
　　回答：１０秒超时犯规初期的严判，更为合理。
　　我持以上观点的理由如下：
　　一、门球比赛、是目前全国最活跃的一项大众体育比赛项目。比赛频繁、每次参加人数、队伍也最多。
　　为了减轻组织者压力、减少运动员参赛成本、增加比赛活力，门球比赛已经形成了自己一套特有、实际运行有效的规律。
　　１、同场竞技。
　　国内大型的门球比赛已经从原始的两连片，三、四连片，发展到如今的六连片、八连片，甚至是十六连片的大型同台竞技的场面。
　　２、赛制一般分为两个阶段：
　　第一阶段：是分小组、进行循环赛制。
　　第二阶段：一般采取淘汰制。
　　３、为了确保整个赛程同步、与可控性，比赛采用３０分钟定时制。
　　这样就确保组织者在参赛人员、队伍众多的条件下，能够按计划如期结束比赛。使参赛运动员能够多打球、而且参赛成本合理、能够承受。
　　这就是如今门球比赛能够如火如荼、得到广大门球人喜爱与发展的根本原因。
　　门球运动如果使用“分时制”，它不仅不科学、运行起来一定会破坏门球运动许多固有规律，分时制比赛、一定会不好看，不会受到运动员和观众的欢迎。
　　门球运动如果采用“轮次制”，虽然可以缓和１０秒超时犯规判罚纠纷。但是多场地、同台竞技严格的时间控制，将会被彻底打乱。
　　“轮次制”将会使组织者丧失对整个比赛的严密时间控制，这是任何一位组织者所不愿看到的。
　　“轮次制”会使整个比赛的组织者们增添无法预计的麻烦，会增添无法估量的参赛成本。
　　即使门球运动采用“轮次制”是可行的，但是组织麻烦、参赛成本高，也会在实际中立即被淘汰。
　　二、任何竞赛规则的制定，必须科学、合理。
　　门球运动击球员只有两项基本任务：击球和闪击。
　　门球竞赛规则规定：击球员必须在１０秒钟之内击球或闪击，否则会判超时犯规。
　　在正常情况下、击球员在１０秒钟时间内进行击球或闪击，时间是绰绰有余、完全够用的。门球竞赛规则这样规范击球员的行为并没有错、完全正确。
　　既然没有错、是完全正确的，就应该坚决、百折不扣的执行。
　　严格执行１０秒超时犯规规定不容怀疑、必须坚定。这才是严格执行规则的科学态度。
　　在执行中即使遇到任何问题，也不应该去怀疑、否定１０秒超时犯规政策的正确性。
　　执行中是击球员的问题，被裁判员判罚“超时犯规”，就应该严格坚持以裁判员认定为准的法的依据。怎么能一吵一闹就退却、就让步了？
　　就违背裁判员必须公正执法的宗旨，修改让裁判员去直接指挥击球员实施有意拖延比赛时间的行为、提醒击球员有意拖延比赛时间８秒、９秒、１０秒，再不及时击球或闪击，就要被判罚超时犯规了！
　　如此改动，原来少数人才敢于实施有意拖延比赛时间的行为，现在变成只要是需要，是人人、而且是一次又一次的在裁判员的指挥下都会实施有意拖延比赛时间的行为。使得如今的门球赛场上有意拖延比赛时间的行为已经泛滥成灾、而且不会被捉、被罚。
　　改变后裁判员必须报８秒、９秒、１０秒，才能判罚超时犯规的做法，是好？是坏？岂不一目了然！
　　足球规定：防守队员铲球不犯规。什么样的铲球算犯规？靠裁判员判。
　　篮球规定：对方球员上篮、投篮，防守队员可以盖帽不犯规。什么样的盖帽应该判犯规？靠裁判员判。
　　门球比赛：超时犯规裁判员判了，怎么一吵一闹就能够不了了之、退缩、让步了。
　　即使在体育比赛场上有裁判员吹黑哨现象存在。但是在门球赛场上、在众目睽睽之下，裁判员在击球员没有有意拖延比赛时间的行为时，敢于吹黑哨的现象，我还从没有见到过一次。
　　这样明显的吹黑哨行为，裁判员敢于这么去做，才是大傻瓜。
　　排球、羽毛球、乒乓球的发球时间，有规定。如果没有规定，对方已经准备好了、等你去发球，你就是不发球。一旦对方稍一松懈、你球发过去了、得分。这能行吗？
　　足球、篮球双方可以采取实施全场紧逼战术。发界外球时、老没有机会，球员一直抱着球、等机会，就是不发球。能行吗？
　　当然都不行！
　　三、合理的规定一定要执行。
　　门球比赛、超过１０秒击球或闪击不行，必须判“超时犯规”。
　　门球比赛、击球员在１０秒之内击球或闪击，这是规则的规定，应该允许。
　　有意拖延比赛时间行为的界定，是已经触犯“超时犯规”、被罚的行为。没有被判罚“超时犯规的击球或闪击行为，都不能认为、或界定是有意拖延比赛时间的行为。
　　比赛重要时期、比赛关键时刻，几秒钟时间的差异、甚至是一、两秒钟宝贵时间的得失，都会改写一场比赛的最终结局。
　　这样的场面、这样的心情，大家都可以理解。
　　无法扭转比赛的结局，相信中国门球人法律意识的不断增强，企图依靠吵闹去改变比赛结果的年代将会一去不复返。
　　吵闹、吵闹得越多，并不是一件好事。相信喜好吵闹的人，越往后、不仅越会得不到任何好处，吵闹人必将在中国门球人的眼里失去应有的风度，遭受门球人的鄙视。
　　四、严格执行１０秒超时犯规规定。
　　１０秒时间的认定必须以裁判员的认定为准。裁判员及时认定之前，不需作弊：提示报８秒、９秒、１０秒。
　　抓贼抓脏。提示、告知，是一种放虎为患行为，其实质就是一种不想抓贼，是地地道道的放贼行为。
　　五、以前裁判员对于“超时犯规”两点通常处理经验是非常可取的。
　　１、击球员获得闪击权时、由于教练员指挥犹豫不决、不果断，使得击球员经常改变闪击方向；而击球员在改变闪击方向后，动作则缓慢、不急不忙。此时裁判员会果断判“超时犯规”。
　　２、在特殊时期、或是在关键时刻，经常又是牵涉比赛最后一、两棒球，此时的击球员往往又是处于界外球的击球员，有意拖延比赛时间的动机、行为尤为突出、明显，裁判员应该敢于准确掌握１０秒时间，当机立断进行判罚。
　　备注：以往纠缠超时犯规１０秒钟时间到、与不到的争执与纠纷，规则应该说得很清楚：以裁判员的认定为准。
　　为何当时会变得一时说不清？相信当时一切有良知的门球人都会知道原因。
　　自从中国在改进后的大赛中、最后５分钟采用辅助１０秒专用计时员措施后，人们普遍感受到了１０秒钟的短暂、与紧迫。
　　如何正确认定１０秒超时犯规时间？我相信人们一定会有了一种全新的认识。
　　没有规矩、不成方圆。
　　击球员击球或闪击必须在１０秒钟内完成，否则裁判员会判“超时犯规”！
　　是继续坚持严格执行？还是退缩？还是变通？还是取消？
　　这是门球运动决策上的一个大是大非问题！