《江浇灌生物退化论》发布说明2017年版

                                                 作者：江浇灌               

          关于《达尔文生物进化论》，本残最初是从学校发下来的教科书上了解的。本残的高中《生物》教科书上介绍了《达尔文生物进化论》的理论依据“自然选择学说”（见附图1）和关于有脊椎动物界起源演化的“鱼类→两栖类→爬行类→鸟类、哺乳类”演化顺序观点（见附图2）以及关于植物界起源演化的“藻类→蕨类→裸子植物→被子植物”演化顺序观点（见附图2）。本残当时就指出“鸟类起源于爬行类”的演化顺序观点不能成立，并撰写《鸟和恐龙谁是祖先》一文（载于《化石》杂志2004年第04期，见附图3）进行驳斥。随着研究的深入，本残产生更大的疑惑：由于“鱼类→两栖类→爬行类→鸟类、哺乳类”演化顺序观点是一个完整的体系，因此如果“爬行类→鸟类”演化顺序不能成立的话，将意味着整个“鱼类→两栖类→爬行类→鸟类、哺乳类”演化顺序观点是完全错误的！那么真实的演化顺序是怎么样的呢？本残费尽千辛万苦终于在2010年著成《有脊椎动物演化顺序纠错》一文，在文中本残阐述了“五大类有脊椎动物均直接或间接起源于昆虫”的演化顺序观点，并将其绘制成《有脊椎动物演化图谱》。在接下来的几年里，本残陆续发表《关于猴子、树獭、袋鼠等动物的起源的猜想》、《鸟类的起源早于其他有脊椎动物的生物链证据》、《动物迁徙的起源》、《昆虫（最早的“有翅能飞”动物）的起源》、《植物界演化图谱》、《批驳达尔文“生物进化论”》、《生物行为环境支撑学说》等作品(见附图4)，并对《有脊椎动物演化图谱》进行了数次局部校正……事实证明本残的一切努力没有对《达尔文生物进化论》构成任何威胁！究其原因：由于《达尔文生物进化论》是一个完整的知识体系，仿佛一大群活生生的蚂蚁，如果杀死其中的一些个体，那么另外的个体同样能够承担已经死去的同伴的工作——因此对于《达尔文生物进化论》来说，如果要想对其构成威胁，唯一的办法是创立另一个与之对立的知识体系——本残惊喜地发现自己多年来的生物演化研究成果实际上已经构成了这么一个知识体系！

         《达尔文生物进化论》以达尔文“自然选择学说”为理论根据——而本残的生物演化研究以“生物行为环境支撑学说”为指导思想，以“生物演化原理”、“生物演化生活资料获取范围定律”、“生物演化种类数量定律”为推理依据。《达尔文生物进化论》对有脊椎动物界演化持“鱼类→两栖类→爬行类→鸟类、哺乳类”演化顺序观点，对植物界演化持“藻类→蕨类→裸子植物→被子植物”演化顺序观点——而本残的生物演化研究对有脊椎动物界演化持“昆虫→鱼类、两栖类、爬行类、冷血鸟类；冷血鸟类→恒温鸟类→哺乳类”（即“五大类有脊椎动物均直接或间接起源于昆虫”）演化顺序观点，对植物界演化持“菌类→藻类、地衣、苔藓；苔藓→蕨类、裸子植物、被子植物”（即“维管植物均直接起源于苔藓；非维管植物均直接起源于菌类”）演化顺序观点。由于本残的生物演化研究和《达尔文生物进化论》知识体系在理论依据和对动、植物演化顺序所持的观点是完全不同的，因此实际上已经构成了另外一个生物演化知识体系！

          那么本残的生物演化研究该起个什么样的名字好呢？作为生物演化研究的后来者，本残对于业界大咖达尔文先生是相当崇拜的，因此决定向他学习。既然达尔文认为生物的演化是进化的，所以将自己的生物演化研究取名为《达尔文生物进化论》，那么由于本残认为生物的演化是退化的，所以应该将自己的生物演化研究取名为《江浇灌生物退化论》——对！就叫《江浇灌生物退化论》！！！

          俗话说：“水火不相容、一山不容二虎。”，由于本残的生物演化研究与达尔文是根本对立的，因此我们不可能和谐共处——只能不共戴天！值此《江浇灌生物退化论》知识体系发布之际，本残誓言在有生之年将《达尔文生物进化论》绳之以法。

 

                                 附图1

                 附图2

 

                   附图3

                     附图4