缠界一直有一个争论,那就是小c到底长什么样儿?
目前主流的意见分两派:第一是背驰段的c就是一个次级别的趋势,第二是背驰段的c是三个次级别走势。
究竟哪一个是正确的,我们先来看原文第37课《背驰的再分辨》中的一段原话:
还有,如果a+A+b+B+c是上涨,c一定要创出新高;a+A+b+B+c是下跌,c一定要创出新低。否则,就算c包含B的第三类买卖点,也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析,由于c包含B的第三类买卖点,则c至少包含两个次级别中枢,否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系,是最标准最常见的情况,这种情况下,就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题,形成类似区间套的状态,这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了
缠师其实已经说明白了,这个c有个最标准最常见的情况就是一个次级别的趋势,其中必须有一个中枢是在本级别中枢的上方,那么根据走势的多义性,这个中枢就可以构成对B的第三类买卖点。那么非标准不常见的情况就是三个次级别走势,其中第二个次级别走势必须在B之外。
支持背驰段的c是由3个次级别走势构成的缠友经常会问,如果这个c是个趋势,为什么它的中枢就是B的第三类买卖点,这里我们可以画个图来说明一下:
图中的每个线段代表次级别一段,A和B是两个同向的中枢,最后的背驰段其内部是一个趋势,第二个中枢是在B上方,这样第二个中枢则构成了B的三买,也就是所谓的c2段,从而构成背驰段,这也是最经典的区间套。
可能会有人说,这里的c3级别不够,没有完美,这里翻遍缠论全文,缠师并没有提到c3的级别必须是次级别,只是说到c2的级别是次级别就可以了。那么在非标准的由c1,c2,c3构成的背驰段的例子就有可能是下面的两种情况:
其中最后一张图就是c3的级别没有c1,c2大。
关于小c长什么样儿,就请反复看以上这三张图。