缠界一直有一个争论，那就是小c到底长什么样儿？
目前主流的意见分两派：第一是背驰段的c就是一个次级别的趋势，第二是背驰段的c是三个次级别走势。
究竟哪一个是正确的，我们先来看原文第37课《背驰的再分辨》中的一段原话：
还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了
缠师其实已经说明白了，这个c有个最标准最常见的情况就是一个次级别的趋势，其中必须有一个中枢是在本级别中枢的上方，那么根据走势的多义性，这个中枢就可以构成对B的第三类买卖点。那么非标准不常见的情况就是三个次级别走势，其中第二个次级别走势必须在B之外。
支持背驰段的c是由3个次级别走势构成的缠友经常会问，如果这个c是个趋势，为什么它的中枢就是B的第三类买卖点，这里我们可以画个图来说明一下：
图中的每个线段代表次级别一段，A和B是两个同向的中枢，最后的背驰段其内部是一个趋势，第二个中枢是在B上方，这样第二个中枢则构成了B的三买，也就是所谓的c2段，从而构成背驰段，这也是最经典的区间套。
可能会有人说，这里的c3级别不够，没有完美，这里翻遍缠论全文，缠师并没有提到c3的级别必须是次级别，只是说到c2的级别是次级别就可以了。那么在非标准的由c1,c2,c3构成的背驰段的例子就有可能是下面的两种情况：
其中最后一张图就是c3的级别没有c1,c2大。
关于小c长什么样儿，就请反复看以上这三张图。
