时间周期的应用在麦氏理论里头是非常重要的推演依据，尤其依据阶段中不同的时间周期结合使用，不管从大到小，或从小到大的不同时间周期结合，找寻市场在不同时间周期参与者的不同习惯中的相同心理因素，将这个概念称之为“共振”，即每一个参与者内心最终的底线与高度，以此找寻共同的变化原理，与不同的变化原来，将之应用到量与价的关系上，推演可能发生的一些量价的演绎，及可能状况，如此可以更贴近市场心理模型与原理。
量有量的时间周期，价也有其自身的时间周期，虽然两者会有不同的演绎状况，但也有相同的运行模式，如何在量与价交汇中找寻它们之间的关键因素，尤其是它们形成的较大周期的共振，这是非常重要的基础。
可以依据过去不同周期产生的变化进行比较参考，大致上可以找到其中一些相同与不同的变化模式，如此可以对比验证推演，找寻对我们有利的操作模式。其中有两次重要的变化因素最值得追踪跟进，如下：
1、2012年11月8日跌破60日均价线后形成的再下跌，这一段的跌势与跌幅可以作为在“四级跌势”的下跌趋势演绎中的例证，说明跌势为明确改变之前，中长周期的突破与演变还是有失败的倾向，其中最重要在于量潮运行的时间周期不足。最有量的周期先满足才可以用到价格周期；
2、其次是6月6日后的再下跌，即使出现长周期量价结构形成有利因素，在没有中短周期的配合下，尤其在进入120天周期中进入“扣低而助涨”阶段，一旦出现明显的“断层量”，也可以阻断多方有利的反击。
理论在应用过程中尤其科学性依据，即所有应用必须“出自有因”，推演的结果必须做到有理有据，同时必须是“标准化”的模式，不能“这次如此，下一次不行”，或是“这次如此解读，下一次有做其他解读”，因为所有分析与解读不能随性，更不可能受到盘面涨跌影响而造成“依照需要解读”。
多数的分析会陷入“依照盘面状况需要加以解读”，缺乏“推演模式”，当然就少了演绎变化的解读，更重要的是会“被市场牵着走”，会试图找寻压力最小的方式，以免受到市场的责难，这样就失去了以自我理论基础未中心的推演，也会陷入不知所以的说明，最后很难正中下怀，贴近市场事实。即使与市场符合，也只是一时半刻的状况，很难做到长久以往的案例或是范例的应用。
就因为案例与范例，所以会形成“复制效应”，因此才有可效仿、模仿、比照应用的结果。虽然不能认定每一次都必然如此，但绝大多数情况下的结果都会与事实相符，这样才可以形成有力的理论验证，所以也可以将理论认定为俱有“有效性”的应用，因为有效所以非常“实用”；因为事先的推演，所以也属于非常明显的“开创性”使用，这就是理论应用过程中非常重要的概念。
如果熟悉理论的推演模式，就可以知道过程中的范例，等于同理可证，也是同理心的应用，事实上这些状况说明的只是过去案例的回溯论证，因为这个条件所以俱有那一种倾向性，说明的就是市场量与价形成的倾向性结果，不代表必然，但可以资以应用，也形成了案例与范例，当然最后就有其或然率与概率的形成及产生，大致上也就如此，所以说，所有分析也只是找一个倾向性的概率条件而已，即使99.99%倾向性也不能据此认为一定非如此不可，当然也没有所谓“绝对”、“保证”的状况发生。
这一次的状况是否跟去年11月8日及今年6月6日相同呢？必须要注意的是长周期的演变，其中120天的时间周期比较急变化非常重要，举例去年12月4日120日均量线最低水平在515亿元，推升到945亿元共用了122天，然后开始下跌，到10月14日时，120日均量线已经来到946亿元，创下新高水平，说明其后可以依循这个基础再上一个台阶。
到上周五已经达到1001亿元的水平，未来扣减8月12日这一天之前，指数有37个交易日都是属于扣低量的推演，如果找寻其中最重要的关系日在2天后进入6月24日的扣减，其后在15个交易日发生在7月11日的大量拉升，再到37个交易日进入8月12日的突破，最重要关注莫过于到8月26日这一天推演的120天周期。
眼下的120日均量线俱有明显的“扣低而助涨”架势，所以120日均价线形成的助涨优势会非常明显，这也是支持上涨的最根本关键，这个条件没有改变之前，即使出现20天周期产生较大的震荡，或是陷入60天周期的震荡迷思，对长多来说都不会受到影响，简单的比较发现，这一次的状况有别于上两次，最重要因素在于量潮扣低的关系。
对比120日均价线，在去年12月27日从2097点翻扬，这一次在2117点翻扬，这两个点是价格“成本垫高”最好的证明，也是本栏屡次提到“垫高成本”的论证，这个概念的应用在全国所有技术分析中很少如此，所以证明“麦氏理论”有理有据的推演。
这个概念可以作为他人学习模仿应用，即使加以推广也没有什么关系，因为将技术分析总结后进行演绎概念化的说明，其中有步骤、有过程、有规律的应用才是技术分析领域中最需要的技术基础，绝对不是依据那个最高或是最低点进行切线，也不是依据那一种形态就认定是第几波第几浪，真的只有这几波演变而已吗？其实不然，只要使用波段推演者都会发现，根本不是这么一回事，由此可以证明所谓波段的推演没有必然性，出现的概率不高，也跟一般的指标设定状况类似，这个才是关键。
比较沪深300指数120日均量线最低量317亿元，到高量713亿元，到现在已经越过高量水平观察，一样形成垫高成本的现象，现在就等何时再启动“再”加码拉抬而已。
比较其120日均价线在12月26日的2294点，及这次的2345点，与上证指数的情况是一样，说明它们之间的相似性与关系系数很接近，谈股指也等于跟沪深300一样。
如果还有差异，关键应该在50ETF，比较去年12月4日的低点1.514，及6月26日的1.510，差距不远，但期指三次大量分别出现在6月13日、6月25日及8月16日，撇开8月16日的乌龙指事件不谈，6月25日那一次正好说明为何会上涨的原因。
近期这个指数本身的量潮增减不明显，同时它还在120日均价线之下，上一次在12月13日的1.573元，这一次到周五在1.635元还没有翻扬，说明这一刻属于50ETF的样本股本身还没有走出下跌阴霾，也是这一次为何还没有上涨的原因。
应该要关注的是9月9日以后连续四天的拉高上涨，当时它的最高点1.84元已经越过5月29日的收盘1.838元，距离最高1.848元已经不远，但还是功亏一篑。
何时它可以开始翻扬？上周五跌破120日均价线1.635元，收在1.627元，假设这个点不变，需要到周四才有自然“越过”的产生，因为进入“扣低而助涨”。倘若它提早拉高，也会提早改变，万一再压低，自然也会延后演变，这个应该可以更好解读为何这个阶段的大盘权重股暂时纹风不动？关键还在于时间的等候，等待时机成熟。
时机在什么时候呢？周二是关键，过了周二以后没有什么可以阻挡了，到这个时候50ETF可以放胆的发动，只要稍微用多一点点量就可以克服一切反压。如果出现放大量直接拉高，那么时间周期会因为拉高而加速，反击的动作也会加快。
从50ETF的运行比较，它每一次出现的大量都有一些脉络可寻，例如7月11日，7月23日，8月12日，这三天是关键中的关键，而8月12日点位1.642元不应该如此脆弱，随时会翻过这个点后走强，时间应该在周二，敬请拭目以待。
如果再看180ETF，只要比对120天周期的量与价，就可以简单的看出没有理由不涨。其中120日均价线垫高的程度超乎想像，最大的两次成交量竟然发生在6月27、28日两天，为何如此？显然又是跟“石化双雄”有密切关系，所以这一波演变绝对少不了石化双雄，不能忽视它们的存在。
（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）
联系客服
