司马光是不是北宋灭亡的罪魁祸首？

关于北宋灭亡的罪魁祸首，有人说司马光，有人说是王安石。然而，这种争议其实是隔靴搔痒，不着根本。

说灭亡的罪魁是司马光，这是因为有些人认为，北宋之所以被一个游牧民族的金国灭亡，关键是因为北宋积贫积弱，财政薄弱、军力不强，而导致财政和军力不振的原因，又正是因为司马光阻碍了王安石变法，使王安石加强财政、提振军力的改革措施半途而废，导致了无钱又无力来抗击金军，故将灭亡的首罪，推给了司马光。

而说王安石是北宋灭亡的祸首，是因为很多人认为，王安石的变法措施，加速了农民的贫困，开启了北宋的党争，削弱了朝廷的根基，使宋朝的大好形势急转直下，最后自取其咎，灭亡于外族的铁蹄之下。

但事实真的如此吗？我要说不。说宋朝灭亡于司马光，但司马光所带来的，不过是恢复祖制、停止变法，对国计民生造成的影响并没有许多人认为的大，简单地说，司马光所做的，更多是官僚体系内的调整，经济政策的调整，但并没有劳民伤财，或推动生产的停滞和经济的崩溃。而怪罪于王安石，就更不可理喻了，王安石的改革，增加了财政收入，提高了军备力量，加强了农田水利建设，维护了政权的稳固，可以说利多于弊，更不会造成灭亡。

那么，北宋的灭亡，罪魁祸首到底是谁？倒真的有一个，就是那个只顾自己享乐而毫无责任担当的宋徽宗赵佶。为什么说是他呢？因为，宋朝权力交到赵佶手中的时候，宋朝的财力也好，军力也好，都并不是最贫、最弱的时候。就财力上来说，赵佶安排蔡京，继续推行王安石变法时期的政策，财政收入并不比之前低，据说当时的财政相当于世界的70%，也够富裕的。而军备上，较之前更强大，他安排童贯北伐燕山，就是明证，没有军力的强大，怎敢开启兵端？

然而，虽然财力和军力都不弱，北宋却最后灭亡了，原因就是赵佶太奢侈享乐了，他为了一己之私，个人之好，专门成立造作局，制造珍玩，专供自己享乐，兴“花石纲”之役，到处搜罗奇花异石，还铸九鼎、修新乐、祀园丘、祭明堂，铺张浪费，劳民伤财，最终导致了北宋的灭亡。