中国古代名将非常多,当然,这些名将有的是实打实,的确很牛,比如白起、韩信、卫青、霍去病、李靖、徐世绩、岳飞、戚继光等等,正史都有详细记载,打了多少仗。但有些历史人物被严重刻画和夸大,明明没什么功绩、战绩,却被后世的演义小说、评书描绘成了战神级一样的人物。比如下面这五位。
第一位是李广。
李广是汉朝在长城一线抵抗匈奴进攻的主将,曾先后任上谷、上郡、陇西、北地、云中、代郡、雁门、右北平等地太守,善打硬仗之名传于天。匈奴畏服,称之为飞将军,数年不敢来犯。
所以,千百年来,很多人为李广打抱不平,说此人功勋赫赫,但未能封侯,叫'李广难封',说怀才不遇,时运不济。
实际上,这位深受后人尊敬的李广,有名将之称而无良将之实。史书记载李广'结发与匈奴大小七十余战',实际上很少有胜仗,有的只是个人骁勇的战例和事迹,'尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守,皆以力战为名。'但却并无大的战功。
关于李广,我们知道更多的只是个人神勇之事。比如'广出猎,见草中石,以为虎而射之,中石没镞。视之,石也。'
后人常说李广率百骑从匈奴数千骑眼皮底下脱险的急智。换句话来说,李广身为一军之将,竟然置大军于不顾,率百骑为追杀三名匈奴军而遭大敌,险些被擒杀,本身就是大不智。
公元119年,元狩四年,在这场汉匈战争中最为显赫最具有决定性的漠北之战中,李广任前将军,却因迷失道路,未能参战。这不得不让人怀疑李广的才能,最后李广愤愧自杀。
因此,严格意义上来说,李广顶多是一个勇士,但不能算名将。
第二位是关羽。
关羽,我们太熟了。东汉末年名将,早期跟随刘备辗转各地,曾被曹操生擒,于白马坡斩杀袁绍大将颜良,与张飞一同被称为万人敌。建安二十四年,关羽围襄樊,曹操派于禁前来增援,关羽擒获于禁,斩杀庞德,威震华夏。
以至于此人死后,被神化,被认为是忠义的化身,被民间尊为'关公',又称美髯公。清代奉为'忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝',崇为'武圣',与'文圣' 孔子齐名。
其实关羽的历史地位和历史功绩严重不符。此人完全是一位被后世的小说、演义神化的人物。因为历史需要树立典型,树忠义典型,同时关羽刚好代表传统中国梦中的侠客梦。
看《三国志》我们只看到了关羽败徐州,败投曹操,败荆州,败麦城,总之败多胜少,而对于刮骨疗伤更是无稽之谈。
同时,关羽此人还是一个好色、爱慕虚荣之人。《三国志》记载,关羽屡请曹操,欲得秦宜禄妻。曹操疑其有色,及城陷,曹操见之,乃自纳之。
北宋初,赵匡胤将关羽张飞从陪祀者行列剔除,理由很简单,关羽张飞没什么作为,品行也不咋地,不配和姜尚一同被祭祀。
所以,关羽最多只是三国中一员猛将,但并非战神,更非武圣。他是最被后人高估的历史人物。
第三位是陈庆之。
陈庆之,南北朝时南朝萧梁战神。据说此人打仗15年从未有败绩,而且每次都是与兵力数倍甚至数十倍于已方的敌军对阵周旋并能出奇制胜,曾经创造了以三千人对阵一万人镇守的虎牢关、却仅以三天攻破的军事奇迹。
此人率7000人,横扫河洛,14月内连下北魏32城,攻无不克。大小凡47战,以7000兵力,先后破魏军丘大可7万、杨昱7万、元天穆数万,降费穆2万,直陷魏都洛阳。最后拥立元颢为帝。
以至于当时人就说:'名师大将莫自牢,千兵万马避白袍','白袍将军'就是陈庆之的代名词。
但水分很大。我们在《魏书》《北齐书》等史书中,陈庆之却并非战无不胜,亦曾败得狼狈。《梁书》等南朝史书中,本来浮夸风现象十分严重。郭文中''棋'开得胜'一节里陈庆之以2000战胜对手2万的首战,《资治通鉴》采用的正是《梁书》里的数字,但这个数字到了《南史》里面就更加夸张了,并没有记载陈庆之有多少人马,可对手那边的兵力居然上升到了10万。而在《魏书》里面干脆连提都没提有过这样一次战斗。
而几乎所有陈庆之指挥战役的史料,也犹如裸体记载,只说跟谁打,在哪里打,然后就打得敌人落花流水。真实性很难让人信服。
总而言之,陈庆之最多名将,但绝不是那种能以7000人战胜50万人的战神。
第四位是秦琼。
对于秦琼,我们很熟悉,跟关羽一样,此人也被神化,如今成了门神。
《旧唐书·秦琼传》记载说,叔宝每从太宗征伐,敌中有骁将锐卒,炫耀人马,出入来去者,太宗颇怒之,辄命叔宝往取。叔宝应命,跃马负枪而进,必刺之万众之中,人马辟易。意思是秦琼是一个能在万马军中取敌将首级的勇将。但具体杀过哪些敌将,史书却无详细记载。
所以,秦琼应该只能算是一个名将,但绝非演义中战神级名将。
第五位是薛仁贵。
薛仁贵在贞观末年投军,一生征战数十年,曾大败九姓铁勒,降服高句丽,击破突厥,功勋卓著,留下'良策息干戈''三箭定天山''神勇收辽东''仁政高丽国''爱民象州城''脱帽退万敌'等传奇故事。
薛仁贵跟秦琼一样,都是演义小说神化的历史人物。后世为了美化他,除了小说中创造的剧情之外,还将张士贵的部分事迹添加到薛仁贵头上。
以上就是中国历史上严重被夸大的历史名将,尤其是关羽和薛仁贵。
联系客服
