作者｜我方团队张嵚
《我们爱历史》为头条号签约群媒体
字数：1458字，阅读时间：约6分钟
首先，以袁崇焕手里的“尚方宝剑”，放在当时明朝的法律制度下，是根本杀不了毛文龙的。
别看在野史演义里，“尚方宝剑”是个非常威风的家伙，“先斩后奏”的权力十分强大。但放在明朝真实历史上，“尚方宝剑”的实力却很缩水。首先出现时间很晚，一直到明朝万历晚期“三大征”时，才有赐给主帅“尚方宝剑”的事情。然后权力也很有限，能“先斩后奏”不假，但持有尚方宝剑的高官，也只对其职权范围内的官员，有管辖的权力。袁崇焕与毛文龙的关系？显然不符合这条。
当时的毛文龙，品级为左都督，职位是“平辽总兵官”。他的职权有多大？以《大明律》规定，总兵官的军事工作，就连可以随便开骂的御史言官们，都是“皆无得干预”。就算总兵官有罪，那也要“具奏请旨，不许擅自辱慢”——再大的错，也要按照司法程序走，想杀就杀？严重违法。
而此时的袁崇焕呢？他是“督师蓟辽兼督登莱天津军务”，号称明朝开国以来“最大地方官”。但毛文龙驻守的东江镇，却并非在袁崇焕的管辖体系内。也就是说，毛文龙并非袁崇焕的直接下属。
《大明律》在这一条上更有明文：凡京官及在外五品以上官有犯，奏闻请旨，不许擅问。
这也就是说，就算毛文龙的罪状，状状都是事实。袁崇焕的合法做法，也只是“奏闻请旨”，连“擅问”的权力都没有，更不要说登上岛去一顿数落，数落完了直接杀人。
所以，综合这一条说，袁崇焕登岛处决毛文龙，本身就是大错。这个错，袁崇焕在处决毛文龙后，也是十分认账。在给崇祯帝的奏折里也认真检讨：“文龙身为边镇大帅，非臣所可以擅自诛杀者”。
那么问题来了，为什么明明袁崇焕杀不了毛文龙，可袁崇焕上岛之后，却能轻松将毛文龙捆绑，然后当场处决，并没有遭到任何反抗呢？
而在《明季北略》里，毛文龙受死前，袁崇焕与毛文龙的最后几段对话，应当是直接答案。
当时袁崇焕在岛上勃然变色，下令拿下毛文龙，且历数毛文龙的“十二条大罪”（多数都是有争议甚至污蔑）。此时毛文龙还非常淡定，冷冷回答说“督师惟恃节制，何得杀我？”也就是你的权限杀不到我。可袁崇焕接下来一句话，却叫毛文龙瞬间没了脾气——“今日非本部院意，乃是上旨。”误以为这是崇祯旨意的毛文龙，这才彻底心灰，随即向西面北京方向叩拜，而后淡然受死。
也就是说，直接原因是，袁崇焕把杀毛文龙的决定，当场甩锅给崇祯，这才叫毛文龙上了当。但问题是，为什么在连圣旨都没有的情况下，毛文龙就上了这个当，淡定受死了呢？
更深的原因，却在毛文龙的奏报上。
早在袁崇焕上岛前，毛文龙就预言了自己的命运，《东江疏揭塘报节抄》记载，他给妻子的信里就哀叹“外有强敌而内有公卿，必死不久”。这句话，才是他真正的死因。
自从当年在辽东战场上愤然一吼，率领明朝残兵拓展后方，打下东江根据地起，之后八年的毛文龙，一直处于苦战阶段。看上去他辖下的东江镇，兵马人丁十分兴旺，还做起了商贸生意，但身处后金背后，艰难程度可想而知，断粮缺弹药都是常事。偏偏他专镇一方，又犯了朝中文官们的忌讳，从建工沙场的第一天起，各种弹劾就雪片般飞来，诸如他“克扣军饷”“贪污腐败”“通敌”之类的黑料，早就被明朝言官喊了无数遍，也被毛文龙驳了无数遍。
所以，早在崇祯元年时，毛文龙就感叹“诸臣无心除奴（后金），只是一门心思要除臣”。这一刻，不幸应验。那时的他，就已经心灰意冷。被袁崇焕宣告罪状后，更是心寒。
毛文龙之死，表面看死于袁崇焕之手，其实，却死于明王朝病态的政治，还有那病态政治造成的党争恶风。
毛文龙死后，东江镇动乱频发，最终彻底沦陷，没有后顾之忧的后金八旗，从此放心大胆入塞劫掠，加剧明朝亡国前两线作战的困局。苦果，终于是大明朝自己尝。
联系客服
