粟裕大将1958年被批判探秘

    有朋友留言让我谈谈1958年粟裕大将被批判的看法。既然提了，虽敏感，我就说说个人的思考。

    一、相关三件事情

    粟裕大将1958年被批判，主要因为三件事：马祖列岛事件、外交纪律和越权调兵。具体内容因为有太多文章已经详细阐述，我们不作介绍。事实是，截止到今天为止，研究党史军史的专家和党史军史爱好者对一些细节还有不同意见，存在争论。

    二、事情产生根源

    我们回过头来梳理，就会发现这些争论和误会其实是我军各项制度不断完善和发展过程中的不可避免的问题。我们不妨从这几个方面来认识：

    一是由于当时各项制度不完善造成的。马祖列岛事件几方说法不一，因为当时没有现场记录，也就难免会产生争论。如果放到今天，有笔录有录音甚至还有录相，所有的争论都将不复存在。

    二是跟当时职责不明确有关。我们暂且不管越权调兵是否属实，至少我军那时关于国防部和总参谋部的职责划分是不完善不明确的。许多边缘区域没有严格界定，出现一些误会在所难免。

    三是跟当事人性格有关。彭总性如烈火，遇到事肯定较真，但有时可能会忽视了具体细节查证。粟大将则沉默寡言，遇事不善争辩，虽然这是清者自清的君子之风，但有些误会往往就因为没说开而产生！

    三、各方面的态度

    （一）领袖的态度

    主席第二天听了萧劲光大将的汇报，主席说：“粟以前的战功是很高的，他现在的工作，也不能说只是出于私心。”主席慧眼如炬，一下子就看到了问题的实质：一是粟的功劳很高；二是即使有问题也与私心关系不大。主席没有进一步明确态度，但这句话弦外之意就是说：这是工作中的问题，有失误也是可以理解的。幸好有主席这句话带到现场，否则粟大将后面的关是不好过的。

    （二）元帅的态度

    （1）彭老总态度不言而喻。

    （2）陈毅元帅第一个发言，指出粟大将是“一贯”如此，而且声音很洪亮，情绪很激昂。许多人认为陈毅元帅不应该，这是落井下石。我倒不这么认为，我认为陈毅元帅是在曲线保护粟大将。理由有五个：一是陈毅元帅性格率直坦荡，他不会对老搭档下“黑手”的；二是粟大将三番五次地让位情谊，陈毅元帅不会不清楚；三是两人回忆录里相互尊重、敬佩和欣赏之情溢于纸面，不是有过节的样子；四是两人友谊是过得硬的，后来还结成了儿女亲家；五是陈毅元帅话语中的“一贯”可以理解成：这是粟的“老毛病”，不是原则问题，我以前都一直都“原谅”和“容忍”他了，今天在座的应该也会原谅他！

    （3）林彪元帅没吭声，会后表示：我身体不好，后面不来了。

    （4）贺龙元帅没有发言，当他听到王必成发言后笑了，而且事后讲：“王必成这人可交！”

    （5）罗荣桓元帅没有表态。

    （6）叶帅发言了，叶帅诚如主席所言“吕端大事不湖涂”，叶帅的发言竟然与主席有异曲同工之妙：“解放战争时期，谁不知道华东粟司令的名字？那时候他的战功比较多，现在可能有点骄傲了，倒也是可以理解的，改正了就好嘛！其他的大问题，我看没有。”妙哉！

    林贺罗三位元帅没有表态批评，实际上就是保护；叶帅更是公开维护。

    （三）将军的态度

     将军比较多，限于篇幅，我们只列举5位。

    （1）萧劲光大将。萧大将现场没有表态，但事后报告主席，并将主席态度传到会场，帮助粟大将过了关。

    （2）陈赓大将。陈大将也没有表态，但他对粟大将有评价，他说：功劳过大的或不会搞好关系的，都不会受待见，而粟两样占全了。

    （3）叶飞将军。严格意义上讲叶飞将军与粟大将在南方领导游击战时曾经有过“过节”，但叶将军现场顶住压力，就是不开口。

    （4）王必成将军。王将军最敢说，针对其它人说粟大将有“阴谋”，他说粟司令是很能谋，而且是大谋，所以谋出一个大家都知道的淮海战役，说到“阴”，我不知道，请知道的人上来说说。贺老总事后对王必成的人格大加赞赏！

    （5）陶勇将军。陶将军稍微艺术一点，他说：下面我发言，这个发言是组委会替我写的，我也不知道什么内容，我来念一下。他说完这话就被制止了。

    最后归纳一下，其实这件事就是限于当时历史条件，由于相互之间职责划分不清、制度规定不细而导致的！我们没必要过度解读！