（接昨日文章）
买入之前是个收敛的过程，最后收敛到一个点，但从这个点买入后，事情又发生了变化。大致可以分为三类。
第一类：买入错误。
买入之后首先要面对两个问题：对背驰的判断是否准确、以及买入的是否是个“真正的”可以让你获利的转折点。前一个问题与个人技术的精确度有关，第二个涉及到“背驰之后必然转折”这一缠论基础的探讨，以后再详细说。
这两个问题的答案都不是买入的那个当下可以确认的。如果你确定当下的买入点不是转折点，或者你确定自己买的背驰点不正确（除非特殊情况，比如主动戴套、大资金买不到足够的筹码等等），你也不会买。只有等到后续走势走出来你才能去“后验”式地确认前面的买入是否正确。
所以，最简单的应对方法是买入后继续下跌，跌破你认为的转折点，意味着背驰失败；或买入后连续3个次级别走势类型没有返回下跌趋势的最后一个中枢，意味着转折失败。再比如买入后第一个次级别走势类型没有回到中枢波动区间，视为力度不足；第二个次级别走势类型跌破第一个走势类型的低点，视为背驰失败等等。这些规则和方法是可以因人而异的，操作上也会因为规则的不同有所区别。
不要纠结于这些规则哪个更好，因为这些都不是最重要的，最重要的是你确立了这些规则之后，就必须要去遵守。
因为买入失败，所以需要后续的卖出来纠正这个错误。这里的“卖出”其实不是卖出，而是对买入这个错误的纠偏。止损就是属于这个范畴。
绝大多数的亏钱，本质上不是买入错误造成的，而是发现买入错误后不肯承认错误，幻想着市场可以再给你一次机会，或者让你的错误变成成功。在这个过程中，就是人的贪婪和恐惧变成了自己行为的主导者，最终贪婪者会被贪婪吞噬，恐惧者会被恐惧打败。
必须要树立的一个观念是：这一次的操作跟下一次的操作无关。这一次买入错误就是错误，必须要由后续的“卖出”这个动作来纠正。卖出后又涨，属于另一次交易，能不能再次上车，是下一次买入的事情，跟这一次的错误买入没有丝毫关系。
市场里的俗语，诸如“执行纪律”，或“交易你的计划”等等此类说法，无一不是如此：犯错要敢认、挨打要立正。
既然买入错误，那这个买入就跟“买点”毫无关系，卖出只是纠正这个错误，也不会对应一个“卖点”。买入和卖出只是操作者的两个自身动作，跟走势无关了。
至于是立马就走还是等一个回抽，是不是可以利用小级别买卖点来减少损失，这属于方法的细节问题，都不能违背大的原则。
第二类：买入后走出一个同级别的上涨趋势。
这是最好的、也是最简单的一种分类情况。上涨趋势背驰后分别出现一、二、三类买卖点，按照卖点卖出即可。此时买入和卖出都分别对应同级别的买点和卖点。这也是唯一一种可以当下精确到最后的点位的一种，买在最低点、卖在最高点就是发生在这种情况之下，也只能发生在这种情况之下。
第三类：买入后走出除以上两种情况之外的更复杂的其它走势。
在“走势不可预测”这一原则性前提下，买入的那一刻，没有人可以预知未来如何演化。走出第二种理想的状态是一个概率事件（有人证明过走势不符合数学上严格的“概率”定义，所以这里的概率当做可能性来看待），大盘强势或个股强势都只是增加出现这个分类的概率，但概率永远不应该成为操作的依据，且在这个同级别上涨未完成之前绝不能预测这种分类一定出现。
由此来说，这第三种分类才应该是最大概率出现的，其复杂程度也远超前两类。
前面已经分析过，一个波动的高低点对应的完全可以是任意级别的买卖点。比如一个30分钟级别的买点，其后波动的高点完全可以在某个观察不到（一分钟以下）级别的卖点中悄然结束。
也就是说，一个可以买入的低点，未必一定对应可以操作的本级别高点。所以，前面的第二种分类可以算是这第三类里的一个特例，就如正方形是一种特殊的长方形一样。
但是，真正的一买之后，必然会出现一个中枢。出现一个中枢之后，这个由下跌趋势转折而来的新走势类型随时都可以终结，当然也可以不终结。在最后的高点出现并确认之前，其间的演化就是缠论最复杂、也是最考验功力的地方。
但有一个东西是逻辑上能够保证的：最差的情况就是在这个中枢出现后没有一卖，可能会出二卖（小转大）；即使没有一二类卖点，直接向下破掉中枢，也总会有一个该中枢三卖的存在。虽然此时会亏钱，但前面的一买跟这个三卖依然是同级别的买卖点。前面没有出现边界条件被破坏的卖点时，这个三卖就是最后的底线。
可能这才是缠师说什么级别买就什么级别卖的原因吧。
这几天的文字一直在反复强调，理论上的买卖点，其实说的是走势波动的高低点，但实际操作的时候是买入和卖出的高低点。这两种高低点并一定会一致。将买入的点位和卖出的点位连成一条线，买入点位高于卖出点位是一种正常现象。
也就是说，亏钱应该视为操作中的一种正常情况。明白这一点，就不会因为一时的盈利波动而破坏规则。当然，如何尽力减少亏损次数和亏损程度，是应该要重点考虑的，这也是以前提到过的机构和散户之间的一个重大区别之一。
把前面三种分类合在一起，就会发现，所谓的买点买、卖点卖其实是个很不靠谱的事情。买入的时候不能当下确认一定正确，即便正确也不能保证后面会有一个稳定的卖出。
买入变成了一个孤零零的独立存在，卖出变成了靠天吃饭。
因为走势的不可预测性，当下的无法确认，所以缠论往往被视为“马后炮”。在某种程度上，这种说法也是对的。
但缠论最伟大的地方，不是如神一般可以预测未来，而是通过最基础的几个概念，通过数理化的逻辑推导，将所有走势的演变可能性全部囊括其中，也就是常说的“完全分类”。
投机市场就是人与人的搏杀，时时刻刻都充斥着危机，没有什么理论和方法可以保证一定盈利。如果有，这个市场就完蛋了。
但是，在这个不确定之海的狂风暴雨中，缠论找到了三类买卖点这一处相对安全的港湾。风险是绝对的，安全是相对的。尽管三类买卖点不是操作者的“圣杯”----在这个人吃人的市场也不会存在这种东西----却是操作者唯一可以依赖的东西。“就是因为这是市场风浪中唯一安全的港湾，港湾有时候也会有台风，但不能因为有时候有台风就不要港湾了”（13课）。
前几天有位朋友的留言非常好：
前面的部分可能有不同的说法法，但我绝对赞成这位朋友最后的那一句话，或者换个词：缠论是对走势发展客观规律的描述。
所有缠论学习者都应注意：缠师只是把市场扒光了给大家看，却不能代替大家做出任何决定和操作。如何利用缠论对走势演化这一动态过程的描述来操作，是我们学习缠论的重点和难点。
走势的具体演化过程，暂时不提，可以与缠论的逻辑推导过程放到一起研究。否则这篇文字没完没了。
有一点必须要提醒的是，缠论最难的其实不是理论的理解，而是思维的转变。缠师说过不要“一根筋”，以及“文科生”、“孔男人”等词语，说的就是这种思维的转变。
“一根筋”思维的第一个表现是“决定论”思维，第二个表现就是“随机论”思维。这一点以后有机会写篇文字详细说。
在走势演化过程中，如何破除“决定论”和“随机论”？无法预测未来的当下，如何处理与操作？咱们下次再说。
（未完待续）
联系客服
