乾隆皇帝为了凸显崇祯的昏庸,加之满清的统治已经稳固,所以他成了第一个为袁崇焕翻案的满清皇帝,不过他也是根据前人的争论和史实做判断。袁崇焕之死一直是个有争议性的
历史事件,南明也有很多遗老遗少认为他是冤枉的。
袁崇焕究竟有没有叛国,现在已经很难考证了,因为我们看到的史料都是经过篡改的,清初的统治者不想让人们知道他们通过反间计这种卑劣的手段赢得胜利,所以极力污蔑袁崇焕。袁崇焕如果真是个叛徒,当清兵围困北京的时候,他就不会为崇祯帝解围了,但是他枉杀毛文龙又很可疑。不过,常言道,将在外,君命有所不受,袁崇焕的做法不一定就是错的。
癸酉本石头记藏家何莉莉的观点是,袁崇焕因为五年复辽的许诺落空,担心被杀,曾经有过议和的想法,甚至动摇过。当时朝廷上也有很多人主张议和,作为缓兵之计。但是经过一段心理挣扎,袁崇焕还是不想为落后民族卖命,所以仍然忠心为明朝效力。崇祯给袁崇焕的罪名里没有通敌一项,只是因为没有拿到确凿的证据,但是他肯定是受了皇太极反间计的影响。
再退一步讲,即使袁崇焕真的是个有罪之人,红楼梦作者也没有错,因为读者能通过元春和小红的故事想到袁崇焕,进而明确红楼梦是影射明亡清兴这段
历史,作者的目的就达到了。