司马光如此聪明，为何要反对王安石变法？

如果仅仅从文学作品来说，两人都惺惺相惜，但从政治思想来说，王安石的变法思想太过于超前，不符合当时宋朝的社会背景。司马光的反对是对的，但也不能说王安石错了。

在我国历史上拥有卓越功绩的人很多，大到帝王，小到黎民百姓，每一个角色都有着不可或缺的作用。帝王以开拓疆土，保护子民为责，百姓以务农，安分守己为义务。正因为这样，一个帝国才可以延续千年，历史才可以被一代代人所叙说，可以说，历史上的每一个人都是历史的开拓者。

但也不可以质疑一些人，因为他，一个时代的到来，因为他，一个时代的的结束。

王安石变法的内容涉及经济，军事和人事，科举等三方面内容，其核心和争议最大的是其经济改革内容。

王安石经济改革的核心思想是国家对经济的管理，这与近现代经济法思想颇为相似，而其中的青苗法和市易法与近现代经济法最相似: 青苗法近似近代的政府开办银行; 市易法近似近现代政府开办金融控股公司。

在一千多年前的农业社会，王安石的这一思想无疑是非常超前的，其中涉及的经济学知识远超过同时期的所有人，这正是其了不起的地方。

但也正是因为其超前的智慧，导致了改革的失败。

经济法的产生有特定的经济政治基础和文化基础，经济基础是市场经济中垄断的出现，政治基础是民主政治国家的出现，法治文化基础是对传统公法和私法划分缺陷的超越，而这些社会基础显然在宋朝是不具有的。

宋代社会的垄断不是市场经济充分发展的垄断，而是政府干预经济和民间经济自由发展相结合所导致更坏的垄断。王安石所提出的青苗法和市易法都类似于现代社会的经济政策，这些都需要政府的干预。然而在几千年前，宋代社会是中央集权制，这种制度无疑会和政府的经济干预产生矛盾，从而导致经济破产。

种种原因导致了王安石的改革以失败而告终，但也不可否认他那超前的思想与他同时代无人可比的指挥。只能说：成也“超前”，败也“超前”。

但是，王安石的一生都是知难而上，他坚信自己的改革，虽然在宋朝社会背景下变法内容有些许不符合实际，变法最终失败。但他的改革确实支撑了宋代近几百年的经济。