《智能时代》读书笔记（上篇）
引子
吴军在其新书《智能时代，大数据与智能革命重新定义未来》中宣告：智能时代到来了！他强调，任何一次技术革命，最初仅有2%的受益者，他们都是发展它、使用它的人，而远离它、拒绝它接受它的人，在很长的时间里都是迷茫的一代。他呼吁在智能时代到来之际，作为个人或企业应该拥抱它，让自己成为那2%的受益者。
拥抱智能时代，从了解其底层知识和思维逻辑开始。现将我的读书笔记与大家分享，愿引起大家阅读该书的兴趣。读书笔记分为上、中、下三篇。
不过，不读《智能时代》也无妨，反正可以读阅 567咖 的读书笔记。哈哈。
1
吴军，锵锵三面人
吴军的新作《智能时代》一经出版，便洛阳纸贵，一书难求。通过阅读吴军老师的系列著作及观看凤凰卫视的《锵锵三人行》节目，对他有了间接但立体的印象。
《锵锵三人行》的嘉宾分三类。
一类，美貌性感且知性的女嘉宾。如来自宝岛的小甜甜竹幼婷。
二类，高智商、某领域的打咖且说人话（通俗幽默）的嘉宾，如文学家王蒙。
三类，观点偏激、形象招人烦者。这是窦文涛故意给大家提供一个排泄不满的机会（弹幕）。
吴军显然属第二类嘉宾。他连续客座锵锵三期，受欢迎程度可见一斑。
三面人吴军。
一面科学家。他是清华计算机系的高材生，在谷歌及腾讯公司从事最前沿的计算机智能领域的研究创新。他于2002年加盟谷歌；2010年加盟腾讯公司，出任搜索和搜索广告的副总裁；2012-2014年回到谷歌，领导计算机自动回答项目；2014年创办风险投资公司。
二面高产作家。他给世界最聪明的大脑（谷歌员工）写“科普黑板报”，陆续出版的系列著作《浪潮之巅》、《文明之光》《大学之路》等，成为许多商学院的教科书。
三面胜任的父亲。他在腾讯高歌猛进地开展工作时，细心地发觉其美国的女儿有些心理问题，便毅然辞去工作，打道回府，陪伴他可爱的两位女儿。
吴军的前两面会让我们仰视、敬佩，当听到他为女儿毅然辞职的故事时，如芒在背，汗颜无比。很多人为了所谓事业，如笼子里的那只老鼠，拼命奔波。忽略了与子女的沟通，试图用物质条件或贵族学校来逃避为人父的责任。
最近几位朋友，为了子女教育而辞去高薪工作，我非常赞同并分享了吴军的故事。
2
为啥仅有2%的人，可以成为智能时代的最初受益者？
吴军在《智能时代》的开篇及结尾都强调：任何一次技术革命，最初仅有2%的受益者，他们都是发展它、使用它的人，而远离它、拒绝它接受它的人，在很长的时间里都是迷茫的一代。工业革命经历百年后，包括中国在内的一些国家仍处于农业时代。
他呼吁在智能时代到来之际，作为个人或企业应该拥抱它，让自己成为那2%的受益者。
问吴军：为啥是2%呢？吴军嘿嘿一笑，你问杜鲁门去吧。
“你不能预测未来的唯一问题，就在于你不了解历史” 这是美国第33届总统杜鲁门的名言。吴军老师的2%正是按照老杜的逻辑，从人类所经历的三次重大技术革命发生后的大数据推算出来。
科技革命，给大众也带来了普遍好处。在工业革命之前，全球人均寿命在30-40岁之间徘徊（1860年），工业革命后，人均寿命翻番到60－80岁（2012年）。
工业革命时期，英国是2%受益者的据点，他们通过蒸汽机制造“力量”，称霸世界。
智能时代的到来，同样会为普天大众带来益处。但通常要等到新科技发生之后的50年或更久，吴军说。
大数据与智能革命，犹如通往新时代之舟。让我们积极拥抱新科技，成为那幸运的2%乘客吧。
3
新时代的底层逻辑：控制论、信息论和系统论
登上“智能时代之舟”，需要通过三位老人的面试，方能获取买票的资格。
如果说工业革命时代的代表人物是欧几里德、托勒密和牛顿。
那么，信息时代的奠基人便是这三位：
1）诺伯特.维纳－－控制论的创始人。
2）克劳德.香农 －－信息论创始人。
3）贝塔朗菲－－系统论创始人。
诺伯特.维纳（Norbert Wiener)
维纳的控制论，突破了牛顿的确定性理论。按照机械思维，如果一个系统的各个组成部分都是“优秀”的，那么，这个系统整体一定优秀。
但诺伯特.维纳的“控制论”认为，系统必须适应外部环境的变化（不确定性）并不断干预调整，系统的功能才能达到最优。
二战期间，德国人向伦敦发射了无数导弹，但仅有几颗落到伦敦。因为按照机械思维设计的导弹，遇到伦敦的气候变化后，都偏离目标落到大海里。维特认为，必须对导弹的飞行过程不断地调控，才能到达目标。
机械思维是按照假设而制定出弹道的“飞弹”；控制论是不断对飞行过程进行调控的真正“导弹”。
克劳德.香农(Claude E. Shannon)
作为信息论的奠基人，香农发明信息“二定律”。犹如牛顿的三定律。
他用“熵”来度量信息，按照信息所反映的“不确定性”程度衡量信息的大小。（后边会专门介绍。）
贝塔朗菲 (Karl von Bertalanffy)
系统论虽然缘于对生物的研究，但它的思维适应于各种组织和社会。
贝塔朗菲发现，有生命的系统与非生命系统的不同之处，在于其系统是否开放。
有生命的系统需要开放并与外界进行物质、能量或信息的交换。非生命系统则是与外界隔绝的。
联想集团创始人柳传志在内部会议讲，对照乐视公司，联想公司是封闭系统。外部人才很难在联想生存，人才发展属于近亲繁殖。联想要更具备“生命力”，必须将组织开发。
贾跃亭为乐视网络各路人才，与外界新科技进行大量交换。打造出常人无法明白的商业模式。
一些公司模仿宝洁公司，人才完全由内部培养，拒绝从外部引进人才。这种方式在工业时代非常有效。在信息时代，它违背了“系统论”原理。所谓：流水不腐，户枢不蠹。
4
新时代的思维方式：佛印与苏东坡
话说2000年，英特尔前CEO贝瑞尔来华游览长城。他得知烽火台的功能后，感叹中国人太伟大了。他说这哪是什么墙（Great Wall）啊！分明是中国人发明的信息高速公路（Wi-Fi）！
中国人最早将信息从物理性分离出来，由原来的快马传递信件（物理移动）转变为用狼烟烽火（信息代码）传递。这是人类“信息革命”的飞跃。假如古希腊人掌握这样的方法，就不会有马拉松狂奔43公里，仅仅为了传递“我们胜了”四个字而丧命。
为何在大众眼中，长城是“墙”，而在贝瑞尔眼里是（信息之）“路”呢？
想起苏东坡与苏小妹的故事。苏小妹嘲笑苏东坡：参禅讲究见心见性。佛印高僧说看见你像佛，说明他心中有尊佛；你说佛印像牛粪，想想你心中有什么吧！
贝瑞尔心中有“信息论”，眼中的长城便为信息之路啦。
拥抱智能时代，首先要割掉“机械思维”的辫子。用控制论、信息论和系统论方指导思维，才能获得购买“智能时代之舟”船票的资格。
机械思维的方法论是：大胆假设，建立数学模型；小心求证，与历史数据吻合。该思维的2个致命缺陷，一是“确定性假设”，二是以“因果关系”为决策逻辑。（关于强因果关系与强相关性的区别，请阅读拙文《职业发展的障碍》中“为何聪明人往往不能适应改变”）
5
两种思维的豪堵：小米与格力
“雷军和董明珠”的10亿人民币的豪赌，成为2013年一大新闻。
同为中国经济年度人物的雷军和董明珠，通过电视在13亿人民面前宣布他们的豪赌。赌小米公司是否能在5年内，由当时年收入不足百亿追赶上已经千亿级别的格力电器公司。
如果让你押1元钱，你会投谁呢？
2015年，当仍在亏损的小米再融资时，世界著名风险投资公司DST，给小米公司高达450亿美金的估值。与此同时，给当时个人电脑全球销量第一的联想公司，估值只有100亿美金。
DST是一群傻子吗？他们作为成功投资了Facebook和阿里巴巴公司的投资人，肯定不傻。
DST投资者佩戴的思维“眼镜”不同。在他们心中，格力电器及联想公司是工业时代的产品制造公司。而小米公司是通过手机获得用户，注重对客户行为和数据进行分析的互联网公司。
雷军和董明珠之赌，是两种思维之争。
举个例子，如果面前是一麻袋小麦和一碗星巴克咖啡豆，你会认为哪个值钱？
农民认为麦子值钱，城里人认为咖啡豆值钱。前者心里想的温饱问题，后者是考虑客户“体验”问题。前者为“农业经济思维”后者为“体验经济思维”。
机械思维对世界的影响力并没有随着工业革命的结束而结束，从牛顿到现在的三个世纪里，我们越来越习惯于用它的方式描述一切。
要成为2%的受益者，开始用新方法思维吧！
6
新时代的语言: 信息的熵值
听吴伯凡老师讲一个段子。
有人问，为什么要费劲背诵那些诗词、名句和文章呢？
答：为了自己表达的自由，避免成为三叉人。所谓三叉，是指语言极度疲乏者，对外部事物感叹方式：表达惊讶时说“我叉”；表达震撼时说“牛叉”；表达蔑视时说“傻叉”。六个字三个叉。
登上智能时代之舟，要掌握新的语言，方能获得表达的自由。避免面对阿尔法狗之类的事件，仅能用“XX叉”来感慨。
观察事物并总结出数据，是人类和动物的重要区别，后者虽然具备观察能力，但无法总结出数据。人类具备这样的能力，并不断创造出“度量”各种数据的方法。
得到数据和使用数据的能力，是衡量文明发展水平的标准之一。
我们从小学到大学，学会了很多工业时代的语言，掌握度量不同数据的方法。
比如用厘米、米、公里表达长度；用温度、湿度表达对环境的感受；用“IQ”衡量智利等等。
我们如何来衡量“信息”的大小？
用汗牛充栋、才学八斗来“比喻”书和知识之多。但现在一个U盘的信息容量与一房子书，哪个信息量更大？
克劳德.香农，是信息论的奠基人。
香农借用热力学中“熵”的概念，来度量信息的大小。熵的单位为比特（bite）。
定义如下：假如我们需要搞清楚一件非常不确定的事，或是我们一无所知的事情，就需要了解大量信息。相反，如果我们对某件事已经有了较多了解，那么就不需要太多的信息就能把它搞清楚。所以，信息的多少与“不确定性”相关。
谷歌及百度的搜索引擎都基于香农的信息理论。
当我们读一本书时，有很多不懂的内容或新知识。那么它的信息“熵”便高。否则，如果一本书的内容，都是重复或陈旧的信息。无论书有多厚，它的熵值仍然很低。最近，买了一本《IP …》的书，里边充斥大量图片，如PPT集，内容毫无新意建树，“熵”值极低，滥竽充数。
与朋友聊天，是否聊得来，取决于双方谈话内容的熵值。
微信朋友圈，实际是一群沟通“熵”值接近者。所谓，话不投机半句多。
著名物理学家张首晟用三个公式概括人类最高的文明成就：
1) 爱因斯坦的质能转化公式 E=mc2 (很眼熟吧）
2) 量子力学中的测不准原理 （公式太复杂，省略）
3）熵的定义 H= -Ep log P (大概的样子）
可见，熵的重要性。
如果您嫌吴军老师的《智能时代》熵值太高，读我的“读书笔记”吧。
剧透：《智能时代》读书笔记 （中篇）
1）为何说“大数据”是那最后一个“肉包子”？
2）谷歌凭什么在计算机智能上战胜IBM?
3）飞鸟派为何没能使飞机飞起来？
4) 图灵对智能的定义：你能区分在与人或机器人对话吗？
……
联系客服
