败类？或是网络暴力？

又一个败类抹黑了教师队伍？

司有根

果然，雪越下越大。因为恶劣雨雪天气和低温影响，学校放了几天假，今天返校。大家到校后却不是嘘寒问暖，而是在讨论合肥市永红路小学教导处副主任罗某因为“等老公”上车阻止高铁关门事件。大家一致认为这个事件对教师的公众形象影响甚大，又一个败类给教师队伍抹黑了。

我们应该要感谢发达的互联网，它让我们能如此便捷地了解时事新闻。这件事情给我们的反思也是很多的。下面就来说一说我的几点疑惑。

一、又用恶性事故普及科学知识？

这些年，祖国在各方面都在飞速发展，但很明显多数民众的素质跟不上科技的发展。曾经有一个关于食品安全的段子：中国人在食品中，顺利完成了化学扫盲。从大米里，我们认识了石蜡；从火腿里，我们认识了敌敌畏；从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红；从火锅里，我们认识了福尔马林；从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺；从木耳中认识了硫酸铜；从三鹿奶粉里，认识了三聚氰胺……今天，从本次事故中，我们知道了列车车门开关系统和车站检票口是联动的，知道了触发车门传感器的恶果，知道了《铁路安全管理条例》的部分内容，知道了什么叫“铁路黑名单”……我常跟学生说，有一类知识叫常识，它们也许考试不考，但对我们的生活很重要。而实际情况如何呢？我们素质教育改革已经进行了十多年，可应试教育仍然在左右着老师和同学们的思维。我们到底要掌握哪些生活的必须知识，我们并不太清楚。因为学无止境，我们也无法掌握所有知识，所以就有了“书到用时方恨少”的说法。可尽管如此，我们应该掌握一些必要的规则。例如 “用食品安全普及化学常识” 的例子绝对是一个悲剧，如果所有人都有一颗善心，就不会有如此失德的事端。而如果我们的社会公德心足够强大，高铁门案例也绝不会发生。

二、为什么会引发一边倒的指责？

中午打开百度，输入“合肥教师拦高铁”，找到的相关结果约324000个。随便点开几个，里面的内容大同小异，几乎一边倒的是对该教师的指责。有说她是法盲的，有说她刁蛮任性的，有的说要把她加入高铁黑名单，还有的举例“美国警察强杀违规白人”，言外之意该女子是否就该就地击毙呢？罗老师错了，这是不争的事实，关于这一点，罗老师也有辩解，一家三人同行，也确实误点了，可罗老师带女儿过了检票口，丈夫却被拦下。这也许是丈夫行李扛多了跑得慢的缘故，而罗老师拦车门，是否也是情急之下一时糊涂所为？俗话说，在家千日好，出门时时难。真不知道现在人们的同情心哪去了？也许更多的人是本着看热闹的心态在议论此事，反正事不关己，闹大点才好看呢，看来妄议之罪实有必要。那些不明是非的造谣者，那些故意推波助澜的生事者，那些唯恐社会不乱的反动者，都该让他们得到应有的惩罚。如此，天下方可大治。

三、学校处理的神速说明了什么？

事件发生后，合肥市永红路庐阳区教育体育局迅速做出反应，发布通报称罗老师此举行为极坏、影响恶劣。并作出如下处理：责成当事人罗某立即停职检查；勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位。这份报告让我们看到了庐阳区教体局领导们果断的工作作风，严厉的措辞让我们感到不寒而栗，对罗老师的处理大有一棍子打死之势。不过这种“大义灭亲”的处理，倒是积极回应了舆情，相信有关领导看了也会极端满意。随着网络的发展，网络流行语也是如春笋般萌发，但很多词汇始终没弄懂，例如什么“不告不发”，什么“宁愿被责无能，不可被指失职”等等。作为官员本该想办法把事情解决于萌芽状态才对，为何事情已经发了，还要等人告才解决？一个无能的官员是否已经是失职了？难道只要按照上级领导的意图做事，尽管做得毫无特色，毫无新意，甚至一团糟也没事？我想这些现象的发生本身就是某些部门不作为的表现吧？如今社会舆论对教师格外关注，教师稍有差失就可能遭到灭顶之灾。所以孩子不做作业，老师都不敢管了，生怕孩子一想不开跳了楼。在此次事件中，罗老师无疑是有责任的，但如此强烈的指责简直让她此生以后无法生活了。网络上的人肉搜索，让她再无个人隐私之谈，如果引发什么烈女卧轨事件，真不知该谁负责。毕竟《铁路安全管理条例》上对此种情节也只处200-2000元罚款。

四、她是优秀教师还是失德领导？

小学教导处副主任罗某。“由于她在高铁站的行为造成不良社会影响，目前，已被停职。” 学校官网显示，罗某系该校教导处副主任，小学语文高级教师，从教11年。她2010年被评为区级德育先进个人，2011年被评为区级优秀班主任。其撰写的教学论文多次获得国家级、省、市级一等奖，多篇论文发表于省级刊物。连续3年荣获辅导学生作文比赛金奖。2011年8月教授的阅读录像课获得安徽省录像课一等奖，2011年12月荣获区级语文教学能手。从这些荣誉来看，她绝对是一个非常优秀的老师，因为很多老师一生也难得其中的一两项奖励。但是从另一个角度看，这些荣誉会不会是用关系换来的呢？如果她就是一个没修养的人，这种可能是绝对有的，而且牵涉到当今社会更多的不合理的问题，学术腐败被曝光也不是稀罕事了。

五、这是不懂法律还是师德缺失？

客观地说，罗老师当时的行为是错误的，甚至可能触犯了法律，她应该接受相关法律对她的惩罚。可是，当媒体暴露了她的教师身份，网络舆论暴力开始朝着教师这个群体袭来。首先这是对教师群体的不公平，一个人的失误怎么牵涉到整个群体？难道脸上长了痘痘，就要将整个脸皮削下来不成？再说师德主要还是和老师教书育人有关，面对这样的突发事件，罗老师也应该是急糊涂了，此时她只是一个妻子，一个母亲，似乎并没有扮演教师的角色。

六、普通教师瞬间躺枪，泪洒何处？

教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。大有一人犯法，全族同罪的意思。有人给老师分了个类：“一等教师是领导，课少钱多到处跑；二等教师评高级，抽烟喝茶看手机；三等教师老实汉，拼死累活喝稀饭。”一个到处跑的老师犯了事，怎么让其他喝稀饭的老师跟着受戮，我们也算是躺枪了。

作为一个农村长大的人，我知道 “再好的稻田也会生稗子” 的道理，每个行业里都会有优秀的人，也同样会有负能量的人。偶因一人错，打击一大家，这种做法我看欠妥。简直就是倒洗澡水连澡盆内的孩子也倒掉了嘛。