没太搞明白,你困扰的重点。
你是觉得男友为什么,不直接点帮你争取,要坚定点带你去?
还是觉得,男友干嘛不直接说不去,反而这样说,显得自己可怜巴巴,可有可无?
不过不管了,就混在一起说说吧。
首先……
没事,没事。
你们都挺正常的。
包括你们彼此有不理解,都正常……
你是女生,看过女生跟女生干仗么?
类似那种,人群中多看了你一眼,一言不合,拔刀相向,说出手时就出手那种。
要奔放一点,凶残一点的场面。
最好还要有点围观群众。
没见过?
没见过下次你可以带着你男朋友,上街上找一对情侣,试图争取一下(记得不要找太壮的)。
然后在过程中,你注意观察。
男朋友「们」的行为。
视乎你的耐受程度,你可以多尝试几次。
你会发现一个很有趣的现象。
不管有理没理,谁对谁错,不同的男朋友,在对应的位置上,行为是有差异的。
有些男朋友,走激进护犊子风格,就是帮着自己的女友,喷死对面的女朋友。
有些男朋友,是走激进卖主求荣风格,就是帮着对面的女友,喷死自己女朋友,给你一巴掌,然后跟对面说:姐,不好意思不好意思,她不懂事!
而!
大多数的男朋友,是走中庸和稀泥风格。
啥意思?
「哦!不要吵不要吵,和谐和谐!」
「事情是这样的,她呢……你呢……」
对应处境,给出反应。
是一个梳理者,表达者,而不是参与者……
他也会有倾向性,只不过他不会去将其高程度的表达。
你的男朋友,就是这种人。
处事风格,跟事情本身的关系很微弱。
除非某些非常特异的事情,否则同一个人,放到的不同的事情上去,其实他的处事风格往往是一样的。
想说明什么?
说明你的男朋友,对你没有恶意。
而这恰恰也是你介怀此事的根由,对吗?
你觉得他对你有恶意。
其实换一个人,比如他的妹妹,他的同学,替换这件事上的「你」,同样的语境情况下?
我相信他跟他同学应该也是这么说。
因为这仅仅是处事风格。
一开始我男朋友说我也去,我也想去
大家都不带女朋友
刚刚好一辆车
我说那我不去了(正常语气)
这些线索,很正常地引发了他的梳理程序:你的意愿(想去),规则所制(大家都没带女友),条件有限(一辆车),女友通情达理(正常语气,不去了)。
他获得了一个逻辑关系:你想去,但因为限制,所以只能不去。
从而他根据自身的处事风格,开启了表达:
我们车上有位置,我女朋友就一起,我们刚好够,我女朋友就不去。
很中庸,对吧?
其实这里面,已经有倾向性了。
倾向谁?
倾向你。
我女朋友「可以」不去。
是可以不去,不是不要预她去。
我们刚好够,我女朋友「就」不去。
如果实在没位置了,我女朋友也理解的,就不去了。
话,没有说死。
形象也给你兼顾到位了。
最重点,在你面前没有显得很弱,在朋友面前没有得罪朋友。
最最重点,他觉得你还是想去的,并也想你能够去。
你觉得,你男朋友,这个时候,跟朋友说:我不管!我不管!必须有个位置给我女朋友!
或者,这个时候,跟朋友说:不用管她了,她不去!
哪种给人体验更好呢?
而这位安排车位的小兄弟,更吃哪套呢?
男友的风格表达,其实在这个场景里,结果导向,反而是性价比最高的。
如果我是那个安排车的小兄弟,听他这么说,我都得尽量给你腾个位置……
当然这个具体看这个人开不开窍。
但?
你如果跟我谈必须?
你非得搞的自己的女朋友很特殊?
那不好意思,哥们,你也别去了,自己陪你女朋友玩过家家吧……
但?
如果此前提了要去,现在又灰溜溜的,说女友不去了。
你男友又会觉得在你面前,乃至在小兄弟面前,面子不太好看。
感觉对你有些伤害。
且又怕你过后,会不会抱怨。
只不过,他也没想到,结果你还是觉得他有问题……