3.1 树脂基板显示器的技术比较
表4为树脂基板显示器的比较。进行比较的树脂基板显示器为液晶、有机EL和电子纸（电泳显示器）。比较项目包括色彩、响应速度、分辨率、柔性、耗电量、成本、可靠性、工艺及WVTR/OTR（水蒸气和氧气的透过率）。从表中可以看出，AUO认为树脂液晶显示器与其他显示器相比，虽然柔性稍差一些，但可靠性、工艺及WVTR/OTR比较出色。
 |
| 表4：树脂显示器的技术比较 笔者根据AUO的资料制作。 （点击放大） |
3.2 基板材料的选择
选择的基板材料为无色聚酰亚胺（CPI，Colorless Polyimide）。这种CPI基板的厚度为10μm，热膨胀系数（CTE）为10～20ppm/℃，玻璃化转变温度Tg在350℃以上，热解温度Td在350℃以上，各色域透过率为90％以上，双折射率为中等水平。
CPI的玻璃化转变温度Tg与相位差Rth为此消彼长的关系。如何实现高Tg低Rth的CPI成为开发目标。
3.3 树脂液晶屏的单元结构与制造工序
液晶屏的显示模式是该公司称为“AHVA（Advanced Hyper-Viewing Angle）”的IPS模式。为了支持树脂基板，新优化了间隙控制材料（PS）的设计和材料。基板的处理与JDI一样，在玻璃基板上涂布并烧结CPI液体。玻璃基板与CPI膜的剥离使用激光剥离法。液晶驱动用TFT在220℃的基板温度下制作，获得了稳定的TFT特性。已确认，剥离之前和之后的TFT特性没有太大差别。
3.4 树脂液晶屏的光学特性
CPI膜具备负C-板的特性，因此如图6所示，利用正C-板实施了光学补偿。从该图中可以看出，实施了光学补偿的CPI基板液晶显示器实现了与普通玻璃基板液晶显示器为同等水平的广视角。
 |
| 图6：采用无色聚酰亚胺（CPI）的液晶显示器的光学补偿 笔者根据AUO的资料制作。 （点击放大） |
3.5 树脂液晶屏的背照灯单元
图7是AUO的树脂液晶显示器用背照灯单元（BLU）的开发历程。该公司在SID 2015上已经发布了任何方向都能获得均匀特性的弯曲型BLU。导光材料采用PC（聚碳酸酯），通过优化棱镜膜和导光膜，开发出了这种弯曲型BLU，曲率半径R为44mm。在2016年的SID上，该公司发布了采用柔性材料开发的卷绕型BLU。与1年前的弯曲型BLU相比，此次该公司将其定位为柔性BLU，曲率半径R为20mm。
 |
| 图7：AUO的树脂液晶用背照灯单元开发历程 笔者根据AUO的资料制作。 （点击放大） |
3.6 卷绕型TFT液晶显示器
开发的卷绕型TFT液晶显示器的性能参数和演示图片见图8。画面尺寸为3.5英寸，像素为320×480（VGA），驱动TFT为a-Si，色彩表现范围为NTSC比55％，分辨率为166ppi，液晶模式为AHVA（IPS），驱动IC的安装方式为COG，面板重0.92g，树脂基板采用无色聚酰亚胺（CPI），不包括偏光板在内的CPI单元厚度在25μm以下，包含偏光板在内为175μm以下，曲率半径为20㎜。
 |
| 图8：卷绕型TFT液晶显示器的演示 笔者根据AUO的资料制作。 （点击放大） |
4. 结束语
本文介绍了两种树脂液晶显示器的开发报告。都是在传送用玻璃基板上涂布并烧结无色的聚酰亚胺（PI）膜，制成柔性液晶显示器用基板。液晶屏的驱动采用a-Si TFT，因此要求基板的玻璃化转变温度Tg在200℃以上。PI膜与玻璃的剥离采用激光剥离法。这些工序与柔性有机EL相同。不过，两公司都实际制作了采用树脂基板的液晶显示器，并确认其特性与采用玻璃基板的液晶显示器没有差异，这一点值得好评。
在SID 2016的主题演讲中，JDI执行董事大岛弘之（高级研究员兼首席技术官）断言“柔性显示器就是有机EL”，实际真的是这样吗？另外，目前领先的韩国厂商是否胜券在握？这些问题还存在很大的疑问。
笔者认为当务之急是基板采用纳米纸、驱动采用有机薄膜晶体管、单元工艺采用狭缝涂布，实现卷对卷工艺。（特约撰稿人：鹈饲育弘，Ukai Display Device Institute）
■日文原文
有機ELはフレキシブルの代名詞ではない http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/event/15/051100059/062000018/
联系客服
