作 者：齐天宇、陆虹宏
单 位：iCourt
微信号：qitianyu1106
编者按
刑辩律师如何高效阅卷？如何从繁多文书中提取关键信息？
你需要一套清单化、多样化、关联化的的刑事阅卷审查秘籍，加之高效落地的智能系统，以实现有效辩护。
本文首发于2019年3月。
阅卷是刑辩律师的基本功，好比中医的“望闻切问”，是了解、分析案情的重要途径。但是律师在阅卷中，由于并非自行调查取证，很难掌控主动权，只能在浩如烟海的卷宗尝试找到一两个突破口，形成自己的辩护思路。
而面对动辄上百卷，每卷上百页的卷宗，耗费大量的时间精力不说，还容易遗漏关键证据信息。
我们急需一套能够“后发制人”的阅卷方法，能够在被动的环境下，发觉更多蛛丝马迹，精准无遗漏，更高效的阅卷。并能把阅卷所得充分运用在辩护中，实现有效辩护，决胜法庭。
审查要点清单化
全面阅卷是刑事阅卷的基础，每一点都不能遗漏。这要求我们在庞杂的卷宗中快速锁定关键信息，发现突破口。清单化思维可以帮助我们全面且有针对性的阅卷。
清单化的阅卷，即先将证据进行学理上的分类，提取各个类别证据在阅卷过程中的审查方向，最后确定每个方向的具体要点。例如在犯罪嫌疑人供述时，首先梳理审查的十大清单式要点：
1.审查对比提讯时间、笔录时间、次数是否吻合；
2.审查被讯问时犯罪嫌疑人如果是聋哑人或不通晓当地语言文字的人，办案机关是否提供了合格的翻译；
3.审查讯问笔录中嫌疑人是否有未签名、捺指印或被代签、代捺指印等情况；
4.审查讯问笔录的讯问人和记录人是否存在签名不一致，是否存在同一时间同时做了数份笔录等情况，是否全程在场；
5.审查侦查机关是否是在规定的办案场所外讯问取得的供述；
6.查看首次讯问时间；
7.审查是否遵循先讯问后辨认规则；
8.审查时间久远的细节描述，是否作说明或解释；
9.审查犯罪嫌疑人供述存在反复或翻供，讯问笔录中是否记录相关经过或原因；
10.审查犯罪嫌疑人被刑讯逼供后是否还存在其他重复性供述，如果有应当一并排除。
梳理完毕后，通过 Alpha 项目管理的“检查项”工具，录入审查要点，将其要点清单化呈现，方便与团队协作。
Alpha 项目管理-清单化阅卷
这套逐条逐项、逐步细化的清单式阅卷思维，可以在 Alpha 共享项目模板《刑事辩护（一审）》的“审查起诉阶段阅卷”任务组中全面展现。
Alpha 共享项目模板-刑事辩护（一审）
提前确定阅卷要点，列出要点清单，快速锁定关键信息与突破口，精准无遗漏，把厚重的卷宗变薄变轻。
审查内容多样化
清单式阅卷，帮助我们快速锁定要点，找到关键，但想“后发制人”，还需要“出奇制胜”。这要求我们对更多种类的证据审查，在更多样的证据中另辟蹊径。
李贝律师办理过一起二审案件，一审法院判决 12 年有期徒刑，认为证据确凿，事实清晰。但是李贝律师通过视频类证据打开了突破口：连续观看了两天的审讯视频，逐字逐句地写出录音稿，发现了当事人供述与笔录中不符的部分，并在庭审中拿出，借此逆转局面。
讯问视频是卷宗中当之无愧的“冷门”，我们往往比对一下时间长短，确定没有威胁诱供的情况后就放在一边。没有仔细对比视频与笔录是否存在差别，没有查看犯罪嫌疑人的身体状况精神状态，没有观察环境的每个细节，错失良机。
类似的还有鉴定意见。出于对权威的信任感，往往只会草草地过一下鉴定结果、鉴定人员资质、鉴定机构资质等形式质证，往往不会更深一步地审查检材的来源、取得、保管、送检是否合法合规，不会深究检材与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符以及检材本身是否充足、可靠等。
但鉴定意见的实体质证往往更加重要，例如醉驾案件中，血样的取样试管必须使用抗凝试管（紫色盖试管）而非促凝试管（红色盖试管）；取样封装后必须在 4 度以下保存且不超过三天送检等等，这些都是质疑鉴定意见的有效方法。
各类文书也是容易被疏忽的“重灾区”，比如：从提讯证中记录的提讯时间是十几个小时，笔录却只有几个小时；提讯人员与讯问笔录上的签名人员不一致时，笔录的真实性就有理由怀疑；受案登记表与归案经过也容易被忽略，往往涉及自首的认定或者识别是否有特情的介入，对量刑也起到至关重要的作用。
多样化的阅卷，要求我们不能只关心书证、物证这类常见证据，必须更多样的阅卷，不放过任何一种可能。在无从下手的时候，从更多“冷门”的卷宗中，找到出奇制胜的机会。
运用方式关联化
我们在阅卷并制作阅卷笔录时，往往为了自己熟悉案情、记录分析，但这还无法直接的转化成为法官的认知与当事人的洞悉。
做过刑事案件的律师应该都深有感触，复杂刑事案件的阅卷时间，往往以周计算的。从分析审查卷宗，到对关键信息的誊抄，摘录，分类整理，再到将阅卷所得运用于辩护，每一步都需要大量的时间。
对此，我们可以把阅卷与庭审提纲、辩护词等关联化、系统化，分以下三步走。
一、审阅全部卷宗，分析罪名以及犯罪构成
整理出辩护点，例如挪用资金罪案件，需要有挪用资金罪的故意以及明确的受害人，受害人必须是公司而不是个人，行为必须是违反相应的财务制度。针对此，我们可以设置为“账目去向”、“共同经手”和“财务制度”三个审阅方向。
使用智能证据系统，将证据进行标签化处理，在阅卷中针对性的对证据进行逐条筛选，并设置将符合关键词的证据进行标注，例如可将资金的流转情况标注为“账目去向”。阅卷的同时即完成对证据的标签化分类，不用重复查找，后续将阅卷与庭审提纲的结合也基于此实现。
二、通过证据系统筛选关键词，分别导出对应的证据清单
如果说细致入微的阅卷是律师的基本要求，那么高效阅卷就是律师的必备能力。想必每个律师都经历过摘录证据到深夜，还时常会有疏漏的情况。
使用证据智能系统快速阅卷，包括在法院拍摄的手写证据素材，都可以在文字识别中被精准的识别出，省去大量的手动誊抄摘录的时间，审阅速度大大提升。
iCourt 证据智能系统
智能识别文字并添加关键词
除了文字类证据，视频、音频类的证据往往无法直接在文件上进行标注记录。一个长时间的视频音频可能涉及多条证据信息，以往处理起来很不方便。利用证据智能系统，我们也可以轻松对视频音频的任意节点进行分类标注。
iCourt 证据智能系统
音视频证据节点分类标注
阅卷完成后即可直接生成阅卷笔录，所有信息自动生成，省去我们律师手动逐条摘录证据信息耗费的大量时间，极大程度上提升了阅卷效率。
iCourt 证据智能系统
一键生成阅卷笔录
三、制作庭审提纲思维导图
与阅卷结合的庭审提纲思维导图
制作思维导图，并在每一个辩护点后直接列举以该论点作为关键词的证据内容。这样可视化的庭审提纲，辩护点与证据紧密结合，一目了然。在法庭上也能够快速反应，更快的取得优势。当事人看到这份庭审提纲，原本不理解的辩护思路，也能够通过与证据的一一对应，洞悉于心。
阅卷笔录与辩护词的可视化关联，增强了每个辩护点的客观性和可信度，凭借将证据与辩护的关联化的这个绝招，律师定可破局。
结语
卷宗好似控方的利器，辩方若仅仅举盾迎击，会永远处于被动。只有在阅卷中找到破绽，“以子之予，攻子之盾”，方能“后发制人，一击制胜”。
借助清单化的阅卷思维，多样化、关联化的的阅卷技能方法，再以证据智能系统的工具将其高效率落地，铸成这套一击制胜的刑事阅卷秘诀，虽为后发，亦可制胜。
责任编辑：晓璐 | 专栏编辑：博妍+
联系客服
