“因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染计，本人决定逃离这所‘中国法学教育最高学府’。”
6日，中国政法大学教授杨玉圣的一条微博，让已处于风口浪尖的“中国政法大学聘邓亚萍为兼职教授”一事再掀波澜。
“洁身自好”言论一出，有点赞者，认为杨教授耿介直言，有大学教授自绝于庸俗风气的风骨。有拍砖者，认为此言如“妒妇”之语，酸腐狭隘显露无疑。也有网友起哄，请杨教授赶快公开辞职信，以表决心。甚至有人扒出，杨教授由学历史、教历史出身，转型进入法大，也应公开其受聘程序。
众说纷纭的“立场”与“真相”，不是局外人可以公判，但自法大公布“聘任邓亚萍为兼职教授”以来，引起的巨大舆论风波，恐怕是校方与邓亚萍都始料不及的。邓亚萍一直以“勇于拼搏”的正能量形象出现，“支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展”也在其专业范围之内，加上聘任名人为兼职教授早有先例，乍一看此事并无不妥，至少不应引起如此大的舆论风波。
那么，是什么引起大家的“过度”反应呢？私以为，引起争论的并非是邓亚萍能否胜任一个大学的“体育教学部兼职教授”，而在于公众对当今高校主动贴近名利、缺失大学精神的警惕，以及对邓亚萍“什么职务都敢接”、“败光20亿”前车之鉴的芥蒂。
乒乓球女皇，退役后，从清华大学学士，一路攻城略地，拿下剑桥大学博士，小个子身躯中，蕴藏的拼搏灵魂曾鼓舞无数国人。但为什么这次，大众对这个“励志偶像”有失宽容。有评论认为，邓亚萍是“一个被用坏的偶像”。
舆论在邓亚萍接手“人民搜索”后急转直下，对于这样一个探索性的互联网项目，让一个全然外行接手，不成功似乎是必然。“拍脑袋”的决策者与同样“拍脑袋”同意的邓亚萍，无疑要承担相应责任。不是不愿相信邓亚萍能再一次创造神话，但将纳税人的钱作为赌注无疑是慷公家之慨，瞬息万变的互联网行业，也等不了“励志鸡汤”和“虚心求知”的慢慢熬炖。
“20亿谜团”尤在，“女皇”却又要开辟新的疆土，曾经的“励志偶像”变成“赢家通吃”的样板，更加剧了公众对社会公平的焦虑。
有人认为，单看此事，杨玉圣乃至一些网友的反应无疑过度了，但联想到当前大学环境，例如，行政力量凌驾于学术之上，大学热衷“锦上添花”的庸俗化，以及与“名利场”深度捆绑等等，看似过度的反应中无疑蕴含着更深广的命题。
无怪大众质疑，法大的这次聘任，确实充斥着行政力量。看看这次聘任邓亚萍走的程序，“体育教学部申请——人事处通过申请——党委书记颁发聘书”，整个过程鲜见法大教授身影，甚至没有经过事前公示。有网友评价，“不是邓亚萍去法大义务教学有问题，是就这样搞了个教授职称有问题。不是她领不领工资的问题，是这个程序有问题。”
在学生体质堪忧的现实环境下，以体育建设之名解释这次聘任看似用心良苦，却不经推敲，就像网友说的“这与财政局为了员工身体素质，招一些篮球打得好的人有什么区别？”，“从职责描述来看，法大要的是教练，为什么授予的是教授？”“是不是再聘些歌星当兼职教授，支持学校文艺建设？”
兼职教授不同于客座教授、名誉教授，如果聘任理由不够充分，不免会被外人窥探出以“教授”名誉换取“名人资源”的用心。所以，虽然让邓亚萍支持大学体育建设的初衷良好，但程序的缺失，决策的行政化，加上公众对公平环境以及大学精神的焦虑，让这次看似“合情合理”的聘任，触发了大众的敏感神经。
身为“中国法学教育最高学府”，法大应该欣慰的是，通过此次公众较真，即使不能让事件牵扯出的那些我们并不陌生的社会困境得以解决，也至少让习惯“拍脑袋”的决策者更加慎重。公众期盼的成熟社会，也正是在这些细节的争论中逐步成型。（彭旖旎）
联系客服
