我在百度里搜了一下，基本上比较知名的媒体都没怎么关注这件事儿，顺便看了一下发了相关报道的媒体基本上和小米自己发的文章一字不差，显然是发的公关稿。这些编辑也是太懒了，都不知道改改标题，深加工一下内容，替小米装装门脸。
刚踏入科技圈的时候，就老听前辈们讲，这个iF设计大奖可了不得，是和红点奖齐名的一个国际工业设计大奖，得了这个奖项，基本上就跟明星得了奥斯卡般荣耀，所以口口相传下，iF和红点奖都被称为设计界的“奥斯卡”。具体有多牛逼，请大家自行百度或谷歌。
能荣获这样的工业设计大奖的，此前都是逼格到没有朋友的、无论在消费者眼中还是在专业人士眼中都是有口皆碑的、拥有绝对创新设计的产品。
据悉，2015年共有来自53个国家2102名参赛单位的4783件设计作品入围，所以想从这么多产品中脱颖而出本身是一件非常困难却又自豪的事情。
小米在微信和微博中称：“小米手环此次获奖，不仅代表小米手环的杰出设计品质在国际范围内得到确认，还意味着手环获得了设计与商业范围内最大程度的认可。”
那么，我就得跟大家说说这个刚刚获得了iF大奖的小米手环了。这款手环最大的特性是作为小米手机的ID，可以自动解锁与之配对的小米手机，这从一定程度上达到了苹果iPhone通过指纹识别解锁的效果。如果说这是小米手环获奖原因的话，我对此表示赞同。不过……
小米手环已经自豪的将设计大奖的标识贴在了脸上
iF共有4个奖项，分别是iF设计金奖（含金量最高）、iF产品设计奖、iF传达设计奖和iF包装设计奖。而小米并没有明确表明小米手环获得的这个“iF设计大奖”究竟是上述4个奖项中的哪一个，这多多少少让我们感到困惑，因为这有夸大宣传和忽悠普通消费者的嫌疑。
并且有意思的是，这并非小米的产品第一次获得这个奖项。在iF设计奖2014的评选中，小米活塞耳机也曾获奖，与之一同获奖的国内产品还有OPPOFind5、九牧M-shower、Mus-shower淋浴系统、BEGINNING极简龙头、COMBIANTIONPIE储物空间、JOURNEY龙头、Magic Sink魔幻，以及心云移动健康系列产品：心云血压、心云血氧。嗯，是这样。
除了以上对概念的混淆视听，以及在软件方面的微创新外，在我眼里，小米手环就是一个赤裸裸的剽窃了MisfitShine设计的“怪物”，之所以称其为“怪物”，实在是其外观太丑了。
除了想法设法变丑之外，小米的高明之处在于，它并不会像深圳的某些山寨厂商那样完全照搬过来，而是进行二次加工和改造，加入一些自己的想法和无趣的审美观，并塞满更多的功能，以粉饰剽窃的罪名。
小米手环和MisfitShine的设计细节对比
如果你的手上恰恰有MisfitShine，也有小米手环，那么我上述事实你就不会有任何质疑了。它的腕带设计、追踪器主体设计细节，以及App设计……你都感觉二者是双胞胎兄弟，只是一个长得温文尔雅，一个长得面目可憎。
并且，这样的抄袭都能获得iF设计大奖，也不禁让我们对iF的严肃性和权威性产生严重的质疑。
有一位微博网友在小米手环的官方微博下是如此评论的：“早些年听说联想获这个设计奖，觉得很牛；后来老罗说，这些奖花钱就能买，便有些将信将疑；现在连经N次抄袭手环都能获奖，就知道这个奖有多水了。”
去年，大家可能也还记得罗永浩当初含射过与iF齐名的“红点设计大奖”，他表示该奖是中国家电企业最喜欢花钱买的一个奖，“这个奖在工业设计圈是一个笑柄”，显然iF也沾亲带故的被捎带着抨击了。
尽管老罗的话我们并不完全认同，甚至接近完全不认同，但是活在这个体制下的子民见惯了花钱办事儿的各种“潜规则”，所以有此想法我们能理解，难道iF被小米给“潜”了？按理说，这么一个设计界的“奥斯卡”不可能为了一个小小的手环坏了自己的名声啊。
不过，如果不是被潜了，iF为什么会把一个创新设计大奖颁给一个抄袭出来的产品呢？实在是匪夷所思，总是，很难让人理解，估计这让bong2等同样抄袭了Misfit设计的小米友商们很忧伤。
并且显而易见的，不管是出于什么样的理由和动机，iF此举都严重伤害了它在消费者甚至是一些真正的创新设计者心中的地位，同时也湮没了那些真正以创新为理想的设计，这或许是iF需要承担的后果。长此以往，未来这个奖项是否会沦为设计界的二等公民也未可知。
综上，小米手环这款以抄袭、廉价、粗糙材质（腕带）拼接出来的产品，能获得创新设计大奖，我相信它的负面影响远大于积极影响。而对于iF这个蜚声全球的工业设计奖，我们也该对它有个理性的看待和重新认识的必要了，不应过于迷信它的权威性。
联系客服
