2015年1月16日，姚贝娜在北大深圳医院离世。当天下午，深圳晚报3名记者以“拿东西的”身份进入临时手术室（一说太平间）进行拍摄，家属发现后予以拒绝并要求删除照片；消息传出后，在网上瞬间发酵，诸多网友对记者拍摄表示强烈不满；1月18日，骂声飞了两天，舆论漩涡里的深圳晚报以官方微博发致歉声明的形式向家属、歌迷和网友“表示诚挚歉意”。
本以为“拍照风波”就此打住，然而，令人实在难以理解的是，在沉寂了整整6天之后，昨天，深圳晚报突然发力，就地强力反击，借助自家报纸平台，以头版除广告外全部的版面、评论版整版、内版两个整版的绝对大篇幅，以“四个没有”的强势排比、霸气十足的头条社论和自家三位记者的“真实讲述”自证清白。
同时，社论下方再次刊发声明，要求有关网友停止对深圳晚报的名誉侵害，并“保留通过法律途径追究相关人员法律责任的权利。”
深圳晚报回来了，带着满格的战斗力，以惜别姚贝娜的名义，将尸骨未寒的她生生扯回公众视线，并再次坠入舆论漩涡。
深圳晚报，何其咄咄逼人！
是的，他们有自己的版面，他们可以为自己的清白拽上自己的当事记者，洋洋洒洒万余字尽情还原真相；
是的，他们的报纸是自己的，头版可以不导读当天上海大火撤掉区长、区委书记的重要新闻，全力冲击姚贝娜；
是的，他们的记者是自己的，可以反反复复推敲、字字句句拿捏后再去排版印刷，将报纸送上街头；
是的，他们的社论是自己的，可以反反复复阐释自己的善良动机及过往伟绩，将“错误”认定为“不足”，轻轻地，用成绩将其带过、稀释；
是的，他们的笔和镜头是自己的，可以不惜人力、物力、意志力，在报纸上和读者去打赢这场官司，维护自己的清白并宣誓自己的道德纯洁和精神高尚；
是的，他们认为昭告读者在这隐忍的6天时间里琢磨的这个策划案比任何新闻都更有价值！
……
但是，有一点，只有一点，深圳晚报上上下下却完全没有搞清楚，他们认为什么都是他们自己的，但姚贝娜不是，姚贝娜不是它深圳晚报的自留地，想挖就挖，想弃就弃！一个尸骨未寒的年轻姑娘，一个为大众唱歌并在临终前捐献自己眼角膜的歌者，不是它深圳晚报几时想拎出来说几句就可以说几句的工具。
逝者没有生息，家属尚无心力，可深圳晚报却远远低估了诸多读者和网友的判断力！好吧，本委作为其中一员，权且把“编委汇”当做自己的阵地，虽然它的粉丝数远远赶不上深圳晚报的读者之众，但我愿意以最可能短的篇幅回应深圳晚报4个版的强力一击。
一、深圳晚报进入太平间，错了还是没错？
深圳晚报在昨天所谓“还原真相”的报道中，3名当事记者均站出来进行了回溯。记者之一赵青在这组报道中是这么说的——
赵青：我们遇到姚晓明博士时，他手上提了好几样东西，还抱着一束花……我和姚博士相对熟一点，我就问博士是不是快要手术了。他说是的。我说很多记者都在外边等了……看到他拿了这么多东西，我们就顺手帮他拿着。他捧着鲜花，一路往手术室走。我们也就跟着他走。手术室门口有人问姚晓明这3个人干什么的，姚博士说是帮他拿东西的。
按照上述说法，记者进入太平间纯粹就是雷锋行为，如果不是帮医生拿东西，我们也不进去。事实上是这样吗，尽管经历了6天的思考，这个回忆依然漏洞百出。首先，3名记者遇见了医生，要帮助医生拿东西，那医生到底拿了多少东西需要3位记者同时来帮忙拿？其次，手术室门口有人在控制进出，明确询问3位记者的身份，医生明明知道3人是记者，为什么避说是记者而说是拿东西的？之前医生和记者有没有过串通？第三，那么多记者在外边等，又有院方人员在门口管理，管理者又明确询问身份，很明显在传递家属不想让媒体进入打扰的态度，深圳晚报3名带着采访意图的记者仍然以“拿东西”的身份随之进入，目的性是不是已经很明显了？
所以，在家属和医院均明确反对记者进入太平间的情况下，记者不管用怎样的形式进入，都已经超出了职业许可，深圳晚报，你说你错了没错？
二、深圳晚报太平间里按下快门，错了还是没错？
在太平间里，深圳晚报记者使用相机拍摄照片，没带相机的记者用手机拍摄照片，这到底错了还是没错？ 看看当事记者的“真相”还原：
深圳晚报编委，国际、国内新闻摄影大奖得主赵青：……在深圳，媒体记者进入医院太平间或者手术室拍摄什么呢，拍摄的是遗体捐赠手术过程或遗体告别的庄重场景，这并不是什么稀罕的事，在深圳也不是深圳晚报一家这么做过。国内外这样的拍摄都有。因为我们一般会拍摄医生鞠躬、告别、献花的镜头。深圳第一位也是全国首位无偿捐献眼角膜者——向春梅，以及很多遗体捐献者，我们都是这么拍摄的。医生致敬逝者的画面，释放逝者人性的光辉，弘扬社会正能量。多年来这种做法，影响到很多人加入到人体器官捐献中。深圳市第一座眼库成立以及我国首部器官捐献移植法规的出台，都是公益人士、捐献者和许多媒体共同努力的结果。如果知道眼角膜捐献的重要意义，就不会质疑我该不该在现场，怀疑我拍摄的操守。我也是一个有多年经验的摄影记者。
深圳晚报原文呈现很有意味，将记者获得过国际国内新闻摄影大奖的荣誉也挂出来了，同时强调是一个有多年经验的记者。我们来分析分析这位载誉老记者的回溯。首先，在该记者看来，进入太平间拍摄已经司空见惯，这没什么，并且举了很多实例用以论据。本委认为，记者进入太平间拍摄没有问题，确实很多记者就是这样操作，用图片传递感动和正能量也没有问题，许多图片拍摄出来确实令人肃然起敬。
但是，该记者有一个新闻伦理的基本常识没有搞清楚，在太平间里拍摄，只要有家属就需要征得家属同意，不管是拍摄器官摘取还是遗容，也不管是不是医院单方已经同意与否，必须有当事者家属授权。在没有征得家属同意的时候，掏出相机就按，已经严重违反了新闻伦理，严重超出了新闻记者的职业范畴，严重背离了职业道德。不能说别人都曾经这么拍所以我也就这么拍，也不能说我是有经验的人我就可以这样拍，这是典型的流氓逻辑。别人都去抢劫，抢劫就对吗？
很明显，根据深圳晚报“还原真相”的报道，姚贝娜的家属及经纪公司的人当时全部在场，记者以“拿东西”的身份进入后，雷锋角色已经扮演完毕，按记者的逻辑，此时就应该主动退出，但相反，记者反倒举起相机开始拍摄，并未征求在场人员的意见。这不得不让本委揣测记者当时的心理：好不容易进来了，赶紧拍了再说。（记者在报道中说，即使我拍了遗体报纸也不会发，但本委认为发不发是一个问题，拍不拍是另一个问题）
那么，面对躺在那里的姚贝娜，在未征求在场人员意见的情况下，其中一位记者让快门声哒哒想起，另一位记者用手机拍照，在那样肃穆且隐私的场所，深圳晚报，你告诉我，错了还是没错？
三、深圳晚报刊发设姚贝娜光明基金倡议错了还是没错？
在人们为姚贝娜的离去深感突然与怜惜的时候，深圳晚报思路更为辽远，“为了慈善”他们迅速发布了一个倡议，并快速收到了善良人们的捐款。公益没错，但许多公益需要透过公益二字看动机。
深圳晚报“还原真相”报道中称，成立基金的事情是医生转述姚贝娜父亲的话，记者就此掌握了成立基金的“事实”。报道原文是这样说的：
“当时姚峰没有立即答应，认为太高调。但在听了我的意见后，他表示可以设立，但是要等姚贝娜的事情都处理完，稍后再说。”而当时姚贝娜经纪公司的负责人也在场，对成立基金会的提议很赞同。
参与发起倡议的几个单位，都是在深圳地区长期从事眼角膜捐献等慈善公益的组织。在（倡议）成立基金会上，沟通中确实是有一些问题和失误，没有征得姚贝娜父母的最终同意。
事实很清晰，姚贝娜的父亲明确告知“要等到姚贝娜的事情处理完，稍后再说。”这是非常明确的决定，现在还不能成立。那么，为什么深圳晚报不顾这个决定，非要着急在第二天就擅自发布了这个倡议呢？在昨天“还原真相”报道中，深圳晚报是这样解释的：
深圳晚报社查实：我国从2015年1月1日开始，已明确禁止从死囚遗体摘取眼角膜。据中国残联统计，全国约有400万各种角膜致病的患者，其中大多数人可以通过角膜移植手术重见光明。可是每年进行角膜移植手术才两三千例。大批病人等待眼角膜移植，他们重见光明的机会稍纵即逝，很多人如果在一定时间内没有移植眼角膜，将永远成为盲人。
从拍摄深圳也是全国第一例眼角膜捐献至今16年来，深圳晚报一直致力于推动人体器官捐赠事业的发展。深圳如今每年约有500例眼角膜手术需求，却只有约100例能够进行手术。
难得有一位能影响大众的娱乐明星愿意捐献眼角膜，将会有力推动对人体器官捐献。所以深圳晚报社积极倡议相关机构设立姚贝娜光明基金，借此将姚贝娜的美好愿望传递给更多人。
吧啦吧啦这么多，深圳晚报真是“公益天下先”，以公益为大局，大局观可谓壮哉！难得一位明星捐献，所以必须趁热打铁。本委不得不腹黑一下，逝者尚未入土，如此神速申请账号，发布倡议，是想体现深圳晚报拔得头筹、独具匠心，还是想体现公益的美好愿望呢？
置家属鲜明的态度于不顾，背后去急匆匆运作基金会，抢在第二天就在自己报纸刊发出来，如今自己查实的东西却只有一句“沟通中是有一些问题和不足。”深圳晚报，你就是这样看待新闻事件中的当事人？当事人明确拒绝，你深圳晚报偏要违背，这样的话语暴力，深圳晚报，你说你错了还是没错？
四、还原真相报道视觉尽显霸道和冰冷，错了还是没错？
昨天深圳晚报的版面形式设计上，尽显该报的冰冷与霸道，毫无人文关怀，莫说是姚贝娜刚刚离世，即使是再过一年两年，这样的设计依然毫无人性。尤以头版为甚。
头版大标题突出“采访过程还原”六个字，一副掌握了事件真相、得理不饶人的神态，尽显暴发户本色；下边五个小标题，首先，社论：我们为何一直保持沉默。只读这样的标题，会传递出什么意思，言外之意是“我们一直在隐忍，我们不是不占理，只是我们有涵养，我们有素质，所以不屑于和你们争辩，你们都叫嚣完了吧，好，那都站好了，听我说。”
剩下另外四个小标题更是急于洗脱的面孔，连用“四个没有”，没有这个没有那个，但是请注意，读完本委前文所析，你认为这是问题的关键吗？你为什么不说你做了什么呢？即使是急于洗白，媒体也还是讲究平衡报道的吧，至少你整一个道歉的小标题杂糅到里头吧？至少你承认你不该进入拍摄吧？没有，只强调你们冤枉我的地方，绝不说自己做错了的地方，这就是一家号称这个号称那个的报纸的封面，这样一种态度，这样一种脸面，深圳晚报，你错大了！
而且，本委再怎样富有想象力，也绝参不透，透过这样的美学设计、这样的版面语言，这样的办报做派，站在这个版面背后的该是怎样一群新闻人呢？
在静候6天之后，在第一次道歉4天之后，深圳晚报毅然而决然的发出了这样的文章和版面，令人齿冷。其实，该组报道中还有很多难于自圆其说和冰冷势利之处，比如引用姚贝娜父亲宽容原谅的话为报道动机洗白等等，细心的网友可以找原文见识一下，可识深晚之心。
最后，从新闻学的角度看，媒体有媒体的操守，个别媒体的做派代表不了整个行业，很多媒体依然在为百姓维权，为社会进程鼓与呼；媒体从业者虽良莠不齐，但绝大部分从业者一直坚守自己的底线，甚至付出生命采回对社会价值重构具有重大价值的新闻。本委向他们表示诚挚的敬意，是他们提供了一份社会罕有却十分需要的监督职责。
希望媒体坚守真实、客观的采访尺度，采访方式可以多种多样，但基本的新闻伦理和职业操守万不可逾越，尤其不能让媒体本身成为冲突事件的当事一方，须知，媒体的公权力属于公众，用自己的媒体证明自己，本身就是件十分荒唐的事儿，而自我表扬更是荒唐至极。
不是谁占据了版面或屏幕谁就能赢，公道不在纸上，也不在显像管里，它在人们心里。
把版面更多地留给公众需要的地方吧，或许，他们比你自己更需要你。
关于逝者姚贝娜，这是“编委汇”第二篇文章，也将是关于她的最后一篇文章，两篇文章皆是无奈之作，事实上，以本委之力以正视听何其难哉，明理之士自明理，因此，不管今后围绕她再发生什么难以接受之争，本委再不撰文，愿逝者清朗，身后再无扰攘。
也愿深圳晚报越办越好，不要再起尘烟。当然，谦恭反思要在先。
关注“编委汇”请加公众号 bwhbwh111
查看此前更多文章，请点击右上角进入公众号“查看历史消息”
联系客服
