LTE来的太快，联通U900刚开建就要被淘汰了吗？

联通和电信今年都能够建成三四十万的LTE基站，基本能够实现全国城镇的连续覆盖。

在这种前提下，我敢打赌，明年LTE必将进军农村。

那么，工信部必将会在今年底或明年初准许联通和电信重耕900MHz和850MHz频段，以利于明年农村发展LTE。

可以想象，明年电信必定会迅速升级位于农村的CDMA基站，到CDMA/LTE双模基站，其中CDMA三个频点，LTE带宽5MHz。

那么联通怎么办？联通今年刚刚在农村铺开了U900基站建设，预计到今年底能够覆盖一半数目（全国150个左右）的地市。

明年怎么办？继续U900覆盖剩下那一半地市？还是停下来？

幸好，联通部署的U900的天线和RRU都是UMTS/LTE双模的，问题是BBU载波板不是双模的啊，UMTS载波板浪费了，还要再购买LTE载波板。

要是明年停下U900开搞L900，有网友说了，今年农村U900网络是铺开了，可是村民的终端好多都还没换，都还是2G终端呢。

这U900还没用，就要下架了，这决策真是……唉，联通就是折腾，生命不息，折腾不止。

早知如此，何必当初呢？

我早就说过，上U900不如上L900。

农村就两类用户：拿功能机的老人、拿智能机的年轻人。

功能机的老人要U900干毛？GSM足够了。

智能机的年轻人给他7Mbps的U900，不如给20Mbps的L900（3MHz带宽）。再怎么说，L900也是4G嘛，虽然频谱带宽窄了点，但好歹屏幕上也会显示“4G”图标，让年轻用户高兴不已——联通农村也有4G了！

可是如果是U900，年轻用户只会说，移动和电信在我们村已经有4G了，联通还是3G！还是换移动或电信吧！

代际差别给用户的感受是巨大的差别，这个差别在城市里大家都明白，联通手持42M的HSPA+也不放心，还是要大搞LTE，说明什么？说明4G就是比3G对用户的吸引力更大。这个道理放农村用户那儿，难道不是一样的吗？别的运营商都4G了，你还3G，谁管你WCDMA还是CDMA还是TDSCDMA，反正4就是比3强。

当然，对于不上网的老人家来说，4G、3G、2G都一样，能打电话、语音清晰就行。恰恰，在这方面，U900不如L900，因L900只占用3MHz带宽，U900即使去除了隔离带，也还是要占用3.8MHz带宽，因此上了U900，GSM就只剩下9个频点，而且占用了隔离带，会受到U900的干扰，而且因复用系数减小，系统内同频干扰的风险加大，加上频点过少，需要上半速率语音编码，进一步降低了通话音质；而上了L900，GSM还能剩下14个频点，而且不占用隔离带，G/L之间毫无干扰，而且14个频点足够实现复用系数12的标准GSM蜂窝组网，而且还有2个富裕频点给话务量较大的小区做扩容，不需要上半速率语音编码，语音质量有保障。

基于上述理由，我相信联通明年也必然会大规模上L900，特别是在电信L850和移动T1900的竞争下。只是，联通今年上的U900，投资至少有一半（BBU）又要打水漂了。不过还好，有补救办法，U900的载波板可以拿给U2100基站的BBU上用，给U2100基站扩容载波，算是将功补过吧。