除了公司法22条规定,决议效力纠纷的两种类型:无效决议和可撤销决议的诉讼之外,是否存在其他的决议效力类型?
公司法司法解释(四)为股东(大)会、董事会决议效力的提供了哪些更多的可能性?
不同的决议效力对应何种具体情况?
知情权的固有权属性是否可以对抗公司和股东的意思自治?公司自治与股东知情权的最佳平衡点在何处?
关于利润分配请求权公司法司法解释(四)最大的争议是何处?
公司法解释(四)在公司法法条上又做出了哪些补充?
对于全资子公司董监高出现公司法149条规定的因违法的职务行为给母公司造成“应当承担赔偿责任”的情形,母公司的股东是否可以提起股东代表诉讼?
在与公司法打交道的过程中,你是否也曾遇到这些棘手的问题,《公司法司法解释(四)》(征求意见稿)已向全社会公布,对于这些存在争议的问题,目前的主流观点都有哪些?
此次梧桐分享会第6期邀请了中国商法学研究会副会长、中国证券法学研究会副会长、四川省社会科学院研究员周友苏教授,从股东(大)会、董事会决议效力,股东知情权,利润分配请求权,优先购买权,股东代表诉讼五个普遍受到关注的要点探究公司法司法解释(四)的制度理性及争议问题。
梧桐分享会第6期部分PPT展示:
过去几期的分享会,梧桐一直强调:实务。在大家平时工作过程中,也更习惯于找到某一个具体问题的解决方案,或许不会深究这个解决方案背后的理性思考。每次像冲锋陷阵一样经历某个棘手的项目之后,积累了实务经验,却往往没有时间追根究底每一个问题背后的合理性。
此期分享会,我们是希望在实务工作的空隙,也站在不同的角度思考法理和制度上的问题,因此,以法理探讨为目的出发的此期分享会可能会与实务有一定的差距,希望梧桐能给你不一样的体验。
此次,周教授更多的是分析公司法司法解释(四)背后的制度理性以及目前社会上普遍存在争议的不同观点,希望来参加此次分享会的你不仅仅是为了找到某一个答案,更是为了找到一种思维方式。
联系客服