文/梧桐晓编
▌回复如同挤牙膏 京基承认五人（曾）为下属企业员工
6月7日，康达尔控股股东华超投资向董事会提供了《关于提请公司董事会对京基集团及其一致行动人相关信息予以核实的函》，再次对京基此前披露的关于林志及其控制的其他12个账户自然人真实身份提出质疑，随后，深交所也再次对京基集团、林志下发《关于对京基集团有限公司、林志的关注函》(公司部关注函【2015】第550号)，要求京基集团和林志在6月15日之前就媒体质疑的陈木兰等12名自然人是京基集团及其下属子公司的员工这一问题进行澄清，然而在规定时间内，京基仅表示监管机关并未认定其信披违规，并未就问题进行正面的回复。在康达尔控股股东提供了详实证据，有如此清晰的指向，深圳交易所要求澄清后，京基却还是避而不答，毫无顾忌，这不禁让人猜疑，这是否背后真的另有隐情。
而在6月21日早间，京基终于发布了《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》，公告中显示，京基方面承认刘彬彬、谭帝土确为京基集团下属企业员工，且仍就职于京基集团，此外，温敏、陈浩南、杨开金也都曾在京基集团下属企业任职。
如此一来，京基集团挤牙膏般的回应，更加引发了外界对于陈木兰等全部12名自然人真实身份的质疑，而公告中京基方面承认的五人曾为京基员工一说，也部分坐实了此前华超投资提供的证据。这也就意味着，京基集团或将因此前的信息披露不全而被处罚，并可能失去收购主体资格。笔者注意到，京基承认的信息与此前华超提供的有关证据并不一致。京基列举的三名曾在京基就职的自然人温敏、陈浩南、杨开金的离职时间分别为2012年3月、2011年2月、2015年6月，而华超提供的详实证据中显示，这三名自然人2015年9月之前均仍在京基就职。
华超提供的证据
京基回复函中披露的信息
康达尔方面已多次质疑京基在收购上面的违规操作，除了公开询问外，也向有关监管机构举报，并就林志、京基集团、王东河等人违法增持公司股票一事向广东高院提出诉讼。
▌真相到底如何？急需监管部门立案调查
康达尔控股股东举证京基的12名一致行动人曾为京基或其下属企业员工，现在京基只承认5名（含3名曾经的员工）；康达尔及控股股东认为京基13名一致行动人购买康达尔股票的资金很可能直接或间接来源于京基，京基又拒不承认。深交所也连续发了关注函，但京基的回复仍难以让人信服。各方现在处于僵局中。只有有权调查部门如深圳证监局介入，立案调查就能查出真相。实际上要查出真相并不难！调查部门只要循着康达尔提供的12名员工的任职身份线索，到社保局调取社保缴费记录或到代发工资银行调取特定时间段的工资发放流水，就能确定到底是不是前员工。
粗算一下，13名一致行动人购买康达尔的股票大约斥资5.5亿元。如果13名一致行动人真的如康达尔及控股股东指控的是京基或其下属企业的前普通员工，则人均耗资4200余万元，与普通员工的资金实力显然不符。调查部门只要一查13名一致行动人资金账户的资金源头，真相立刻大白！
到底是京基隐瞒重大信息还是康达尔怀疑有误，市场期盼着监管部门尽早调查、尽早给市场一个真相！否则，受伤的是市场公信力和证券法律的尊严！
树友招募令
联系客服
