基本案情：
原告为香港设立的宇X科技有限公司，被告为深圳首XX电子有限公司，双方长期存在电源管理IC的交易，但均是通过电子邮件发送的电子订单，上面有“采购：张聪”签名，原告在2016年12月期间向被告共交付了9批次的电源管理IC,共计127500片，单价0.61元，合计77775元，原告也在2016年12月共向被告交付了127500片的电源管理IC,收货单位处签名“杨万毅”，原告向被告在2017年1月进行过对账，被告以微信方式确认，盖有一个业务章，2017年3月底被告的一个监事签了英文“R”，确认4月底付清。被告一直未付，原告诉到前海法院。
原告出示的证据：
1、双方的交易订单（扫描版，未盖章，但有采购张聪，物控经理签有“R”）
2、送货单（原件 收货人处签名“杨文毅”）
3、对账单，（原件 盖有“首XX科技公司业务专用章”)
开庭时：主审法官郑松宣布双方应该诚信诉讼，对不诚信的行为，我们在查证后如果代理人涉嫌虚假陈述，我们将依照相关规定对代理人进行处罚，包括训诫、罚款等。希望大家都遵守规则，提交诉讼效率。
被告答辩：双方从未有任何交易，原告提交的订单上抬头是：深圳宇X科技有限公司，且没有被告盖章，收货人不清楚是哪家公司的，对账单上盖的是“首XX科技公司”，与“首XX电子有限公司”属于不同的主体。因此根据以前双方不存在任何交易行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告通过证据进行说明：对于订单上的“深圳宇X科技有限公司”是被告的格式订单，自行拟写上去的，这家公司并不存在，没有任何工商登记，实际为原告香港的宇X科技有限公司，后续的送货单、对账单都是香港宇X科技有限公司，因此可以确定原告被告进行交易的就是香港宇X科技有限公司，对送货单上的杨文毅是被告仓库人员，对账单的张聪与订单上张聪签名一致，承诺2017年4月底付款的“R”为实际控制人梁XX的英文ROBIN签名，在订单处的“物控经理也签有”R”,可以确认已经构成证据链，“首XX电子”与“首XX科技”的法定代表人、注册地址一致，人员也一致，直接混同。
主审法官郑松在庭上对实行代理人强调：希望大家诚信诉讼，倡导良性的诉讼风气，这个案件的事实是什么样的，相信被告是很清楚的，如果被告认为双方交易不存在，我们可以现场查证，进行笔迹鉴定，如果最终确认代理人做虚假陈述，我们将罚款30万，也是我们前海法院准备进行司法变更的一项重点，要求大家简单办案。我希望被告代理人与当事人确认以下事实：1、张聪、杨文毅、梁波是不是被告员工？ 2、对账单的张聪、梁波签名是不是本人签名？是否申请笔迹鉴定? 3、梁波在被告公司的职务？希望大家以诚实的心来做案件，因为这个案件事实部分相对 简单，要查清楚事实很容易。我们不希望纵容在法庭上还能撒谎，相信你也有作原告的时候，我们同样让大家打官司简单起来。引导良好的诚信社会秩序。当然我们对在法庭做虚假陈述会如实记录，经过查证属实的，我们会依法处罚。
被告代理人出去与当事人进行了沟通后，说以上员工均属于被告公司员工，又提出因原告有质量问题才不付款的，法官说你刚才不是说没收到货吗？怎么又有质量问题的，后面被告代理人愿意与原告和解，双方在法庭主持下很快达到付款调解协议，圆满解决。
后记：为前海法院法官的案件诉讼方式点赞，以往在法庭上被告否认了，原告需要自己一步一步去查证这些员工是否属于被告公司，按理说应由被告自己举证员工不属于公司，但过往法庭都是要求你证明这些人员为公司员工才能确认，这样就要费很大的精力去证明，如向法庭申请调查令，到社保局去调取社保记录，来证明与公司的关系，此次前海法院简化诉讼程序，要求各位代理人诚信陈述，这样即提高了办案效率，节约了诉讼资源，也达到定纷定争的社会交易，为这样的庭审点赞，也呼吁有更从的法官或法庭对不诚信的代理人亮剑，提高法律的威慑力。
联系客服
