基本案情:
原告为香港设立的宇X科技有限公司,被告为深圳首XX电子有限公司,双方长期存在电源管理IC的交易,但均是通过电子邮件发送的电子订单,上面有“采购:张聪”签名,原告在2016年12月期间向被告共交付了9批次的电源管理IC,共计127500片,单价0.61元,合计77775元,原告也在2016年12月共向被告交付了127500片的电源管理IC,收货单位处签名“杨万毅”,原告向被告在2017年1月进行过对账,被告以微信方式确认,盖有一个业务章,2017年3月底被告的一个监事签了英文“R”,确认4月底付清。被告一直未付,原告诉到前海法院。
原告出示的证据:
1、双方的交易订单(扫描版,未盖章,但有采购张聪,物控经理签有“R”)
2、送货单(原件 收货人处签名“杨文毅”)
3、对账单,(原件 盖有“首XX科技公司业务专用章”)
开庭时:主审法官郑松宣布双方应该诚信诉讼,对不诚信的行为,我们在查证后如果代理人涉嫌虚假陈述,我们将依照相关规定对代理人进行处罚,包括训诫、罚款等。希望大家都遵守规则,提交诉讼效率。
被告答辩:双方从未有任何交易,原告提交的订单上抬头是:深圳宇X科技有限公司,且没有被告盖章,收货人不清楚是哪家公司的,对账单上盖的是“首XX科技公司”,与“首XX电子有限公司”属于不同的主体。因此根据以前双方不存在任何交易行为,请求驳回原告的诉讼请求。
原告通过证据进行说明:对于订单上的“深圳宇X科技有限公司”是被告的格式订单,自行拟写上去的,这家公司并不存在,没有任何工商登记,实际为原告香港的宇X科技有限公司,后续的送货单、对账单都是香港宇X科技有限公司,因此可以确定原告被告进行交易的就是香港宇X科技有限公司,对送货单上的杨文毅是被告仓库人员,对账单的张聪与订单上张聪签名一致,承诺2017年4月底付款的“R”为实际控制人梁XX的英文ROBIN签名,在订单处的“物控经理也签有”R”,可以确认已经构成证据链,“首XX电子”与“首XX科技”的法定代表人、注册地址一致,人员也一致,直接混同。
主审法官郑松在庭上对实行代理人强调:希望大家诚信诉讼,倡导良性的诉讼风气,这个案件的事实是什么样的,相信被告是很清楚的,如果被告认为双方交易不存在,我们可以现场查证,进行笔迹鉴定,如果最终确认代理人做虚假陈述,我们将罚款30万,也是我们前海法院准备进行司法变更的一项重点,要求大家简单办案。我希望被告代理人与当事人确认以下事实:1、张聪、杨文毅、梁波是不是被告员工? 2、对账单的张聪、梁波签名是不是本人签名?是否申请笔迹鉴定? 3、梁波在被告公司的职务?希望大家以诚实的心来做案件,因为这个案件事实部分相对 简单,要查清楚事实很容易。我们不希望纵容在法庭上还能撒谎,相信你也有作原告的时候,我们同样让大家打官司简单起来。引导良好的诚信社会秩序。当然我们对在法庭做虚假陈述会如实记录,经过查证属实的,我们会依法处罚。
被告代理人出去与当事人进行了沟通后,说以上员工均属于被告公司员工,又提出因原告有质量问题才不付款的,法官说你刚才不是说没收到货吗?怎么又有质量问题的,后面被告代理人愿意与原告和解,双方在法庭主持下很快达到付款调解协议,圆满解决。
后记:为前海法院法官的案件诉讼方式点赞,以往在法庭上被告否认了,原告需要自己一步一步去查证这些员工是否属于被告公司,按理说应由被告自己举证员工不属于公司,但过往法庭都是要求你证明这些人员为公司员工才能确认,这样就要费很大的精力去证明,如向法庭申请调查令,到社保局去调取社保记录,来证明与公司的关系,此次前海法院简化诉讼程序,要求各位代理人诚信陈述,这样即提高了办案效率,节约了诉讼资源,也达到定纷定争的社会交易,为这样的庭审点赞,也呼吁有更从的法官或法庭对不诚信的代理人亮剑,提高法律的威慑力。
联系客服