继周文斌案两度公开审理后，快播案的公开、直播审理又刷新了国内政律大戏的新看点，审理结束后，人声鼎沸的讨论和对乐视及其同音薯片的娱乐式讨伐充斥着网络。
本来只是一项涉及侵权的民事案件，到最后演变成为网络涉黄的刑事案件。实际上，只要提及网络涉黄问题，公安及教育部门的落脚点都会放在网络涉黄对未成年人身心伤害上。2014年9月，王欣被抓时，公安部有关负责人就曾表示：网络涉黄问题严重影响危害未成年人身心健康。
由此，以未成年人为重点关注对象的“未来君”认为，如果快播涉黄，那么首当其冲的受害者应该是青少年儿童，但从7号庭审开始，控辩双方就这一点并没有做相应的指控和辩护。诚如快播号称的那样，他们拥有4亿用户，那么这4亿用
用户中，有多少是未成年人，是一个未知数。
有意思的是，王欣在快谈到快播大屏幕的盈利模式时曾举过一个例子，王欣称，幼儿教育类应用无法实现多屏互动，其中互动环节只能预先设定好，比如在一段教育后让小子回答问题，只能在隔几秒后说，“太棒啦，你答对了，至于小孩到底答没答对则不知道，”王欣认为，快播公司可以将自己的SmartPlay协议标准授权给开发商，实现真正的教育互动，并与开放商进行收入分成。
可见，快播也并不是色情的代名词，也不一定是未成年人禁区。但是，从北京市公安局从快播25175个视频文件鉴定的21251个淫秽视频的文件看，就算是快播只是一个P2P平台，不负责内容发布，这样的视频如果被未成年人看到，其造成的伤害也是无法估量的。
对此，有观察人士指出，目前我国法律所禁止的，并不是淫秽物品本身和观看淫秽物品的行为，而是通过禁止不特定多数人之间的传播，从而达到防止淫秽物品的泛滥，特别是保护未成年人免受这些物品伤害的目的。
正如在庭审中公诉人指出的那样，以“淫秽关键字+暴风影音”为关键词搜索，能搜出50万个结果，以“淫秽关键字+迅雷看看”搜索，搜索出约1700万的线索。可见除了快播，网络淫秽视频在其他网络空间中依然大量存在，这些数据对上网的未成年而言，都是隐患。
为了使未成年人免受这些涉黄视频影响，学者李银河再次倡导分级制。而关于分级制和审查制度在我国的争议一直都存在，导演邓烨曾有一个比喻说明这种现象：审查制度就是，让父母和孩子待在同一间房间，还派警察盯着，父母做任何事，都要顾及到孩子。在分级制度下，孩子归孩子的房间，父母归父母的房间，各自划界，互不影响。
在美国，电影分级制度非常成熟，电影观看有非常严格的年龄限制和规定。比如限制级影片，17岁以下的未成年观众必须是在父母的监护或者陪伴下才能观看。
需要指出的是，随着生活质量的提高，现如今“熊孩子”们的生理发育越来越早，生理教育如何适时跟的上，未成年人如何正确理解和看待成人视频，应当成为教育思考的重要问题。（未来网记者 张晓迪 综合整理）
联系客服
