前几天我发表文章“中国经济到底是个什么经济？”（回复“中国经济”可获取文章）说，从动力利益角度看，中国经济是“政生经济、官生经济、民生经济”的复合体，然而从决策角度看，中国经济则是不折不扣的有市场因素的计划经济。有市场因素的计划经济，是计划经济的延伸，本质上仍然是计划经济。市场的作用只是运行过程中的润滑剂。
与改革开放前的计划经济相比较，有市场因素的计划经济有如下特点：
一是权力仍然是经济活动的第一推动力。大方针决定总计划，总计划决定总体物质资源配置，再层层分解，这种方式从来没有改变过。如果说有些许改变的话，那就是在其中有了市场因素的跟班参与。总经济生活的大局全局仍然依靠权力发动，计划落实，权力和计划控制着基础的、重要的民生资源，并渗透经济生活的方方面面。权力是生产要素的第一要素，计划是经济生活的指标红线。
二是经济增长仍然主要依靠资源环境消耗，而非民智民力的创造。整体上是一种利益分配型经济，不是活力创造型经济。从结果上看，推动社会经济巨轮转动的，是在既定计划条件下各种利益主体竞争的实际上的、非统一的振动力，而非统一规则下具有创造性的民智民力。社会终归是由个人组成的，表现为个人活力的民智民力才是社会经济真正的、创造性的源头河水。人力资源是最重要的经济资源，一个经济体系如果到达不了充分有效发挥人力资源的作用，而是仅仅在物的层面上配置资源，这个的经济体系无疑是落后的。社会经济资源配置的最佳状态，或者说“帕累托最优”，是“天尽其时，地尽其利，人尽其才，物尽其用”，与这个要求相比较，我们的资源配置水平仍然处于近乎原始的水平，是在用先进的信息系统敲打原始思维的键盘。一个社会专业不对口的随处可见，到处是外行领导内行，这样的社会是不具有有效使用人力资源能力的。
三是经济发展没有可持续性。由于增长的材料是物质资源，是一种有限的、机械的资源，而非无限的、活性的人力资源，故当资源环境条件耗尽后，这种经济增长就断路了。近几天网上盛传各地处理行政不作为，真正不作为的只有网上那些人和事吗？行政不作为也许不是有意的不作为，而是在很多地方，由于资源环境条件限制太大了，旧的增长方式已经难以为继了，行政想作为也作为不了了。消耗型增长已经无“草”了，又要马儿跑又要马儿吃草，很难为情了。
四是这种经济发展模式可以支撑一时的强盛，但支持不了持续的强大。可以这样说，如果目下在努力推动的经济新常态不能在短时期内取得明显成效，中国经济增长只能依靠继续使用强制计划手段，在资源环境消耗还有空间的方位和地区，继续安排消耗型增长计划，以维持一定的GDP增速。即使如此，增速也一定会继续下滑。中国股市为什么决堤式下滑，最根本的原因是消耗型增长已经难以为继了。
五是这种经济发展模式下，两极分化没有缓解的理由。以权力、计划为动力的经济模式，逻辑上是官生大于民生，官生先于民生，官生重于民生。官生武装到牙齿，民生手无寸铁，利益驱动的权力和计划会将所有看得见有油水的“活儿”吃干打尽，民生经济空间将会呈日益缩小趋势，逻辑上必然导致两极分化。收破烂要办“破烂证”，修指甲要办“美甲证”类似实例多入牛毛，反映的就是官生经济任意扩张，民生经济日益紧张。
从实际发动和运行方面看，中国经济仍然是计划经济，所不同的只是在计划经济中引入市场因素了。引入了多少市场因素呢？可以这样说，中国目前市场经济的地位相当于“残汤经济”、“旮旯经济”，只是计划经济的权宜，连补充都谈不上。
能拯救中国经济的，只有市场经济，只有市场作为配置资源的基本手段，社会经济才会转阴还阳，转型到健康可持续的轨道上来。
中国的改革，任重而道远，也难于上青天。为了民族的可持续，我们支持改革，盼望改革，期望真实的改革。
来自作者凤凰博客
觉得文章不错？欢迎打赏主页君
联系客服
