感谢悟空邀请。这是一个我很感兴趣的问题。

我的楷书就是从田楷学起，所以对王维贤并不陌生。

王维贤，天津学欧第一高手。他的欧并不浪得虚名。他的欧取法欧阳询，在植根传统的继承上又结合他们那个年代的审美观进行合理的复制。注意我说的两个关键词，一个是结合他们的年代，另一个是合理的复制。王维贤的欧楷之所以被高度认可，一是符合当时的审美。二是对欧楷进行合理的复制。这一点，跟田楷的路子很像。

要问王维贤能不能超过田楷？因为二田老师书法相似，咱们就举田英章老师为例吧。那么王维贤能不能超过田英章呢？我觉得要看怎么个比法，才能给出答案。

-1-

放在王维贤的时代比较。如果把二者放在一起，田远不及王。

田的楷是今人的楷，王的楷是王维贤所处时代审美的楷书。

如果放在王维贤时代，大家会觉得田英章的字太媚太俗，缺乏古朴，不拙。王维贤的时代就是传统，就是馆阁体的审美观。

-2-

王的字太拙、太馆阁体，根本不符合大众审美要求，不用说王维贤，夸张的说，就是欧阳询活在当代，估计从受欢迎程度，从审美角度来比的话都能被田英章老师PK掉。虽然田英章老师不止一次的说过，今人学楷学欧不要学他，要学就要学欧阳询。欧阳询才是欧楷的本尊，是天下第一楷。

当然我们知道，这是田老师谦虚。其实他的欧楷无论从审美还是受欢迎程度已经从某种意义上说超过了欧阳询。当然，王维贤就更不在话下了。

-3-

馆阁体放在以前就是漂亮，二田老师的字在今人看来就是美。

所以，不能绝对的说王维贤的楷就比二田老师的楷漂亮。漂不漂亮是跟着时代的审美观来定的。

这就是我对问题的看法。不足之处，请多提宝贵意见。

-END-

品味历史，解读书法，我是堯堯1978.

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。