现代书法家永远写不出与古人媲美的书法作品吗？

现代书法家永远写不出与古人相媲美的书法作品吗？

我觉得至少有六七成以上的书友，会说永远不可能。但也有一小部分爱好书法的朋友，对书法的未来抱有期待，甚至坚信一定会有，只时暂时还没有出现。

艺术是最不讲究理性的东西，永远是感性的，充满浪漫主义与理想主义。膜拜古人的现象，与儒家尊崇孝悌的思想渊源颇深。古人的才是最好的，才是最权威的，是不能被超越的，所以很多书法朋惟古为上、厚古薄今。

我们都学过哲学，这世界上根本没有“绝对”的东西，万事万物都是运动变化的，甚至今与古也是相对的，两千年之后，我们这一代也会成为遥远的古人。举个例子，晋代书法非同凡响，唐代书法高手林立，宋四家声名鹊起，元代的赵孟頫鲜于枢，而后的王铎董其昌，好像都很历害。只是到了清代，书法大手似乎断代了。唐人看晋人是古人，宋人看唐人也是古人，在那个时代，肯定也有很多人感喟今不如古，但今天的我们再回头品评这些作品，能说是唐书不如晋书、宋书不如唐书吗？当然不是。

书法只要不被灭绝，就一定会有新的高潮出现，也一定会出现媲美古人的书法大手。有人说以前古人都是用毛笔写字的，那时的书法氛围已然不再，所以不可能再有大家。我们可以算一算，以王羲之所处的东晋为例，全国人口540万，去掉一半的女性只有270万，读书人所占比例不会超过五分之一，能拿笔会写字的人也就至多50万人。而现在，各级书协、书院、书法培训班有多少人？估计至少也不会低于50万吧。所以，所谓书法氛围、毛笔受众不如古代的说法是站不脚的。

艺术需要历史去过滤沉淀。今天所谓的专家、主媒與论，将来也许会被后人嘲笑为屁都不是。抱庸看来，古人的书法并没有今人吹捧的那么神，太多的文化人喜欢造神；今人书法也并不是像现在與论抨击的那么不堪。就说启功先生的字，虽然很多人觉得绵软无力像柴禾棒，你怎么知道一千年后，后人不将其视为可以媲美古人的大手？只有历史，才能给出最终正确的答案。

影响书法真正艺术品质还有一个重要因素就是古玩界里的书法市场。一定意义上，炒书大佬们可以左右书法的市行价值。古董古董，当然越古越值钱，越少越稀罕。当然，也有人为的蓄意的商业炒作，比如有的“书法大师”明明根本就是功夫不到家，是江湖丑书，却也动辄百万元，究其真正艺术价值，可直接如厕。这样的拙劣审美水准和猥琐投资心理，将来是要遗臭万年的。

抱庸浅见，一家之言，仅供参考。