巴黎发生的恐怖袭击的确让我心情沉重,还不仅仅是接近200人的死亡数字,更在于一种超越宗教和种族的人类理想社会的试验面临重挫。一战爆发时,英国外相格雷评价道:“欧洲的明灯熄灭了。”今天,欧洲的明灯会再次熄灭吗?
这些年,虽然我认为欧洲已经被历史包袱和政治正确绑架着走得太远了,但我还是真心佩服欧洲人,因为他们有着人类未来的伟大理想并且勇敢地实践着。暴徒血洗查理周刊,欧洲人抗议暴行、重申言论自由的原则,但是并没有质疑宗教宽容的精神。由于叙利亚男孩死在海滩上,欧洲向几十万中东和北非难民无条件开放边境,并没有附加任何条件。欧洲真的很伟大,也很天真,他们在做一些世界其他地方的人们不敢做甚至无法理解的事情,他们正在进行一场伟大的社会试验,让国界消失,让种族的隔阂消失,让宗教不再成为人类划分阵营的理由。这固然源于欧洲对自己历史罪责的忏悔,源于欧洲需要新鲜劳动力的现实,但是的确堪称一场伟大的社会的试验,为人类的未来提供了一种道路选择。
人类的现实世界基本是分类性的、壁垒性的。人们划分国家的依据是民族或者宗教,并且这种划分被认为是合法的、天经地义的,因此人们根据这些依据竖起壁垒,不论是现实的国境线,还是书上的文明冲突与挑战,更是人们头脑中的根深蒂固的观念,例如黑人相比其他人种是不是不够聪明和勤奋、穆斯林是不是更倾向于搞恐怖袭击,甚至中国是不是一定会追求霸权。由于这些分类和壁垒,世界可能被认为处于一种零和游戏状态,我得到的必定将是你失去的,共赢可能是一种理想但绝大多数时候不被认为会成为现实。甚至过去十年中东和北非的情况也再次印证了这个印象。很难说美国完全没有带着某种伟大理想去推进它的中东政策,但是效果很显然基本是得失性质的,你推翻了一连串的世俗专制政权,但是无力建立理想的民主政治,而是引发了更为混乱更为危险的原教旨主义。
欧洲也不能说完全躺枪,毕竟他们支持了历次美国的中东行动,甚至有时候还自己主导了政权的更替,例如法国在利比亚所做的事情。所以欧洲很难说完全无辜,一方面他们有着自己的伟大理想和社会试验,但另一方面又无法对其他国际事务完全置身事外,在两种政策和价值取向之间走钢丝,可能是欧洲屡遭恐怖袭击、从西班牙马德里车站爆炸到昨晚巴黎屠杀的真正原因。可能欧洲人会觉得很冤,像前不久的叙利亚难民潮,明明是美国的中东政策打开的大门,但是事到临头美国人做了缩头乌龟,牙关紧咬死不松口,只好欧洲来承担难民潮的后果。更可笑或者可悲的是,欧洲自己还被政治正确所绑架,匈牙利边境那个伸腿绊倒难民的极右女记者成为舆论讨伐的焦点。我不是说那个女记者不应该被讨伐,但是欧洲各国无条件的接纳难民,谁稍微迟疑或者讨价还价,就被认为自私、政治不正确,恐怕在外人看来也实在匪夷所思。我们一方面心里敬佩,恐怕另一方面也觉得欧洲实在太过理想主义。欧洲想要走出一条人类未来的道路,他们被自己的理想所绑架,至少他们太超前了,如果我们不太好意思说欧洲人傻的话。
昨晚发生在巴黎的屠杀,会不会导致欧洲理想的破灭,会不会导致欧洲各国的政策开始向右转,恐怕很难讲。奥朗德、默克尔这些领袖我猜肯定会重申理想和原则的,但是我不确信他们的选民还会继续支持。英国就更不用讲了,英国人从来都是极端现实的民族,他们从来都与欧洲大陆谨慎地保持着距离,维护着自己独立行动的自由。美国在911袭击后开启了反恐十年,这深刻地影响了美国的走向甚至世界的走向(例如中国趁机崛起),那么巴黎屠杀后欧洲特别是法国德国会发生什么变化?即便国家政策方面依然极力保持均衡,那么普通民众会采取怎样的行动去应对?巴黎市中心会不会空心化,传统法国人会不会退到市郊甚至乡下,去试图维持一种传统的欧洲生活方式?巴黎曾经试图融合一切,甚至在查理周刊事件后依然故我,那么这回她还守得住理想的底线吗?柏林、罗马、布鲁塞尔还会继续跟从这种伟大的理想吗?欧洲的选民会怎样用投票去表达?再具体一点,奥朗德由于法国人民的应激反应可能会继续执政甚至提高支持率,那么默克尔呢,巴黎而不是德国边境会不会成为压倒她的最后一根稻草?
欧洲的明灯会再次熄灭吗?一个伟大的人类社会的试验会戛然而止吗?对此我内心抱着深深的同情和忧虑。欧洲固然遥远,但是此前那里的种种尝试和努力,的确令我敬佩。至少它预示了人类未来道路的多种选择,而世界上最大的悲剧莫过于没有选择,不论对一个人还是对于一个国家乃至整个人类。
联系客服