看到这个问题很高兴，因为猫哥机缘巧合正好使用过这几种这几种镜头，那我就来说说个人的体会。
“最好”这个东西基本不存在，只是一个相对平衡状态，这个状态每个人又有不同的感受。其实仪器设备的测试参数对于业余爱好者来说不是很重要，实际使用感受更直观一些。
首先：从成像质量来看，尼康200-500的2.5倍变焦加恒定5.6光圈必定高于其它几个产品，但短版在于变焦范围小，当然连接1.4x增距可以弥补一部分缺憾，但是使用成本也会增加。
适马的两款产品，C版成像和腾龙一代150-600基本相同，S版从其解剖结构中可以看到，金属材质是重点，光学设计上虽有不同，但是没有带来本质改善，实际使用中和C版如不放大细看差距不大，倒是结构坚实适合体育和野生动物摄影，当然价格也基本X2了，说实话适马S版不是一款高性价比产品，尤其是成像质量和尼康200-500还是有差距的。
再来说说腾龙的两代150-600产品，还是由于4x变焦以及非固定光圈，成像质量和尼康差距较大，G2版成像明显好于一代，包括连接1.4x增距镜后的质量，但是其价格没有传承一代，接近万元的价格拉低了他的性价比。个人拙见G2的成像略高于适马S版（一定会有人拍砖）低于尼康200-500。 再来说说对焦速度，实际使用和理论参数会有出入，毕竟不是实验室，个人感觉颇有意外，速度最高的不是尼康，而是腾龙G2，适马和尼康相当，但是差距很小，不妨碍使用。说破天这几家的防抖技术实际都是同门，谁买谁的就不好说了。
重量对于旅行和使用来说也是一个指标，金属材质和光学玻璃多就重一些，反之则轻，但是重量不是质量的代名词，个人用途和承受力差别较大，还是要看你自己的诉求。
猫哥用一个简单的图表呈现一些这几个镜头的感受，至于价格都是各品牌的官网价格，和实际购买时有出入，希望大家不必在意。
最终观点：
这5只镜头相比，尼康200-500+增距镜是性能的选择，腾龙G2+1.4x增距镜是性价比均衡的选择，腾龙一代和适马一代是实用主义代表，对于自媒体时代而言已绰绰有余。
适马S版的价格完全可以购买尼康200-500，除非严酷拍摄环境下比较适用。
其实把尼康放首选还有另外一个原因，就是600端实际使用率较低，因为600端成像质量均不理想，用的最多的还是400-500焦段。
以上均是猫哥个人感受，欢迎大家讨论拍砖。
