#满清误我三百年的逻辑是什么#
记得早在十多年前，即2006年前后，就有很多网民在互联网上发帖认为：清朝耽误了华夏三百年。那时候本小编年少，也只道确实如此。因此在书店看到《梦回大清》这样的小说还觉得一脸鄙视：清朝有什么值得梦回的？
很多年后，本小编随着阅历不断深入，加之也成了企业管理者，因此逐渐意识到：清朝当然不是什么好朝代，但明朝和清朝相比，明朝的荒唐程度要远胜清朝——最起码，明朝三百年，除了洪武、永乐两朝以外，其余大部分时间，都被外敌压在打——甚至就连东边的倭寇，都敢大摇大摆在明朝的东南沿海一带招摇过市。最搞笑的是，在冷兵器时代，明朝还上演了五十万个倭寇攻打南京，明朝调动二十万大军追杀五十三个倭寇的搞笑事情。
相比之下，清朝无疑要比明朝优秀太多：最起码从努尔哈赤建立后金汗国开始，一直到嘉庆帝在位期间，清朝的版图是不断扩大的——从盘踞辽东的一隅之地，到嘉庆时期拥有一千多万平方公里的庞大版图。
换句话说，清朝要比明朝优秀。倘若换做明朝面对近代局面，明朝不过是大号越南而已——要知道，明朝连东虏都打不过，又拿什么对抗工业文明基础上的东西方列强？至于说清朝压制汉人，那么，明朝不也是基于压制各族老百姓的基础上？毕竟李自成、张献忠以及挖过朱五四坟墓的李定国，可都是地地道道的汉人。
那么问题来了：近代华夏的悲剧，到底是什么原因造成的？
华夏文明的古代是让人感到振奋和骄傲的。因为打从三皇五帝时代，华夏文明便是远东地区的扛把子——早在黄帝时代，周边的部族就向黄帝称臣，并缴纳各种贡品。之后不论尧舜时代还是夏商王朝，华夏文明都对周围的部族具备碾压优势。
到了战国后期，古典中国的版图正式形成：秦始皇扫平六国以后，还越过岭南征服了百越部族——这在之前的历史上，可谓前无古人。秦始皇也开创了一个历史先河：那就是秦朝直接掌握的土地范围，是前无古人的。之后历朝历代衡量统一天下的标准，也基本上以秦朝版图为参照物。这也是古典中国的版图范围。
当然，汉唐王朝还在秦的基础上，开拓了西域，震慑了蒙古高原部族，这些行为都很高程度上提高了古典中国对世界的影响。
古典中国的庞大体量，在当时的世界上也是举世无双的，其先进性也是独步远东——要知道，日本和韩国的体量几乎无法和古典中国相提并论。而直到元朝时期，泰国地区还处于部落状态。
虽然古典中国时代，欧洲和西亚也曾出现过诸如罗马帝国、阿拉伯帝国、萨珊波斯以及奥斯曼帝国这样强大的国家。但古典中国对庞大版图的行政效率以及资源调动效率，则是这些帝国所无法与之相提并论的。
并且，随着农业技术的不断进步，古典中国几乎是古代世界中最富足的国家之一——人们可以依靠自给自足来维持生计。甚至由于物质的充盈，古代华夏贵族的奢靡享乐，也是其他国家的王公贵族不敢想象的。
所以我们可以理解：为什么古代中国历史上，存在过塞外的部族进中原抢劫，存在过倭寇骚扰中国东南沿海。原因很简单：抢劫这种活计，都是穷人干的，哪有有钱人去明火执仗抢劫穷小子的道理？
古代中国可谓把农业文明发展到了极致。也因此，农业文明在古代中国可谓根深蒂固。拥有土地，成为所有人的梦想：比如古代中国的士大夫，热衷用俸禄在家乡买田置地，不得志的地主也奉行耕读传家。而古代中国的生意人，在赚到钱以后，也考虑把钱财拿来购买田地，而不是考虑用来扩大再生产。
这种模式从汉唐时期便存在，一直到明清时期一直延续。并且，不论是汉唐帝国还是明清帝国，这种模式都是获得全民认可的：
——地主认可这种模式，因为自己可以收获土地带来的被动收入；
——自耕农认可这种模式，因为自己只要有一块土地，并且家里人勤劳肯干，就可以代代不用为吃喝发愁；
——一无所有的雇农也认可这种模式，毕竟只要可以给地主种地当长工，自己就不用发愁别的。
所以在农业文明熏陶下，几乎天下人都认为，古代中国的社会环境是人间正道，是最好的，是最不应该变动的。
所谓穷则思变，所以，贫穷的欧洲才愿意大航海，贫穷的日本才考虑明治维新。而古代中国不穷，当然也没有变的动力。
在太平洋彼岸的南美洲，存在一个印加帝国。印加帝国的文明指数，大概和中国的商朝差不多——甚至可能还不如商朝。因为印加帝国的军队，主要配置的武器是木头和石器。不过，印加帝国却有一个外号，那就是：新大陆的罗马帝国。
说印加帝国是新大陆的罗马帝国绝对不是无边吹捧，因为在南美洲，印加帝国确实打遍天下无敌手。
鸦片战争前夕的中华帝国其实和印加帝国也颇为相似：那就是在鸦片战争之前，清帝国确实打遍天下无敌手。甚至道光帝在位期间，清军还平定了张格尔叛乱，大清军队在中亚横扫叛军，中亚各部族纷纷向道光大皇帝表示臣服。
但是当清军遭遇英军的时候，清朝却处于一败涂地的状态——这和平定张格尔叛乱形成鲜明对比。
其实鸦片战争也好，二次鸦片战争也罢，清朝的失败，并不在于军事失败，而是农业文明面对工业文明的全方位溃败。
战争的本质是财政的消耗。有学者经过研究认为：鸦片战争后期，道光朝廷的财力已经无以为继。反倒是英国方面，还具备继续战斗的本钱。并且，对于英国来说，即便财政不足，英国还可以采取公债的模式，来筹措未来几年的军费，但清朝没有这样工业文明时代的金融工具，因此光是拼财力，清朝就远远不敌英国方面。
因此，即便是清军真能做到歼灭大量英军，鸦片战争的结果还是无法改变的。
联系客服
