中西方文明最大的差异其实就是中国一直试图维持大一统,而欧洲并没有。罗马帝国分裂之后,欧洲再也统一不起...
中西方文明最大的差异其实就是中国一直试图维持大一统,而欧洲并没有。罗马帝国分裂之后,欧洲再也统一不起来。
这里面有个制度选择问题,想统一,就必须废除封建,建立中央集权官僚制。
欧洲由于在王权之外生出个教权,就使封建势力可以在二者之间谋生存,二者都讨好封建主,自然没有权威实现地区统一。
西方中心主义把这个看作西方优势,认为多元比一元先进,其实未必,多元与一元各有利弊。
中国的一元文化是因为中国选择了大一统,或者说大一统成为了中国政治、文化精英的核心价值观,所以中国的制度建设都是围绕如何维持大一统展开的。不要多元,强调集权,是大一统维持的前提。
想把中国变成西方,除非改变中国核心价值观。那些认为自由、多元是普世价值的观点就总想改变中国,其实中西方就是文化基因不一样,如果能够互相了解,互相尊重,那自然不会冲突,如果一方总想改变另一方,那就难免产生文明的冲突。
中西方现在究竟谁更傲慢,我想还是西方更自以为是一些,因为中国从来没有说过要改变西方,只是说:你要尊重我和你不一样,我的目标不是变成你。
为何中国会有崇拜西方的人呢?因为他们接受了一种观点,就是中西方不是中与西的差别,而是传统与现代的区别,西方是在历史进化论的顶端,全世界都要向现代靠拢。接受了这种观点,中西方的不一样就变成了自卑感,就因爱而生恨,他们也不是不爱国,只是痛恨国变不成他们心中理想的样子,不爱就不会评论,不会骂,爱的反面是冷漠。但是,他们的爱对于中国大多数人来说难以接受,因为他们否定了中华文明的主体性。
我的观点是中西方核心价值不一样,但是无论哪一种价值观,有一点是一样的,就是人民都喜欢过安居乐业、衣食无忧的生活,中西方的竞争最终就是谁能让本国人民过得更好的竞争,所以冲突本质上不是文明的,是利益的。
西方人想维持自己的生活水平,那就必然反对中国崛起,中国崛起,意味着中国老百姓过上和欧洲老百姓一样的生活,看不懂这一点,沉浸在文明优劣的分歧中,就容易站在国家整体利益的对立面了。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。