为什么秦始皇统一中国以来，没有一个朝代可以长久？

“得民心者，可为天子。得天子心者，可为诸侯。得诸侯心者，可为大夫。”

这是三国演义里面，司马懿说过的一段话，我觉得非常有道理。

能得到统治者欢心的人，可以为诸侯，可以为大夫，可以升官发财，可以混的很好，可以高人一等。

但是，别忘了，有句话说的好：“一朝天子一朝臣”。如果天子不得民心，被得民心的人推翻了，他手下的这一帮人，也就通通完蛋了，甚至会死的很惨。

所以，司马懿教育他的儿子说，一定要学会笼络民心，得到了民心，就掌控了天下。

反过来，也可以这么理解：一个政权要想稳固，如果只能得到下级官员的拥护，是远远不够的，必须要得到底层老百姓发自内心的拥护，才能稳固。如果失去了民心，就危险了。

看看中国的历史，也确实如此，没有铁打的江山，只有流水的民意。

在人民大众面前，每个政权，都面临着优胜劣汰。一个政权，不能只维护统治阶层的利益，不顾老百姓的死活。一旦失去民心，很快就会垮台，很快就被被人取而代之。

中国历史上，每个朝代的寿命，也就几百年。所谓的盛世，也是屈指可数的，能够叫得上名字来的，也就一个“文景之治”，一个“贞观之治”而已。

为什么秦始皇统一中国以来，没有一个朝代可以长久？

每个朝代的兴衰，似乎都逃脱不了这样的规律：

1、起义造反之时，英雄人物一定能和士兵同甘共苦，一定能够爱民如子，通过笼络民心，得到大多数人的拥护，从而取得政权。

2、过上一段清平日子之后，之前打下江山的那一批人渐渐死掉，产生一批官二代、富二代。他们无功于民，却只顾维护自己家族的既得利益，并试图封妻荫子，让利益“代代传”。于是，就渐渐产生了阶层固化，有权有钱的越有钱，普通老百姓就越来越穷，对于当权者的拥护和爱戴也越来越少，甚至渐渐转化为仇恨，但由于被管制的很严，不敢也不能造反。

3、一旦遇到突发性的因素，比如遇到天灾，百姓吃不上饭，有人开始起义造反，或者外族入侵等等，政权不稳固了，老百姓就会乘机发泄积压多年的不满，开始反叛，甚至倒戈。很快，旧的政权墙倒众人推，人民开始拥护新的明主，创建新的太平盛世。

似乎中国每个朝代，都逃脱不了这样的规律，这是中国封建社会不平等制度的必然现象。

人人平等，没有剥削，没有压迫，没有朝代更替，没有战乱的理想社会，一直是人类的理想追求，包括我们追求的共产主义也是一样。这样的理想能够实现吗？这样的社会真的存在吗？