某网文如下介绍林园：
“林园：08年我收了一个徒弟，跟了我3年亏了60%，后面就一直骂我骗子。
2008年我做了一个实验，收了100个学员，希望他们能像我一样在股市里实现财务自由。
结果那几年遇到市场行情非常不好的几年，我那时候是满仓，亏损也比较厉害，还好我进入的够早，成本非常低，只是少赚而已。
但学员们就熬不住了，那几年确实难熬，他们纷纷退出了。
有一个学员，跟了我3年，按我的思路选择了两家公司，三年下来亏了60%，他实在扛不住了。
退出公司以后，他还在外面说我是骗子。
没过两年，他当初买那两家公司，翻了十几倍。
这几年我就一直在思考，为什么我很多时候告诉别人正确的道路，还是帮不到他。
后来渐渐想明白了，我只能知道这条路通向哪里，但是怎么走我没办法预测。
我只能根据自己的方式观察公司，知道公司未来大概会有什么样的表现。
但对于近几年它怎么走，我没办法预测，我也没见过有人能预测。
有可能它明年就跌70%，然后再震荡两年，最终的目标还是我预想中的那样，但过程太曲折了，这种情况下能熬住的人不多，我能熬住是因为我知道自己是对的，不会被市场干扰，但其它人就不行，没几个人能熬住。
这是林园在书里的一段话，林园总结说，别人即使告诉你结果，路还是要自己走，这个过程谁都替代不了，天上掉馅饼也要你能接住才行。
林园的书我也买了，看了林园的书，对于林园更佩服了，林园说话，一贯是直接而且接地气，行就是行，不行就是不行，不打那么多哑迷，他关于市场和公司的很多论述，都是一针见血，一下子让人醍醐灌顶，这也是林园为什么这么受欢迎的原因，推荐大家也看看。”
首先我们讨论以下事实，三年亏损百分之六十，这个事情是不是可以接受，未来他可能翻十几倍哦。
答案是很明确的，无法接受。
三年亏损百分之六十，任何正常的投资者都无法坚持，即使再过三年也许可能翻很多倍，那只是一种潜在可能，但是已经发生的客观事实是亏损了百分之六十，那么另外一种潜在可能是继续亏损百分之六十甚至更多乃至退市全打水漂。所以，在我们完全忽略其他条件的情况下，你已经付出了三年的时间，亏损了百分之六十，你已经付出了足够的牺牲和代价，除非你资源很多（但是这种假设超出了正常人的范畴，没有讨论意义），才可以不在乎的继续坚持。对于大多数人来说，钱都是来之不易，是血是汗也是命，亏损百分之六十可以说已经只剩下半条命了，你让他继续坚持就是让他玩命，把剩下的半条命也押给你，你认为这合适吗？作为私募经理，你玩的是别人的钱，不能要求对方把钱给你玩之后还把命也押给你，你承担的起这种责任吗？这是第一点。
第二点，两年涨十几倍，首先真假无法认定，你说涨几十倍几百倍也行，但是，就算你涨几万倍又有什么意义呢，因为投资是玩钱，你不能要求别人玩命，你超出了投资人的承受能力，涨再多倍也是一句空话，没有赚到手的现实可能。巴菲特曾经举过这样一个例子：6个弹孔的左轮手枪里只有一颗子弹，让你对着自己的脑袋开枪，给100万美元，你干吗？
对于玩钱的人来说，是绝对不会干的，因为有一万种赚一百万的方式没有性命之虞.也因为拿命换钱的方式绝非长久之计，因为输一次就全输了，即使赢再多也没有意义。
但是对于大多数躺平大仙来说，我相信愿意干的人不少，因为社会上还有不少主动自裁的人，对于他们来说，别说开一枪，开六枪才惬意，确实有人不介意玩命。但是，你放心，不会有人和他们玩这样的游戏。
再举一例，病人去求医，结果医生把病人治得住进了ICU，然后医生对病人说，你再坚持坚持，你很快就能康复并且康复后能够力大如牛金枪不倒甚至腾云驾雾白日飞升，你会继续相信医生的话吗，即使医生所说有很小的机会实现（如同两年十几倍），但是也有更大的可能继续恶化然后挂了，我相信在这种情况下，大多数人都会作出正确的选择，因为保命怕死是一切动物的本能。
总之，一句话，投资人玩的是钱，希望以钱生钱，你不能要求投资人玩命。任何玩钱的人要求别人把命给他玩，都是甩流氓都是诡辩，如果只是说说也就罢了，真的这样去操作，必然伤天害理无异杀人越货。
王安石伤仲永，感叹一个天才的凋零，所谓小时了了，大未必佳也。预料一个人未来都十分困难，何况预料由一群人组成的公司。
公司的复杂性在于影响决定他的不确定因素太多，如华为，一两年的时间手机霸主地位轰然倒塌；又如阿里，如日中天之际忽然自由落体直坠。小一点的如两个浙江女首富，东方园林和ST新光，上市一两年之后，掌门人从首富就堕落成老赖，伴随公司股价不断下跌甚至出现退市风险。
更重要的是，公司未来不确定性难以把握并不完全在于其自身，还取决于其竞争对手的表现，最典型的就是苹果挑翻诺基亚，现在90后可能没有概念，当年诺基亚的风光和粉丝忠诚度比现在的苹果有过之而无不及；另外如特斯拉股价飞升市值远超传统汽车丰田大众等一概昔日大佬。
举这么多例子，其实就是说明一个道理，不管是长期还是短期，预测公司前景未来，谁能领先胜出，本质上与赌马无异，类似押注香港马会哪匹赛马会胜出一样。只要你是人类，由于众多不可预测的因素都可以决定未来的结果，你就不能说你有把握你能确定。所以，如果有人说，他看不对短期，但是他能够看准长期，就如同说，他不知道未来10秒钟哪匹马会领先，但是他知道一分钟或两分钟后谁领先，如此说者，纯属瞎说。
另外，茅台股价的持续上涨就等同价值投资的成功吗？他与垃圾股的炒作有本质区别吗？可能有人说，有区别，因为垃圾股炒作完了就会下跌，不会象茅台一样持续个十年八年甚至更久？好吧，如果一个垃圾股炒作周期是两三年，而茅台炒作周期是八到十年又或者是十八年到二十年，但最后结果都是暴涨暴跌，以股民的血泪收场，只是运作的周期大小不同，只是收割的资金多少数量不同，那么这种区别是本质区别吗？
看事物要看本质，不能只看外表类似就想当然的得出结论。
房地产价格的持续上涨，并不等同于经济持续的健康发展，也不等同于某理论持续获胜；同样，茅台股价的持续上涨，也不等同于市场治理的健康发展以及价值投资理论的胜利。
相反的，茅台股价的持续上涨是对价值投资的公然嘲弄，因为他的估值并没有利润和派息等实质支持，也并非高科技提高生产力改变人类的生活方式，它与传统的庄股别无二致，靠的都是讲故事。
只要有资金不断买，只要能控盘，那么不断拉升价格就是轻而易举之事，于是一边看多一边拉升，既成就先知一哥之名又能够用不断拉升的“价格”吸引更多的资金来加盟助阵，资金实力越来越大，控盘度越来越高，拉升更加容易，操盘者不费吹灰之力就名利双收。
那么游戏何时结束呢？
茅台以其蓝筹本质，有一定的垄断性和独特性，所以茅台这一新的案例确与过去乌鸡扮凤凰的炒作有较大的不同特点，而流动性泛滥的背景也给予了茅台溢价的加持。因为茅台本身的优质特质，赋予了茅台比传统庄股有更多的维持泡沫的时间和空间，只要操盘资金认为高估值利大于弊，他就可以推后出货时间。但是茅台的走势跟价值投资没有任何关系，那不过是回避监管以及请君入瓮的馅饵。
最终，出来混的重要还。
联系客服
