四大名校，八大金刚是无数初中生想要挑战的名校。在许多家长朋友心目中是上海最好的12所高中。然而，这个延续了将近20多年的说法在现在仍然适用吗？也许情况已经变了。
七宝中学挑战四校格局
我们先来看看四校格局变化。所谓四大名校是指上海中学、华师大二附中、复旦附中和交大附中，许多人认为这是上海成绩最好的四所高中，实际也基本如此。其中三所是985高校附中，声名显赫，上海中学的强大也不肖多说。
然而，2015年的一份数据极大动摇了家长朋友们的“四校观”，这个数据是2015年交大、复旦综合评价录取情况。
这是综评第一年，闵行的七宝中学有94人进入交大、复旦，其中，不含医学院进入77人。它的总数超过了四校中的交大附中的78人，而交大、复旦本校（不含医学院）录取人数更是把交大附中的65人和复旦附中的74人都给超了。虽然七宝中学的办学规模比两所附中大，但是四校在有生源优势的情况下，在优势极大的自家大学综评中被七宝超越。
于是有人惊呼：上海高中要改五大名校了！
到了2016年，七宝中学在复交综评里录取86人排名第五，交大附中和复旦附中的人数明显提，分别升达到95人和108人（也都超过了华师大二附中的93人）。在交大复旦本校的数据上，七宝中学以76人排在第五，只比第4的交大附中的78人少了2人。
我们来看一下统计图：
备注：上图左为2015年，右为2016年
从这个上海高中顶尖指标来看，七宝中学与四大名校已经非常接近了。而两次都排在第6的南模虽然也非常出色，但与这五校有一定差距。
从北大清华的情况来看，南模和五校的差距更加明显，我们下面来看看那2013年到2016年通过非高考零志愿（包括自主招生，综合评价等等，非零志愿是上海学生进入北大清华的主要渠道）录取北清的情况。
从上图可以发现，七宝中学在北大清华的非零录取指标上非常强势，还一度超越了复旦附中和交大附中两校（当然，两校部分有冲清北实力的学生选择了去复交）。而在交大复旦指标上出色的南模在这个最顶尖的指标上就有所不济了。
仅仅从成绩来看，七宝中学的确已经展现了跻身顶级名校的表现，但是就学校本身而言，我个人认为七宝中学和四大名校相比还有一些劣势。
最重要的是生源。七宝中学是一所区教育局属市重点高中，而四大名校是市教委属市重点高中，因此四大名校在生源组成上有很高的自主性，自主招生比例高达60%，七宝只有40%。此外，四大名校几乎没有什么平行志愿的名额，仅上中有将近一个班级的名额给徐汇，而七宝中学每年要拿出35%左右的名额用于平行志愿招生。不仅仅生源来源七宝有劣势，在自招环节里，四校仍然居于最先挑选的位置，每年仍然是四校先挑，七宝再选。
而在终端，两所附中对于两所大学的综合评价自然有着难以言说的天然吸引力，2016年综评中，进入交大最多的是交大附中，进入复旦最多的是复旦附中，在这点上，七宝中学有一定劣势。
因此，我个人认为四大名校的格局目前还是比较稳定的，还不能说七宝中学已经成为“第五大”，而七宝可以成为“超级名校预备”，不过，如果七宝中学能够将这种强势的成绩再保持15年到20年，相信后来人自然会为七宝正名的。
八大金刚的扑朔迷离
比起四大名校，八大金刚的情况就复杂多了。
八大金刚这个说法非常古老而且版本很多，比如最早的版本里有松江二中，后来松江二中换成了七宝。还有的八大金刚版本里长宁是市三不是延安等等。由于这是一种民间说法，来源已无从考证，但是仅仅从大同和格致都是八大金刚来看就知道这个说法有多么古老，因为南市区在2000年就并入了黄浦区。
我们先要澄清一下八大金刚的格局，八大有两大特征，其一是成绩仅次于四大名校的上海八所市重点高中，其二是上海各区区内最强市重点高中里最突出的八所（含过去区县）。
然而问题在于，我们现在所说的八大金刚格局并不符合上面这两点。
首先从实力上来看，上海跟在四大名校之后的学校里，并不是这八大金刚，我们不妨来看看上面的这张续表：
备注：上图左为2015年，右为2016年
上图我们可以发现，南模和建平的优势地位非常明显，这与建平南模办学规模交大有一定关系，但建平的自招人数只比格致和大同多24%（也可以理解成办学规模大24%左右），但是2015年复交成绩却多了3.75倍，是大同的10倍，2016年分别是2校的3倍。
其实上表大致可以告诉我们，传统八大金刚的格局已经发生了很大的变化。
首先，老八大里的七宝、南模、建平、控江紧跟四校，七宝有时还能达到四校水平，这四所学校显然既是上海仅次于四校的名校，同时又是闵行、徐汇、浦东、杨浦四区王中王（不考虑委属学校的话）。
接下来两次都出现的是浦东的进才中学和普陀的曹杨二中。进才中学不是八大金刚，同时也不是区内最热门的学校（区内最热门的是建平），但是他的实力完全可以跻身八大金刚的行列。而曹杨二中可以满足八大金刚的两大特征，其办学规模和大同格致相当，显然如果现在有新的八大金刚，曹二当然要位列其中的一位。
接下来要看看上海实验学校，上实的办学规模比建平，进才都要小，虽然人数少但平均水平很高，上实拔尖能力强，平均一本率也很高。从拔尖能力来看，2015年和2016年复交综评都有不俗的成绩。而从北清这个指标来看，近几年上海有能力稳定向北清输送学生的，除了四校七宝，就只有上实了。
接下来的延安、大同、格致、复兴四所老八校的表现就很不稳定了，大同、格致、延安表现有起伏而复兴则有所不济，当然，这与复兴办学规模较小有关。如果我们考虑学生人数的话，那么复兴比奉贤、市北、松二等校还是要强的。
我认为问题并不是在七南建控和延大格复的分层，而是在于八大金刚的概念本身已经非常过时和落后了。
从概念上来看，上海能够仅次于四大名校的学校，比较稳定的其实是七宝，南模和建平三所，接下来的学校实力此消彼长，每年受到师资，生源的影响，成绩均有所起伏可谓是群雄并立，并不能找到稳稳当当的8所，即使能够找到8所，也绝对不是我们俗称的这8所。
其次，各区最强的学校才能争夺全市最强的概念也已经落后了，浦东的进才中学，徐汇的位育中学，这些“千年老二”的学校如果放之于全市范围，已经超越了一些其他区最强的高中。
而且，我们还不能忽略一个极其重要的因素：四大名校的分校。
由于这些分校办学规模较小，因此在数据上很难表现，但是如果从比例来看，华二紫竹，交附嘉定都已经拿出了非常出色的成绩，如果仅仅论平均成绩，比之七南建控也是有过之而无不及。
因此我觉得上海四大名校之下，现在正处在以七宝、南模、建平、控江领头的各校大竞争时代，已经很难再像80年代，90年代那样明确地划分出所谓的金刚名校了。
我们提供从小学到高中，从小升初到高考各类专业资讯，每日更新，为孩子的升学之路保驾护航！
联系客服
