2010-03-19 09:22:30 来自:
观沧海 逻辑学导论的评论
5 中国的逻辑学一直是弱项，在传统国学里逻辑学根本没有地位，中国古人也一点不重视逻辑学，不信请看儒家经典著作的逻辑简直一塌糊涂。只有墨子、公孙龙等人的思想出现逻辑学的萌芽，但根本没被重视。而西方早在古希腊时期就建立起完善的逻辑体系和演绎推理形式，直到今天，看看我们在《百家讲坛》上大放厥词的“大师”们，很多逻辑混乱之语，用“比喻”来“证明”这种常识性低级逻辑错误还在“大师”嘴里经常出现（比喻只能用来说明，不能用来论证），观众却听得津津有味如醉如痴。拿国人最擅长的骂街斗嘴来说，也是逻辑混乱语无伦次。中国人长期以来太以来形象思维了，对思维规律的研究却严重不足，尤其不善于使用符号体系（几千年连语言标点都没有发明），这也导致中国古代的数学始终停留在算术阶段，因此建议国人好好学学西方的逻辑学，真的比我们强太多了。
2010-05-25 22:42:41
Avonn 我想起谬误那节书后有一道练习题给一些著作纠正逻辑错误。其中就有“知之为知之，不知为不知，是知也“ ~
想学逻辑学，楼主有什么入门的或者经典的著作可以推荐的？
楼上除了参看本书外，人民大学出版社陈波的《逻辑学导论》我觉得还不错，如果想读读轻松的，北大出版社有一套《逻辑时空丛书》是趣味版的逻辑学，比较有趣。
2011-07-31 13:04:38
[已注销] “因此建议国人好好学学西方的逻辑学”，完全同意。
但是这本书太老了，用的那套符号和现在不同。
数理逻辑在现代逻辑是很重要的。
你以为你读了一点点古文就说中国传统文化不懂逻辑也太武断了
我的书看得不多，和你辩不起。但是起码，我可以肯定，你不懂中国传统文化
LZ论述范围不准确，应该讲，从儒家专制以后就没有所谓的逻辑了，只有专制与听话。起码战国那个黄金时代还是有很多杰出的思想家的，墨子是中国古典逻辑学集大成。而我们看孟子和韩非的一些文章，逻辑性还是非常好的。
楼主，你要理解百家讲坛的专家们，他们不见的是不懂逻辑，而是用比喻的话观众才爱听，毕竟百家讲坛是放给普罗大众看的，而不是学术报告
2013-12-20 13:15:15
ihaes 中国人是厌烦纯粹说理的，他们喜欢形象 ，喜欢模拟量可，透着中庸，实际模糊不清。
2014-02-14 14:43:29
ihaes 我以前也觉得论语通篇定论，只见论点，不见论据与推理过程。现在不知道，因为论语没看完.......
国外的逻辑和中国人讲的相对，其实是类似的一个东西。只是一个分外明确，条条框框的严谨，而后者是“1000个人心中的哈姆雷特”。难道不觉得中国的圣人们更有包容万象的胸襟么。
同意楼主，林语堂在《中国人》里也是这么说的，不知楼主看过没有
中国五千年的文化不是徒有虚无的。。由于经过岁月的腐蚀。很多的知识要么被毁灭，或者是不知去向。所以我们认为古人的逻辑学不如西方人。但是古人的思想，以及以前的学问，不是靠几本史书都能说明白。古人世界谁懂、谁知道。你去过古人的世界以及知道古人的文化吗。既然我们拥有五千年的历史。说明我们古人不简单。至于哪里不简单 我没去过古人的世界，我不知道。 我没法批判古人
> 我来回应
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
