(2012-05-12 23:50:51)
我已经不可救药了！一周前又买了一台R333，这已经是我三年来所购买的第8台R333了！
如果我没有记错的话，德生是在2001年的4月推出R333的。我个人认为德生当时推出R333是定位在“给老年人设计一款便携式收音机”，其大音量、大屏幕、大字符、大按键、大开关和大尺寸的特点无疑是方便老年人的现实需求的。但让众多使用者和德生自己吃惊和意外的是，R333的成品诞生后，其性能表现似乎远远超出了人们对这一款廉价收音机的预定期望，其灵敏度之高，被“广播爱好者”斑竹LEOWOOD认为是当年德生的“短波王”。
正式因为R333在性能上对比当时其定位的其他收音机的优势，德生于半年之后对R333进行改良：首先将整机上成统一 的棕色；其次将原本的英文面板说明改成中文；最后是增加了短波微调机构，以缓解短波调谐的困难。新版的R333与原版的比较，在性能上没有变化，但我注意 到，德生在给新版的R333打广告的时候增加了“为广播爱好者精心打造”的字眼，说明该机在市场定位上有了一定的变化。
其实，我个人认为这款产品被 认为是“为广播爱好者精心打造”仿佛有点缺依少据。R333虽然灵敏度高，信噪比也不错，但是在选择性（尤其是调频）、抗像频和自动增益控制等方面弱点突 出，称不上是“性能佳品”，至少对比目前德生的一些产品，其性能弱点还是很明显的。但是，R333三年来使我不变地认为：R333确实是“为省钱”而精心 打造的收音机！R333的高性价比在于其成本低，更重要的是德生在R333身上的利润也低得可怜，加上产品本身出奇地省电，受到实惠的自然是消费者。 R333适合老人使用，更适合学生听短波国际广播和调频强台，对于各方面都要求苛刻的“广播爱好者”来说，除了偏爱之外，自有比R333更好的产品可以选 择。
关于外型、布局、人性化设计和工艺
R333属于数码便携式钟控收音机，造型偏胖，像个宠物。除了有点偏慢的时钟、比较准点的钟控开机和色泽不均但很亮的夜间照明外，没有其他的实用功 能。R333的LCD对比机身还算比较大，显示信息不多，字符很大，看得很清楚。机身设计、按键和旋扭布局比较人性化，虽然有人批评过其调谐和按键僵硬， 但我反而认为是个优点。机身后有流线型的外凸，便于手持时使用。整机工艺良好，没有毛刺，外壳缝隙小，但电池仓没有密封，容易让尘埃安家于机器内部，这是 一个并不重要的模具问题，说了也白说，改摸具的成本太高。我之所以喜欢R333，很大一部分的原因是喜欢它的外型设计。
关于扬声器和耳机音质
R333使用8欧1瓦外磁扬声器，实际收听感觉高中音部分频响突出，但低音不好，音量大，音质一般，音色缺乏弹性和柔和感。R333的耳机输出是双声道，没有立体声解码，音质很一般。R333的声音没有什么特别之处。
关于调谐和微调
R333的调谐较硬是因为它的调谐轮带动着两个比调谐轮大得多的齿轮，而非使用拉线来调谐可变电容，其中增加了不少阻力。我个人认为，对于模拟数字调 谐而言，硬一些的调谐会更实用一些，否则是“飘上加飘”。对于微调，是后来添加的辅助调谐设计，虽其电路设计得简单，但非常有效地缓解了短波频率调谐的拥 挤状况。但是最为难使用者的还是微调流程的线性变化，在短波频率高端的可调范围可以是低端的三倍左右。在成本的牵制下，对于廉价的以改变可变电容的电容量 来改变频率的数码模拟收音机而言，仿佛应该存在的必将还是存在，无论是缺点还是优点。
关于按键手感
总体上与其调谐一样，不用力不行。实际上我个人更喜欢这样铿锵有力的按键效果，因为我怕了YB400PE的按键手感。另外，R333的波段转换实在不 敢恭维：当从调频转换到中波或反之转换的时候，总是存在刺耳的声音，用耳机收听时非常明显，几乎每台都有，像用耳机听339时转换波段，就“碰”的一声， 着实吓人。
关于静态电流量
我重新给R333做了静态电流量的测试。输入电压4、5伏特的条件下，调频15、1毫安；调幅（包括中波和短波）7、5毫安。这个数据表明：R333 比德生R912、R9710还要省电，几乎与R911的静态电流差不多。有人曾问我用电池可以撑多久，严谨地说，这个问题没有答案。因为耗电量不仅仅与静 态电流有关，还涉及到电池化学成分、电池电容量、收听制式、使用音量（动态电流量）、夜间照明使用时间、每日收听时间以及音频输出使用方式等问题。但相对 其他同类收音机而言，说R333省点是无可厚非的。
关于拉杆天线
相对于R333肥胖的体躯，其拉杆天线则可谓是细成“奇葩”。R333的拉杆天线不仅太细太短，且质量一般，我敢说R333是德生为售后产品更换拉杆 天线最多的产品之一，如果与产量做个更换比例，R333将高居更换首位。拉杆天线是R333最脆弱的地方，如果稍有不慎，其根部必折。作为用户，如果不想 整天换天线，就必须小心爱护些，不管错在谁身上。
关于交流电源
R333除电池供电外没有其他的供电方式，但细心的人总是会发现机身后面的一个闲置的交流电输入口，喜欢DIY的爱好者就不免认为德生图省钱不装交流 电，便自己操刀起来。其实问题并不在成本上！首先是模具的问题，R333所使用的后壳模具与R404等产品是一样的，这就不难理解为什么会留下一个闲置的 交流电输入口；其次德生之所以不给R333装上交流电，完全是因为数码显示稳定性的考虑。R333本身是很省电的，原本就没有必要增加交流供电的必要。私 自加上交流供电，如果在稳压、温控等方面处理不好，将带来更大的频率飘移、增加不必要的干扰并且有可能损坏LCD显示部分的电路。一句话：R333使用普 通电池供电最得当也最划算，不采用外接交流或直流电、不使用充电电池是正确的（关于“环保”的话题暂不在讨论之列）。
关于便携提把
早期的R333在便携提把上有这样一个问题：提把总是向后，却不能够与机身侧面垂直。但现在这个问题仿佛已经不存在了，至少在我这台2003年11月出厂的R333上没有问题，能够与机身侧面垂直。
关于灵敏度
R333的灵敏度很高，据说是因为高放做的好的缘故，尤其是短波的灵敏度，并不在老9700之下，也丝毫不输给PL757。调频的灵敏度也很高，几乎 达到R9700DX的水平。但无论是实际使用还是仪器测量，其灵敏度对比7600GR还有差距，但并不是太大，模糊的说大概达到7600GR八成五到九成 的水平。对于一款普通的廉价收音机，能够达到如此高的灵敏度已经是造化了。
关于选择性
这是R333在性能上的最大弱点。在短波上，R333的选择性可以让人接受，分辨信号的能力不差。但是在调频段选择性的差距就显示得淋漓尽致，强信号甚至影响到相邻0、7MHz的弱电台，这对于调频电台分布不密集的中型人口城市则不足为虑，但对于像广州这样的大城市而言，我估计R333的调频要瘫痪，尤其在接收弱信号的时候，与BCL2000的差距明显。
关于镜像干扰
一次变频的收音机的通病，可以把它辨证地看成是必须存在的成分。
关于性噪比
R333的信噪比不是最好的，但在它这个定位中是绝对出色的，不然也显示不出它灵敏度的优势来。主观认为R333的信噪比要比诸如PL200、R9702之类的小收音机要出色。
关于稳定性
数码模拟收音机的稳定性一直都是令人关注的问题。根据我个人的使用情况，R333的稳定性对比其他数码模拟收音机有很明显的优势。在频率飘移方面，我 的新机的表现出色，以18度条件下，一个小时之内只有数字显示0、01MHz的漂移，实际上漂移与否还与个人的调谐实际情况相关，因为R333不能够显示 到0、001MHz的精度，又有谁知道自己是调谐到11、72X的位置上？从我使用德生的收音机来看，数码模拟收音机，包括R818、DR910、 R9702、R818乃至BCL2000都有乱码的时候，惟独R333三年8台都没有看见过这个情况，所以我个人认为R333的显示部分做得相对比其他型 号的产品要好一些，尽管不可避免地存在个体差异和环境影响。
写完这篇杂谈的时候，我告诉大家一个坏消息：我这台刚买的、使用不到两周的第8台R333已经被我的教练强行“剥削”了，我又没有R333了！
八一X X队的教练和队员几乎已经都被我“传染”成广播“爱好者”了，数数从我手上出去的收音机：1台HAM2000、5台BCL2000、3台R333、5台DR910、4台R818、3台R102……
二○○四年二月二十八日?北京
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
