国际鲜闻
打仗，是为了夺取胜利，但是花费多大的代价去夺取胜利，则是“战争的艺术”。 作为战斗民族的俄罗斯人，对于“战争的艺术”显然有深刻的认识。就在最近，俄罗斯媒体《会议报》报道称，俄联邦委员会（议会上院）国防与安全委员会主席，维克托·邦达列夫近日对媒体表示：3年多的叙利亚内战，俄军在叙利亚总共损失了112名军人。
3年战争仅损失112人，这样的损失比，已经远超同时期美军的水平。根据美国官方的报道，美军在2003-2013年的伊拉克战争中总计阵亡超过5000名军人，这意味着美军在伊拉克的年均伤亡超过500人！而俄军伤亡的112人中，因自己安-26运输机坠毁损失32人，另外因伊尔-20侦察机被误击而损失15人，合计47人，扣除这47人，俄军实际战场伤亡仅65人！年均损失约22人，和美军的损失比较起来，高达22：500，俄军的损失远远小于美军！
这样的损失比是真的吗？难道俄军的训练水平和装备水平已经超过美军了？现实告诉我们，这是不可能的，但是为何俄军的伤亡会如此小？笔者认为，应该是双方的战争模式并没有可比性。因为美军在伊拉克推翻萨达姆之后，10年时间都是在打治安战，美军需要自己每天在街上巡逻，抓捕各类武装分子和破坏分子，而且经常和各路反美武装交火，这种作战实际上类似于俄军在车臣的战争。
反观叙利亚战场，俄军主要以航空兵为主力，辅之以远程炮兵，为叙利亚和伊朗联军提供航空火力支援和远程打击，很少有俄军士兵亲临第一线作战，这种作战模式非常类似于美军在阿富汗推翻塔利班的作战。当时美军也是以航空兵为主，地面作战则以北方联盟的军队为主力，美军只是派出少数特工人员负责搜集情报，并为空军指定轰炸坐标。
所以真正要拿来比较，应该把美军的伊拉克战争和俄军的车臣战争做对比，而把俄军的叙利亚战争和美军的阿富汗战争做对比。这样比较的话，双方的战役战术模式就基本一致了。仔细比较后不难发现，由于第一车臣战争时俄军刚经历苏联解体，整个军队一片混乱，所以损失惨重在所难免。但是，在第二次车臣战争中，俄军总计伤亡约7000人，美军在整个伊拉克战争中伤亡5000多人，双方的伤亡比还是比较接近的。而在阿富汗推翻塔利班的战争中，美军仅伤亡数人（后续治安战不算），和俄军在叙利亚年平均损失22人，相比也没有偏差太多。
从整体上看，在实行类似任务时，俄军目前的技战术水平和美军大致相当，只是受装备性能限制，俄军的损失还是会略高于美军，但并没有超过一个数量级，由此可见美俄军队的战斗力其实还是非常接近的。对此我们既不要轻视俄军，也不要崇拜俄军，而应该客观的看待事情的真相。可以说，在介入叙利亚作战的3年中，俄军的表现还是可圈可点的，起码打出了世界级军队应有的气势，并以少量兵力协同叙政府军，即把反对派武装打得节节败退，这一点非常不易。
在叙利亚期间，俄军总结的新打法也非常值得我们关注，那就是：充分发挥自身航空兵的优势，搞大规模空袭战术，把敌人炸个七零八落之后，再派出地面部队扫荡战场，这样就大大减少了伤亡。这一新战术的运用带来的结果，就是更低的人员伤亡比。从这个角度上说，俄军显然比美军更擅长作战，“战斗民族”这个称号绝不是浪得虚名。
作者：利刃/龙猫
联系客服
