技术分析四大要素，价量时空。其中价格是最主要的，投资者对市场的诉求导致了价格的变动，这些变动影响了均线系统和BOLL系统，因为这些趋势性系统的根源都是价格的不同的表达形式。而价格本身的高低又影响了下一个阶段的投资者诉求和意愿，因为价格的形成机制就是全体投资者的一个讨价还价过程。而成交量的大小是对价格的确认，是对现在价格整体认可度的一个量化和反应。而K线系统和其它指标系统在图表中的表达方式以时间为横轴，以价格为纵轴。时间对价格有确认和消化的作用，空间也是价格的一种整体性表现形式。
所以常用的各种技术分析系统之间是互通的，因为大多数都是价格的不同表达方式，它们之间和可以协作和互相印证的，适当的使用两到三种技术指标对盘面的形态进行分析，其效果应该是1+1大于2的，可以提高判断的精确度。而不是各自相悖，影响判断效果。
所以我们之前往往是以最近期的市场形态为例，做一些分析，或者是一个总结，单独的讲一下这个形态下的判断和分析，这样的话，因为每段行情的不同，侧重点就不一样，所以会导致一些新手投资者认为这个系统的标准和核心指标不是恒定的。这次我们打算做一点改变，每天的分析和总结都是把核心和辅助指标的情况分门别类的按顺序讲述，而不是只讲近期最重点的指标，不谈或者少谈非重点指标。
这样的话，我们讨论的重点是两种技术指标的分析怎么才能1+1大于2，对于基础不错的投资者来说，可以进一步把已经掌握的东西综合化，对于基础薄弱的投资者来说，可以借机重新理顺一遍最基础的常见技术分析概念和术语。两件事并一件做，节省时间提高效率。
这样的话，有需要的小伙伴最近可以准备好笔记本，和我们一起回顾和理顺技术分析的整体思路了。
今天先简单讲一点对技术分析最基础的理解，上一次更新之后有小伙伴提出一个问题，预判到底有没有用，多次出现的情况能否视为规律。
这个情况是这样的，判断对于技术分析是极其重要的，没有预判的话，就没有办法去预计风险收益比，而没有风险收益比的计算，就没有办法制订合理的操作计划，没有合理的操作计划，那么操作就是任性的无法控制的。
指数和个股在中短线以上是明显的因果律的，前面发生了什么决定了后市投资者对价格的认可度和心态，对指数点位和个股价格能否维持有直接而明确的影响。中短线以下，尤其是超短线是偏随机的，但是这种随机并非是完全无序随机，而是范围性的随机，比如说一些突发性的利好和短期的政策刺激。
从基本面上看，货币政策和财政政策决定了市场的大环境，而行业的发展情况决定了直接的涨跌，比如说在2010到2013年的熊市里，货币政策和财政政策决定了市场整体走势疲弱，但是高铁相关行业走出独立行情时因为高铁受到了投资和市场需求双增长的支撑，走出独立行情。而2014下半年的牛市中，货币政策和财政政策导致了市场流动性充裕，市场整体快速上涨，但是行业弱势的钢铁和煤炭涨幅就落后于指数。这都是很强的因果律，是可以预判的。
技术上短线容易出现对于一些短周期的均线，价格出现短期的强硬突破，跌的过多或者涨得过多，出现假突破或者假跌破。但是对于中长期大均线，比如说日线级别MA888均线这种，这个级别就很少见假突破，因果律也是非常强的。
所以综合来说，对市场进行预判这个行为本身没有错，错在很多投资者迷信自己的预判，因为人非圣贤，更别说大多数投资者对于技术分析或者基本面分析也是刚刚接触，理解和掌握远远不够深厚，出现失误很正常。极度迷信自己的预判是一定要出问题的。但是事情的另一面也有问题，就是随意更改自己的预判也不可行，往往一些有一定基础的投资者对行情的大方向判断是对的，但是短期走势有时会超出预期，因为短期的超预期而随便更改正确的大方向判断也是灾难。
因此一个投资者从入门到进阶的鸿沟就在这个问题上，这里难倒了无数聪明人。就是坚持自己的预判和修正自己预判的尺度是什么样的，依据什么样的情况可以坚持自己的预判，而依据什么样的情况有必要修正自己的预期。这也是最近这个系统要解决的一个重要问题。
今天先讲第一个1+1系统判断，底部的K线形态和均线系统的1+1组合。
而这个头肩底的形成过程和均线系统发现了很多明显的关系，空头排列转变为多头排列是均线系统的一个常见形态，是技术分析中的另一个系统。
我们先分解的来看各自系统的特征。
通常我们简单的根据K线形态理论，在这个时间点（黄色箭头所示位置）附近可以大胆预期，市场可能是要走一个头肩底形态，因为一个头肩底的基本要素都出现了，左肩，头，颈线，K线突破颈线形成了一个疑似右肩的形态。
但是如果我们仅仅根据K线形态理论在这个位置杀进去，感觉理由和依据还是有点单薄，那么我们再看看均线系统的情况。
这波暴跌的起点是指数上行触及MA888均线，之后一轮持续下跌之后，在左肩位置开始挣扎企稳，但从K线形态角度无法完全解释为什么这两次只是挣扎，但是结合均线系统就非常明显，MA14均线正好是我们最近常说的倾斜向下强力压制阶段，所以两次挣扎过程都在MA14均线附近结束，连MA14都无力逆转，那么显然不是中期行情的启动点，加上K线形态理论中有一条，底部的完成极少依靠一次触底，最少需要两次探底来完成对底部的确认。这里两个系统第一次互相印证，所以只能判定为下跌中继。
之后在头部形成过程中，指数再次被MA14压制了一次，但是之后的一次单日暴涨完成了对MA14均线的明确突破和逆转，这样的话，我们可以根据均线系统的形态，先于K线形态理论来猜测2319可能是这波行情的一个最低点，之后指数快速越过MA60进一步增加了这个判定成功的概率，而且这个位置也恰好是头肩底形态的颈线位，这样的话，两个系统在判断上完成了第二次互相印证。
而在指数完成右肩的过程中，我们看到MA99均线，也就是BOLL中轨对指数进行了一次明显的压制，这一次也确定了右肩完成过程这个箱体的区间高点，在均线形态上也符合倾斜向下的均线对K线有强力的压制作用。而这个右肩箱体的底部正好是MA60均线圆滑逐步向上在做支撑，同时这个位置和K线形态理论的颈线位支撑是恰好重合的。所以这个位置是K线形态理论和均线系统的第三次互相印证。看似凶险的三次触及颈线位和MA60均线，不但不是危险，在精通K线形态理论和均线理论的投资者眼中反而是风险收益比比较合理，值得一搏的逐步增仓机会。
而这一波中期反弹的最后终点是上证指数MA888均线，很显然也是极其符合均线系统的判断常识。
所以我们通过今天的第一个案例可以看到，不同的判断系统之间的关系其实并非经常出现相悖，或者互相干扰。而是运用得当的话，是明显的1+1大于2，增加判断正确率，互相印证也能更好的锁定买卖点。
联系客服
