从《山海经》看大禹和埃及金字塔

                        作者：陈宣红

 

    埃及金字塔被誉为古代世界七大奇迹之冠，埃及迄今发现的金字塔共约80座，著名的开罗西郊吉萨高地上的3座，尤以高耸巍峨而被称为古代世界七大奇迹之首的胡夫大金字塔为最。

    由于金字塔似乎不符合进化史里人类从古到今逐渐进化，驾驭自然的能力慢慢增加的一般原则，曾有不少人认为：金字塔其实不是人类建造的，它们的真正主任是曾经一度君临地球的外星人。连1994年12月10日的《光明日报》上也登载“有此一说”：《火星上也有金字塔》。文章说：“美国学者理查德·霍格伦最近断言：埃及金字塔与火星上的一些建筑物系同一建筑队所建。这不是危言耸听，也不是凭空臆造，而是以霍格伦为首的一批专家长期潜心研究的结论。”

    这当然不能令人信服，只是一种对于“无法解释的现象”的“解释”。但是，对金字塔这一建筑，热呢明年也早已有许多疑问：1.其原材料是天然石块吗（莎士比亚也说过：金字塔是用一块块石油堆砌而成的）？2.石块与石块之间没有缝隙，连刀片都插不进去，是怎样建成的？3.齐夫林金字塔附近的一座石像，热呢明年一贯称之为“狮神人面像”，然而，它果真是“狮身”人面像吗？

    应该说，世界闻名的的金字塔文化本土起源于古代的中国，作为古代世界政治、经济、文化中心的“中央帝国”来说，这也是很自然的。

    《山海经·海外北经》记有：

    “共工之臣曰相柳氏，九首以食于九山。相柳之所抵，厥为泽溪。禹杀相柳，其血腥，不可以树五谷中。禹厥之，三仞三沮，乃以为众帝之台。在昆仑之北，柔利之东。”

    《海内北经》也记载有：

    “帝尧台、帝喾台、帝丹朱台、帝舜台，各二台，台四方。”

这里的“相柳”，也叫“相繇”，指埃及法老。这里的“昆仑”，指海外昆仑。这就是说，大禹在古埃及修了金字塔，共四对，台是四方形的。这应是现代金字塔群的一部分。建筑金字塔的材料并非是平均重约2至3吨的天然石块，而是古代的“混凝土”即经过“三仞三沮”的当地含有丰富贝壳石灰矿的土壤，加上海水浇注而成的。在中国，用黄土夯成的金字塔几乎到处都是。《山海经》中还有许多众帝之丘、众帝之冢的记载，但由于长期受风雨剥蚀或受地震、陨石和海浸等的影响，已逐渐失去本来面目，即或有，也所存无几了；位于山东曲阜的少昊陵也许即为其一。另外，据《莫愁》杂志1994年第4期报道，在吉林省的龙山山麓、鸭绿江，也有两座王陵，被称为“东方金字塔”。一座底座为正方形，下大上小，共7极，与埃及金字塔相似。陵墓用花岗石筑成，高12.4米，四边各长31.58米；另一座高14.8米，四边各长66米，只不过规模逊于埃及金字塔，时间也晚于埃及金字塔，为公元4—5世纪所建，它们是古高句丽国第20代王和第19代王的陵墓。

    人们所说的齐夫林金字塔，其一角附近有狮神人面像。是“狮身”人面像吗？    《海外北经》记载：“（共工）台在其东。台四方，隅有一蛇，虎色，首冲南方。”这就是共工氏的图腾。《竹书》中说共工氏的图腾是“任免，蛇身，朱发。”据此，可以认为，齐夫林金字塔其一，是共工之台；其二，是蛇身人面像，而不是“狮身”人面像；其三，蛇身上绘有虎纹；其四，像的正面向南。

    上述推论的根据何在？这是因为近年来，西方考古学家已经发现任免像的头发是红色的，并找到了残余红色与泥土中的渣滓；稍后又发现从塔的一角到人面像的基座之间有一条“渠道”。笔者以为，这应该是原来的蛇身，它原在地面上，因风沙长年侵蚀、积压，致使它塌陷下去，发现时误以为是渠道。今后的考古也许还会发现，蛇身外部会有虎的斑纹，这可能只是时间问题了。

    说大禹修筑的“众帝之台”是在古埃及，我们还可以从语言学说地理学上找到依据。

    前引《海外北经》中说：“相柳之所抵，厥为泽溪”。对“泽溪”，王念孙疏云：“《御览》作溪泽。”经查今影印宋本《太平御览》卷六四七作“溪泽”。

    《新华文摘》1993年12期载有一篇题作《金字塔解谜》的文章写道：

    “从1991年起，埃及和美国的考古学家分别在基隆（Giza）区的金字塔边挖出当年建造金字塔的工人的村落及墓葬址。最大的一个墓葬遗址一口气出土了600多个墓。”

    这“Giza”是否就是“溪泽”二字的古读而继承下来的呢？是大可值得研究的。

    文章还写道：

    “另外，就最新的花粉测试分析，越来越多的考古学家开始认为在四五年前（Giza）可能树木茂盛，雨量充沛。至少农业种作不成问题，否则数万工人的粮食供应根本无法解决。而且从墓地、聚落之分布形态看，在古王国极盛、大金字塔纷纷建立的时期，基隆一带根本不是荒郊野外，而是首都的中心区域。”

    此外，还有关于金字塔的建筑者与工期问题：1.建筑者是奴隶吗？2.“十万人参加，三十年完成”之说可靠吗？

    过去一般介绍说：金字塔的建造者是奴隶，带着脚镣，在烈日照晒和皮鞭的监督下劳动，10万奴隶用了30年工期才建造成金字塔。

    上古人类状况是怎样的？是愚昧、原始、落后，还是具有相当高度的文明（如玛雅文明），并开创了许多伟业呢？是在衣食不足的苦难中挣扎，还是丰衣足食，欢乐歌舞，而又甘心奉献呢？按照《山海经》的叙述，则明显属于后者。

    果不其然，1993年12月8日《世界科技译报》的一篇文章报道：“考古学家对三年前在金字塔附近发现的公墓的垃圾、人体骸骨、文字材料、啤酒瓶罐和葡萄酒桶的残片以及面包屑等作了细致的观察研究，发现这些建造者不是奴隶，而是自愿侍侯上帝的自由的埃及人。法老为他们提供衣、食（主食12种面包，每天早、午、晚三餐都有啤酒和少量葡萄酒）、住所。他们也不是整天工作，而是白天工作，晚上做一些娱乐活动……”而1991年10月22日《中华工商时报》的报道则更明确：

    “实际参与兴建金字塔的”是“工人”，他们“没10天休息一天，并且领取酬劳。”“初步认定该村当时拥有的人口应在3万人左右。”

    这就否定了“奴隶”说和“10万人参加”之说。如果按照法国化学家戴维杜维斯的化验结果所表明的那样，用当时的混凝土建造金字塔，根本用不了10万人和30年工期，而是只需要1500人几个月就能完成。

    而且，当时已有“侏儒”参加工程，在《山海经》中，侏儒就是焦侥国，他们是掌握了许多“机巧”的家族，因而不能排除在施工中使用一些机械。《尔雅》中记载：“丹穴之人智”，就是说居住在中国之南的一些家族，有着相当高的智能，这应该是指共工和侏儒。如果依据《海外北经》的记载，大禹到达北非以后“杀相柳”，“三仞三沮，乃为众帝之台”，如确实与金字塔有关的话，那么，可以语言，越来越多的考古发现，将会逐渐证明这一点的。