滑县历史悠久，在远古时期就有了人类活动的痕迹。帝喾、颛顼数千年前就在这片热土狩猎征战；神射手有穷后羿生活在滑县东部鉏城；万古豕韦国、御龙氏尤有遗迹；孔子适卫有“庶矣”之叹……区域内故城遗址、冢墓废墟、文化遗存，星罗棋布。滑县自古就是百里大县，又扼守黄河要津，两河之郊，是古时之战略要地，其地广物博，人烟辐辏，号称雄藩。就是现今，滑县地处豫北，与安阳、濮阳、鹤壁、新乡接壤，河南省产粮第一大县，有“豫北粮仓”之称。滑县1814平方公里的疆域，其历史的构成有着复杂的历史演变，正如“罗马城不是一日建成的”，滑县的疆域历史也不是一朝一夕就完成的。关于滑县疆域历史的沿革，历版县志均有涉及，但大都失之简略，一概而言，语焉不清。以至于在现今文史研究中，出现了一些唯白马论的现象。滑县疆域沿革历史，知白马者众，而言及其余则人数寥寥，不知其可。这一现象不利于滑县历史文化的研究，不利于扩展滑县人文历史的广度和厚度。所以笔者不揣浅陋，就此展开讨论，抛砖引玉，请教于各位方家。
滑县历史疆域的构成应该是三分天下。其一是汉时濮阳。其二是汉时南燕县。其三是秦汉之白马。笔者就三者与滑县的关系沿革历史来讨论现今滑县疆域的构成。
其一，濮阳与滑县
民国《重修滑县志》有“濮阳考”。该文引经据典，言“汉魏以后，北宋以前，濮阳皆属滑境”，此论虽不中亦不远矣。笔者对此观点持赞成态度。《元和郡县志·卷九》已经明言：“卫南县，本汉濮阳县地。隋开皇十六年于此置楚丘县，属滑州，后以曹州有楚丘县，改今名。”隋代卫南县原是汉时濮阳县地。又《隋书·卷三十·志第二十五》：“卫南，开皇十六年置，大业初废西濮阳入焉。又有后魏平昌、长乐二县，后齐并废。”大业初，西濮阳县废，其地域省入卫南管辖。另《北周志》西濮阳县亦隶濮阳郡，且云∶'据《寰宇记》澶州濮阳县下云'后魏天平三年移濮阳县于颛顼城'，此西濮阳者，盖汉以来濮阳县旧治，魏既徙濮阳而东，故此称西濮阳也。'西濮阳县，汉以来濮阳县旧治。西濮阳县既入卫南，即汉濮阳入卫南也。濮阳和西濮阳之别，大概始于北齐天宝末。据《东晋南北朝舆地表·卷十·司州》：“东郡：东燕，白马，酸枣，长垣，西濮阳”，西濮阳县属东郡。“濮阳郡：鄄城，廪丘，濮阳”濮阳县东迁，隶属濮阳郡。到周末隋初，《舆地表》西兖州条：西兖州，治滑台。濮阳郡：濮阳，廪丘。东郡：白马，东燕，长垣，西濮阳县。西濮阳县在大业二年省入卫南。即《隋书·地理志》所言，隋初分濮阳县置楚丘县，后改卫南县，大业初，西濮阳废入卫南。以上可知隋大业时，东郡西濮阳县才是汉濮阳县所在地，而濮阳县在魏时东徙，已经有别于西濮阳了。另据《舆地广记·卷第十·河北东路》：“中濮阳县，本汉顿丘地…晋天福中，移县于澶州南郭为治所。”濮阳县并非迁徙一次，而是数次迁移，本汉县地，至北宋已是顿丘地了。正如胡三省所说，濮阳旧在河南，今开州治所之濮阳，乃石晋天福中移就澶州南郭者。或曰即宋所移。古今濮阳县早就非一地，宋以后之濮阳县，虽沿袭了“濮阳”之名，而其地已非汉之濮阳矣。再据《开州志·卷之一》：“东濮阳，按《通志》东魏孝静帝天平元年，以魏郡、林慮、广平、阳丘、汲郡及东濮阳、清河、广宗等郡为皇畿，以他郡邑例之，在开之北，清丰之东。”“西濮阳，按史，唐大业初废入卫南县，今州西南二十五里，焦二寨南，开滑之间是也。”《开州志》承认有东西濮阳之别，但与卫南却言在“开滑之间”简而概之，过于模糊。然卫南县在楚丘古城，卫之所都，不容模糊。据《读史方舆纪要·卷十六》云：“卫南废县县东六十里。春秋时楚丘地。僖四年，卫文公自曹迁于楚丘，《诗》所云“定之方中，作于楚宫”者。隋开皇十六年，置楚丘县，以曹有楚丘，改曰卫南，属滑州。唐因之。《旧唐书》：县本治楚丘古城，仪凤初，移治西北滨河之新城。永昌初，又移于楚丘故城南。宋仍曰卫南县，亦属滑州。金省为镇。”又据《金史·卷二十五·志第六》：“滑州，下，刺史。宋灵河郡武成军。本南京属郡，大定六年割隶大名府。户二万二千五百七十。县二、镇二：白马， 镇二：卫南、武城。”可知卫南废为镇，在金时已经省入白马。又据《后汉书·志第二十一·郡国三》：“濮阳，古昆吾国，春秋时曰濮。有咸城，或曰古咸国。有清丘。有鉏城。”鉏城，据《括地志》故鉏城在滑州卫南县东十里。《路史》澶之卫南县东十五里有鉏城。今鉏城遗址在滑县东西乱革村附近，有仰韶文化、龙山文化遗址。此亦可证汉濮阳县在滑地。至此，我们可得出结论，隋分濮阳县置楚丘，后改卫南县，大业初西濮阳县废入卫南，卫南县在金废为镇省入白马县，白马县入滑州，滑州在洪武七年降为滑县，沿革历史非常清晰，汉时濮阳县，大部分并入滑县。综上，今滑县疆域的东部和东北部是汉濮阳县所在地，汉濮阳在滑县有史可据，经得起推敲。
另外，滑县有古迹京观。据《汉书》所载：“莽尽坏义第宅，污池之。发父方进及先祖冢在汝南者，烧其棺柩，夷灭三族，诛及种嗣，至皆同坑，以棘五毒并葬之。而下诏曰：'盖闻古者伐不敬，取其鲸鲵筑武军，封以为大戮，于是乎有京观以惩淫慝。乃者反虏刘信、翟义悖逆作乱于东，而芒竹群盗赵明、霍鸿造逆西土，遣武将征讨，咸伏其辜。惟信、义等始发自濮阳，结奸无盐，殄灭于圉。赵明依阻槐里环堤，霍鸿负倚盩厔芒竹，咸用破碎，亡有余类。其取反虏逆贼之鲸鲵，聚之通路之旁，濮阳、无盐、圉、槐里、盩厔凡五所，各方六丈，高六尺，筑为武军，封以为大戮，荐树之棘。建表木，高丈六尺。书曰'反虏逆贼鲸鲵’，在所长吏常以秋循行，勿令坏败，以惩淫慝焉。’”此京观现在今滑县万古冢后村南半里许。此遗迹或可证西汉末，万古妹村一带是汉濮阳县地，即滑县东南地区也有可能属于古濮阳地。果如此言，汲黯、成公绥、成公简在历史上关于其籍贯的矛盾记载就能够解释清楚了。汲黯、成公绥、成公简，在史书上的记载皆为濮阳人，而其实际籍贯实为滑县人。古今濮阳不同，造成了理解的差异。
古濮阳县在今滑县的分布大致在留固南、万古一部分、八里营、赵营、桑村、大寨、白道口、四间房诸乡镇。
其二，南燕县与滑县
南燕县的历史构成了滑县南部和西南部的文化骨架。南燕县，古南燕国。黄帝之后，姞姓，伯爵。舜所封伯倏国。后稷元妃南燕，姞氏也。周为胙国，周公别子，封胙伯，即其地。“凡、蒋、邢、茅、胙、祭周公之裔也”。春秋为南燕国，战国属魏。秦灭魏地，属东郡。西汉始置南燕县，属东郡。东汉改县曰燕，仍旧属。三国属魏。东晋慕容德据之，号东燕县。后魏仍为南燕县，属河东郡。后周因之。北齐亦因之，省酸枣入南燕县。隋开皇十八年始改为胙城县，属滑州。《索隐》：“故南燕国也。在东郡，秦以为县。”可见南燕县置县于秦，西汉始置恐怕是错误的。据出土的《秩律》简已经有秦设燕县的记载。《三家注史记·卷六·秦始皇本纪第六》：“五年，将军骜攻魏，定酸枣、燕、虚、长平、雍丘、山阳城，皆拔之，取二十城。初置东郡。”《三家注史记·高祖本纪第八》：入楚地，与彭越复击破楚军燕郭西。括地志云：“南燕城，古燕国也，滑州胙城县是也。秦置燕县足可证。
南燕县与滑县的关系见于以下记载。
《后汉书·志第二十一·郡国三》“本南燕国。有雍乡。有胙城，古胙国。有平阳亭。有瓦亭。有桃城。”平阳亭，杜预曰：燕县东北有平阳亭，盖其地。燕县东北有瓦亭。其中平阳亭即今滑县上官镇之崔阳城、徐阳城；瓦亭即今瓦岗地。可知滑县南境上官村、瓦岗乡旧属南燕县。隋开皇十八年后属胙城县。又据《永乐大典·卷之四千九百九》：南燕国《西汉书地理志》，南燕国姞姓黄帝后。师古曰：姞音其乙反县名，属东郡。国在今大明府滑县。燕伯伯倏燕仲父。《白马县东郡志》南燕即胙城县也，本古之胙国。《左传》：'凡蒋邢茅胙祭周公之胤也。’又为古之燕国。《左传》：卫人以燕师伐郑是也。汉为南燕县，后慕容德都之，复号东燕县。隋开皇三年，废东郡，以县属汴州。十八年，文帝因览奏状，见东燕县名，因曰：'今天下一统。何东燕之有？’遂改为胙城，属滑州。唐武德二年，于此置胙州，领胙城。又置南燕县。四年废州胙城，属滑州。宋熙宁五年，隶开封府。金明昌间河改南道，胙属于卫。元祐南迁，以河为固。割故胙城之西境，与汲县之长乐乡，于宜村渡主胙城县，是为新卫州此城遂废。故胙城之东境，今在白马境内。”金明昌后县治南迁，胙城东境即南燕县东境尽入滑县。又据《重修滑县志》云：“考南燕，即滑州胙城县，雍正五年，胙城被沙压，县废，其地半入滑县。”即胙城县其地一半亦入滑县矣。亦即，延续了南燕县疆域的胙城县分两次并入滑县，一次在胙城南迁时，一在胙城县废时。
又《元和郡县志·卷九·河南道四·滑州》开皇十六年分东燕、酸枣二县置灵昌县，取灵昌津以为名，属滑州。”灵昌县分东燕和酸枣县置灵昌，五代后唐改为灵河县。治平三年省入白马县。正如宋代地理志《《舆地广记·卷九京西北路》所说：“灵河镇，汉南燕县地。隋开皇十六年，置灵昌县，以津为名，属东郡。唐属滑州，后唐改为灵河县，皇朝治平三年省入白马。”综上，滑县南境和西南境皆为古南燕县地。古南燕县除少部分入今延津，大部分在今滑县境内。南燕县在今滑县的大致地域包含王庄镇、半坡店、牛屯镇、焦虎、瓦岗、慈周寨、老店南部、上官村南部、高平部分地区。
其三，白马县与滑县
白马县与滑县的关系，大多数文史爱好者都是有所了解，或者是耳熟能详。
白马县，本卫国漕邑，春秋时，狄人灭卫，卫国贵族渡河东徙，戴公庐于漕，野处漕邑，即后来白马县地。秦置白马县，两汉因之，晋属濮阳国，黄初七年至太和五年属白马国，南北朝宋属陈留郡，后魏属东郡，隋代因之，唐属滑州，五代宋金因之。治平三年，灵河县废为镇省入白马县，白马县的疆域开始县向西南兼并原属南燕县地。金代白马县属滑州，卫南县废为卫南镇，入白马县，白马县始兼并其东南、东部、东北部的汉时濮阳县地。金代，韦城县圮于水，废为韦城镇，省入白马。白马县疆域进一步开疆扩土，发展壮大。元明属滑州大名府。洪武七年，白马县省，滑州降为滑县。清雍正五年，胙城县废，其旧地半入滑县。此为旧滑县之历史沿革。此沿革历史应该是所有滑县地方史爱好者所熟知的常识。其中或有理解偏差，但大抵应该是不离其旨。
关于白马县何时所置应该是没有疑问的。但《元和郡县志》《太平寰宇记》皆记载“汉以为县，属东郡。”造成后人的误读，始有白马县始置于汉之说。但《史记·高祖本纪》：“西与秦将杨熊战白马”《灌婴列传》中的相关记载可以足证，出土文物《秩律简》460亦可证明。白马县始置于秦，毫无疑义。
关于白马县名称之由来，《元和郡县志》：“以地有白马山，因为县名。”《太平寰宇记》：“因白马津为名”。笔者认为二者皆非，恐是后人附会而来。原因是白马山之名出现在汉代以后，白马津之名也出现在战国后期，皆晚于白马县之名。所以布衣曾大胆推测，上述两说应该是本末倒置，白马山，白马津因地处白马而名，而不是相反。关于白马县名称之由来，还有刑白马和白马卧而筑城两说。《城冢记》云：“秦昭王逐白马至此而卧，遂筑城以拥之，故名曰白马城。”笔者对《城冢记》中的白马城有所疑问，不清楚是否确指滑州之白马城，所以存疑录之，以待博洽者考而证之。
关于白马县治的问题。有些滑县地方文史爱好者持白马县治一直在白马墙村一说。笔者对此说存疑。个人比较认可《滑乘补》所云：“白马县，历代迁置不一。春秋时在今县南二十里，即汉之漕邑。三国时，置于古韦城内，魏封王彪于此。隋唐皆滑州附郭，金元徙今县治之东。”因为从历代的记载来看，我们可以推断出最初的白马城距离黄河很近，尤其是结合《三国志》中的相关记载，“公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。”记载中“未及十余里”、“关羽前登，斩良”、“循河而西”等句，配合地方志上“关羽斩颜良于鱼池村北”、“袁曹遗垒”遗址，应该可以推断出，三国时白马城是比较靠近黄河的，并且距离袁曹遗垒不远。笔者认为，在没有实际发掘的可靠文物确认之前，一些合理的怀疑应该有它的立足之地，而不是想当然的一味喊打喊杀，欲歼灭而后己。
另外关于韦城县是分白马县地而置还是汉时濮阳地的问题。笔者也曾有过很多的疑惑，但基于万古京观遗址与《汉书》树京观于濮阳通途的记载，以及汲黯、成公绥、成公简在籍贯上濮阳和白马之间的矛盾记录，笔者比较倾向与万古一地在汉时属濮阳县的结论。至于为什么会有分白马县一说，笔者认为可能是曹魏时设白马国之故。白马国既然为国，封地应非一县之地，且白马国都据有关文献记载在后来之韦城，后人因此而将韦城一地认为是白马县地，以致以讹传讹，或许有之。当然以上只是推测，或与事实真相相去甚远。姑且存其一说。
综上，滑县疆域的历史沿革并非是单一的源头。他的疆域的扩展是一个历史发展的结果。滑县厚重的人文历史也不是只有一个发源地，他至少包含汉濮阳县、南燕县、白马县三个古县的文化历史。这三部分疆域发展历史密切相结合，缺一不可，才应该是滑县人文历史的全部。然而在现实的文史研究中，出现了一些只知白马，而不知濮阳县，卫南县，南燕县，胙城县，灵昌县的现象。笔者对此有些疑虑，所以整理、搬运了这么一篇文字，其目的也不过是抛出自己所藏的残砖土瓦，引诸位同好者之金玉良言，振聋发聩，醒吾耳目，以求教于各位方家。
2022/2/21晚21点37分完成初稿
联系客服
